Puterea explozivă în loc de sinteza termonucleară controlată
V. Parafonova (Snezhinsk - Moscova)
izotopi de hidrogen, cu un „plus“ un neutron in nucleu - - Deuteriul curat, ieftin și disponibil în cantități nelimitate de combustibil, spre deosebire de apa obișnuită. Într-o tonă de apă există atât de multe încât poate înlocui 250 de tone de ulei. În consecință, atenția la acesta este sporită. Până acum, totuși, numai într-un mediu științific. De exemplu, oamenii de știință de la Centrul Federal rus Nuclear - All-rus Institutul de Cercetare de Fizică Tehnică (RFNC-VNIIEF) Snezhinsk (fostă Celiabinsk-70) a oferit să arunce în aer taxe termonucleare mici. Ei sunt convinși că în acest fel este posibilă salvarea lumii de foametea energiei și de catastrofa ecologică, iar țara din sărăcie. Rușiștii ruși au salvat odată lumea de la cel de-al treilea război mondial prin crearea de arme strategice nucleare și termonucleare. Ce oferă secolul XXI?
Snezhintsy gata de a proiecta și construi o centrală electrică energia explozivă a deuteriului (RDE) - „cazan de ardere explozivă“ (FAC). Acesta este un astfel de diametru baril de beton armat de aproximativ 150 și 200 de metri în înălțime, grosimea peretelui - 35 metri. In interior este căptușit cu oțel de 20 cm și acoperite cu o grosime a solului deasupra mai mult de o sută de metri. În această construcție, denumite în „KVS10“ într-un strat protector de topit de sodiu prin explozii de deuteriu, până la 10 kilotone de TNT poate ajunge la fiecare 37 jumătate gigawati de energie termică, care este echivalent cu 25 de milioane de tone echivalent petrol pe an.
Apropo, sablare tehnologie pentru omenire nu este neobișnuită. Se mută sunt noi pe mașinile în pântecele care au loc în fiecare secundă zeci de explozii care creează presiunea este mult mai mare decât în FAC. explozii puternice în scopuri pașnice, nu este, de asemenea, știri. Dezvoltarea conceptului de energie exploziva deuteriu a fost precedată de crearea RFNC - VNIIEF condusă de academicianul Zababakhin, EN Avrorina și BV Litvinov, taxele de deuteriu „curate“. La urma urmei, potențialul științific și tehnic al institutului a fost inițial îndreptate nu numai la crearea de arme. Pentru aplicații industriale, de exemplu, au fost dezvoltate cincisprezece tipuri de cheltuieli nucleare, dintre care nouă sunt utilizate în mod repetat pentru sondare seismică și incendiile de stingere cu gaz, de eliminare a deșeurilor toxice și prevenirea explozii de metan în minele de cărbune, multe alte proiecte. „Smulgere“ operațiune și „relaxarea“ a mineralelor a cerut crearea taxelor cu o și mai mare „puritatea“ de radioactiv format de „fragmente“ (și au fost create) decât este necesar pentru FAC.
- De ce este atracția ideii FAC?
- Nu există probleme fundamentale în punerea sa în aplicare. Cele mai multe dintre ceea ce este necesar pentru a crea un FAC experimental s-au făcut deja. Pentru a produce explozii termonucleare de deuteriu cu o putere de zeci de tone și chiar un kiloton au învățat mult timp. Problema creării temperaturilor ultrahigh și presiunile necesare pentru „controlate“ explozii de putere în tone de TNT, astfel eliminate ca ardere deuteriu este inițiată de o mică explozie de încărcare, format din uraniu-233. În natură, nu se întâmplă; este derivat dintr-o destul de larg răspândită în natura toriuului. În plus, toriu și uraniu pentru energia explozivă sunt necesare de mii de ori mai puțin decât pentru funcționarea centralelor nucleare de aceeași capacitate. În consecință, cantitatea de deșeuri radioactive este redusă de sute de ori, iar contaminarea chimică este practic absentă.
- Și totuși, de ce considerați fuziunea termonucleară controlată de TCB - o amăgire?
- Specialiștii pe TCB, desigur, nu sunt de acord cu dvs.?
- Cu toate acestea, în reactoarele de reproducere au existat succese?
- Se pare că pentru a evita o catastrofă energetică poate fi doar o tranziție la FAC?
- Acest lucru este teribil, dar există un mod "alternativ": de a reduce rapid populația lumii la "miliarde de aur". Unii critici ai proiectului KBC zvonește că unii politicieni ar putea decide cu privire la aceasta, fără a cere „nici fizicieni, nici textieri“ și făcând apel toate „salt în stabilitate.“ Nu sperați pentru o scădere lentă a populației, ca urmare a previziunilor demografilor. Producția de energie, aparent, ar trebui să crească, iar 200 TW va putea produce doar FAC! Alte surse pur și simplu nu au timp.
- Merită să fie așa de grăbit? Unii experți consideră că va exista suficient petrol pentru secolul al XXI-lea, iar introducerea de noi tehnologii va contribui la reducerea totală a costurilor cu energia.
- Oferiți o explozie nucleară sigură. Chiar și în Minatom, nu toată lumea crede asta: dintr-o dată se va rupe pentru prima dată.
- În lume, câteva zeci de mii de muniții nucleare au fost colectate în jumătate de secol. De două ori au detonat în mod deliberat asupra Japoniei. De două ori adversarii noștri "au scăpat" și chiar odată au pulverizat câteva kilograme de plutoniu peste roșiile spaniole, fără o explozie nucleară. "Omenirea civilizată" nu recunoaște aceste cazuri drept "catastrofe ale secolului". Acesta este considerat un exces de puterea admisă a unei sute de reactoare timp de câteva secunde. Experții știu că depășirea energiei de explozie chiar cu 10% este o raritate, există multe oportunități de reducere. Factorul de siguranță în FAC este planificat să fie de 5-10 ori. Și dacă combustibilul este stocat în reactor de ani de zile, atunci în FAC - pentru o jumătate de oră. Energia necontrolată în ea este pur și simplu nicăieri. Dacă combustibilul este "bine deplasat", deuteriul nu explodează deloc. Pentru reactoare nu este chiar situația obișnuită. În plus, în KBC, taxa va fi colectată de la distanță direct într-o cameră explozivă din părți care nu sunt capabile să explodeze separat într-o explozie nucleară. Maximul care poate apare "rău" este o explozie în absența unui perete protector de sodiu în cameră. Apoi, carcasa interioară de oțel va fi deteriorată, cazanul nu va fi adecvat pentru o funcționare ulterioară, dar nu vor apărea scurgeri de materiale radioactive.
- Dar cum rămâne cu regimul de neproliferare? Și terorismul, totuși, câștigă forță?
- Materialul fisionabil utilizat în PIC nu pot fi acumulate de către teroriști sau de stat audio singuratică. Folosindu-l imediat după separare, personalul lucrează în condiții de siguranță. Dar, o lună mai târziu colectarea terorist de bomba lui, sortit. Gata pentru a fura taxa este de asemenea inutil: o oră după asamblare și „realimentare“, el pierde capacitatea de a exploda. Se explică pur și simplu. Uranus responsabil iradiat cu neutroni rapizi. Astfel neutron prins în miezul de uraniu-233, are o șansă să-l bat de două pentru a forma U-232 nucleu. Uraniu-232 are un timp de înjumătățire de 70 de ani, astfel încât activitatea sa este mare. În plus, emisia de neutroni de uraniu este ușor de apărat: absoarbe apa. Dar, uraniu-232 produse de transformare în lanț are taliu-208, care emite „hard“ raze gamma cu o energie de 2,7 MeV. Și dacă „combustibil“ a taxa în primele ore nu este periculos, deoarece nu are nici o taliu, apoi, după o săptămână, cu acces la el mai bine decât cu ajutorul unor roboți. Miezul reactorului de uraniu minat pentru KBC, ar fi extrem de periculos pentru persoana într-o lună după fabricație. După viteza treptat evoluția taliu este în creștere și câteva ore mai târziu, un material „demască“, el însuși, o zi creează probleme în conformitate cu standardele de siguranță radiații, o săptămână devine periculoasă, iar o lună mai târziu - mortal la colectorul de încărcare și chiar „usieri de muniție.“ Deci, „nu invidie terorist!“ - a declarat Andrei Saharov încă un sfert de secol în urmă cu privire la instalare, similar cu PIC, în articolul menționat anterior.
- Și nu se va întâmpla așa cum este scris, „Rossiiskaia Gazeta“: „Utilizarea directă în KBC tehnologie arme va duce la faptul că țările terțe vor avea arme nucleare și termonucleare în forma sa cea mai pură.“
- Se pare că Rusia ar trebui să devină patria FAC: nu are nevoie de suficient combustibil pentru aceasta, nu există poluare chimică, iar deșeurile radioactive se formează mult mai puțin decât arderea cărbunelui?
- Da, nici cărbune, fără reactoare ameliorator acest lucru nu este posibil, chiar și în cazul în care „sfârșitul petrolului“ va veni doar în 2050. În trecerea de la combustibilii fosili și FAC, și cărbune, și centralele nucleare există aceeași problemă înainte de a centralei electrice de energie utilă va fi utilizat, trebuie să investească masiv. În timpul construcției FAC - este costul de construcție de locuințe, capabil să reziste la explozii nucleare. În cazul reactoarelor crescătorului - pentru a obține plutoniu. În trecerea la cărbune - .. Pentru construirea de mine, căi ferate, mașini, cazane, etc. Asta este, dacă înlocuiți cu ulei de cărbune, energia consumată pe dezvoltarea industriei cărbunelui, vor fi returnate doar în 2040. putere Breeder poate compensa costul de o suplimentare de 10-15 ani mai târziu. La KBC astfel șansele au fost în 2025, dar marjele de manevră este în scădere în fiecare an.
- Ce altceva este necesar?
- Numai o decizie politică a conducerii de vârf a țării de a construi un prototip FAC. La urma urmei, cazanul cu furnal este supus Tratatului de interzicere totală a testelor nucleare. Tratatul permite folosirea lor pașnică (acest lucru a fost insistat atunci de China), dar prevede proceduri care lasă potențialii investitori să nu știe de momentul introducerii PIC. Acest document prevede că o țară care dorește să efectueze teste adecvate ar trebui să dovedească caracterul lor pașnic.
„Energia de rus exploziv deuteriu multe avantaje este una dintre puținele.“ High-tech „adecvate pentru dezvoltarea noastră și nevoile reale ale omenirii“, - Ghenadie A. Ivanov este convins șeful proiectului.
Și cea mai mare parte a drumului este deja trecut - a fost creată o sursă de energie de deuteriu. Potrivit dezvoltatorilor, este timpul pentru a proiecta și construi un cazan cu ardere experimental exploziv, că este corectă și toate soluțiile tehnice de mai mulți ani pentru a produce energie viabile comercial. Energia minimă a exploziei din cazan este probabil să fie de 1-2 kilotone în echivalentul TNT. Costul va fi de la 100 la 600 milioane USD, în funcție de ponderea energiei electrice produse, durata de viață, factorul de siguranță etc. Construcția cazanului pentru încălzire Chelyabinsk și Ekaterinburg (de 1,5-2,0 gigawati de energie termică pentru fiecare oraș), în funcție de oamenii de știință, nu va costa mai mult de 300 de milioane de $ - „bani amuzant“ la nivel național.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: