Dezbaterea judiciară În conformitate cu art. 190 Dezbaterea judiciară cu privire la RFC a CCP constă în discursurile persoanelor care participă la proces, reprezentanții acestora. În conformitate cu normele stabilite în partea 1 a prezentului articol, reclamantul, reprezentantul acestuia, apoi inculpatul, reprezentantul său, acționează mai întâi în dezbaterea judiciară.
După ce părțile și reprezentanții lor termină discursul, cuvântul este dat unei terțe persoane care a declarat o afirmație independentă cu privire la subiectul litigiului în procesul inițiat și pe reprezentantul său. O a treia parte, nu a declarat revendicari independente cu privire la obiectul litigiului, și reprezentantul său în memoriile vorbesc după reclamantul sau pârâtul, pe partea unuia dintre care un terț este implicat în cazul în cazul în care, în cadrul procedurii care implică procurorul, reprezentanți ai agențiilor guvernamentale, autorități locale, organizații și cetățenii care au depus cereri la instanța de judecată pentru protecția drepturilor și intereselor legitime ale altora, sunt primele în dezbaterea judiciară.
După discursurile tuturor persoanelor care participă la proces, reprezentanții lor, pot face o replică în legătură cu ceea ce sa spus. Replicile sunt observații justificate privind circumstanțele litigiului și dovezile prezentate în justificarea lor de către alți participanți la proces. Dreptul ultimei replici aparține întotdeauna respondentului, reprezentantului acestuia.
În memoriile persoanelor implicate în acest caz, reprezentanții lor în discursurile lor, dreptul de a face referire numai la probele examinate de instanța că, în cursul examinării fondului cauzei. În cazul în care instanța de judecată în timpul sau după dezbateri judiciare recunoaște necesitatea de a găsi noi circumstanțe relevante pentru cazul sau să examineze noi elemente de probă, aceasta va lua o decizie cu privire la reluarea procedurii pe fond. După încheierea examinării cauzei pe fond, dezbaterea judiciară are loc în mod general.
De fapt, discursurile participanților la ședință, pronunțate în dezbatere, sunt explicații ale acestor persoane, pe care le-au dat în timpul examinării cauzei pe fond. O diferență importantă este totuși că, în dezbatere, persoana care vorbește discursul trebuie să-și justifice afirmațiile, pe baza dovezilor examinate de instanță și a normelor de drept.
cheltuielile de judecată sunt confirmate: taxa de stat la o rată de 2189 rbl. - plata bancară; suma de 5000 de ruble. cheltuit de mine la plata serviciilor reprezentantului, - contractul comisiei și mandatul de primire al baroului avocaților "Protecție".
După încheierea dezbaterii judiciare, tribunalul va fi înlăturat în camera deliberativă pentru luarea unei decizii, pe care președintele îl anunță celor prezenți în sala de judecată.
În practică, de multe ori judecătorul a citit doar partea operativă a soluției, și apoi explică persoanelor participante la caz, atunci când și reprezentanții acestora pot să se familiarizeze cu partea raționamentul deciziei instanței.
În exemplul din fața instanței, instanța a satisfăcut în întregime cererile reclamantului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: