Riscul se referă la probabilitatea ca evenimentele adverse să se producă la efectuarea unui proces sau în sfera activității umane. Este recomandabil să se facă distincția între riscul absolut și riscul relativ.
Riscul absolut - numărul de cazuri suplimentare de efecte patologice cauzate de influența oricărui factor, sau o combinație a acestora, în ceea ce privește unitățile de dozare și unități de timp per persoană. De exemplu, bolile (frecvența) datorate expunerii reprezintă doar o fracțiune din riscul total, i. E. excesul datorat iradierii (presupunem că efectul factorilor este aditiv) peste nivelul spontan (așteptat). În forma cea mai elementară, riscul absolut este caracterizat de raportul dintre persoanele afectate (care s-au îmbolnăvit nu numai din expunere) la dimensiunea populației.
Există, de asemenea, concepte de risc acceptabil, voluntar sau coercitiv. Aceste concepte vor fi caracterizate atunci când se va lua în considerare conceptul de risc.
3.2. Conceptul de risc acceptabil
Baza pentru stabilirea unor niveluri sigure de expunere la poluanți de mediu este conceptul de acțiuni dăunătoare prag postulează: pentru fiecare agent care cauzează aceste sau alte efecte adverse în organism, nu poate fi găsit doza (concentrația) la care modificările funcțiilor organismului ar fi minime (prag) . Acest concept se bazează pe principiile igienei radiațiilor; sarcinile sale sunt următoarele:
• prevenirea apariției efectelor deterministe prin faptul că nu depășesc pragurile de doză;
Ca urmare a accidentelor de radiații la scară largă, lucrătorii întreprinderilor nucleare și membrii echipelor de urgență, precum și populația care trăiește în zona de supraveghere și dincolo de aceasta, sunt afectate de radiații.
În centrul previziunilor radiologice și în justificarea regulilor acțiunii iradierii ionizante în intervalele dozei mici, se pune ipoteza acțiunii fără radiație a radiației. În conceptul de prag al impactului asupra oamenilor a diverșilor factori de natură antropică, criteriul pentru siguranța lor este prevenirea depășirii valorilor stabilite ale MPC, MPE și OBUV (ca urmare, efectele stochastice sunt excluse). Situația din domeniul radioprotecției este fundamental diferită.
Conceptul de risc acceptabil este acceptat și dezvoltat progresiv în SUA, Canada, majoritatea țărilor din Uniunea Europeană, în care se implementează programul CLARINET [10]. Acest program este destul de universal și este folosit în multe domenii ale activității umane.
În URSS, conceptul de risc acceptabil nu a fost recunoscut în principiu. Însăși conceptul de risc tehnologic a fost exclus din terminologia publică și științifică și tehnică. Treptat, noțiunea de risc acceptabil face parte din utilizarea de rutină a supravegherii epidemiologice sanitare de stat în țara noastră. Mulți oameni, inclusiv lucrătorii medicali, nu percep faptul că siguranța absolută (risc zero) este imposibilă pentru aproape toate activitățile umane. Întrebarea nu este ce nivel este sigur, dar ce nivel este suficient de sigur.
"Principiul general al protecției împotriva radiațiilor este că nu trebuie aplicate măsuri în cazul în care riscul expunerii ulterioare este mai mic decât riscul care va rezulta din implementarea măsurii înseși" [11]. Acest principiu ar trebui folosit ca bază pentru deciziile din alte domenii ale activității umane, la care se poate aplica conceptul de acțiune fără prag. Cu toate acestea, în același timp, ar trebui să avertizăm împotriva unei abordări simpliste a acestor acțiuni.
În procesul vieții sale, o persoană este expusă la diverși factori naturali ai mediului. Acestea includ cutremure, uragane, inundații, alunecări de teren, avalanșe, temperaturi extrem de scăzute, căldură extremă, și altele. Acest risc este dificil de a conta, astfel încât estimarea gamei valoare de la 1 * 10 -7-2 x 10 -6 ani -1. In concluzie, riscul de la factorii de mediu au făcut și cauze naturale pentru sănătatea umană este 1 x 10 -5 an -1. și anume din factori externi și naturali, unul din 100 000 de persoane percepe anual.
Apoi, evaluăm riscurile provocate de om. Cauzele evenimentelor adverse, în acest caz, sunt accidente rutiere, accidente chimice care conduc la poluarea mediului, și multe altele, inclusiv, de asemenea, fumatul, riscul de cancer de la fumat 20 de țigări pe zi este egal cu 5 x 10 -3 -1 an. Riscul de 100 de centrale electrice care utilizează cărbune și păcură (capacitatea de 1000 MW fiecare) în SUA, 3 * 10 -5 ani -1. și riscul centralelor nucleare care produc aceeași cantitate de energie electrică, egală cu 6 * 10 -7 ani -1. și anume De 50 de ori mai mic decât pentru HPP. Rezumând risc tehnogena este 1 × 10 -3 -1 an (pentru comparație: valoarea riscului natural - 1 * 10 -5 ani -1).
Se estimează chiar că riscul de la fumat o țigară este echivalentă cu riscul de o excursie cu masina la 100 km, o perioadă de trei ani, care trăiesc în apropierea unei centrale nucleare sau pentru a genera două zile limita doza de radiatii la un profesionist. Firește, riscul ocupațional diferă semnificativ pentru diferite industrii: 1,5 * 10 -5 ani -1 în industria ușoară până la 6,7 x 10 -3 -1 ani pentru instalatori. Tabelul 3.1 rezumă frecvența deceselor în diferite sfere ale activității umane.
Frecvența deceselor în diferite sfere ale activității umane
Numărul de decese la 10.000 de muncitori
Este imposibil să se dovedească siguranța absolută a oricărei activități umane. În orice fel de activitate în care suntem implicați, există o parte din risc. Și indiferent de standardele pe care le adoptăm în timp ce creăm noi tehnologii, există întotdeauna un anumit risc de a avea un rezultat nefavorabil. De exemplu, limitele de viteză pentru vehiculele sunt stabilite la un nivel care asigură un compromis între riscul de excesul lor și dorința oamenilor de a trece cât mai repede posibil. Aceste limitări nu exclud în totalitate riscul de deces sau vătămare la viteze mai mici; ele definesc ca fiind admisibile acele valori la care pericolele sunt cunoscute și pot fi evitate.
Același lucru este valabil și pentru ionizantă de la distanță, și radiația cu microunde, și de alți factori de mediu nocivi, care se bazează pe efectele cunoscute de acțiune dăunătoare, în baza căreia și marja calculată, de siguranță relativă garanție.
Evaluarea riscului este diferită, în Anglia, riscul estimat de deces într-o gospodărie a fost de 1,1 * 10 -4 ani -1. și anume pentru nouă mii de oameni un om moare acasă de la un accident de uz casnic. Prin urmare, riscul din partea energiei nucleare trebuie într-adevăr să fie comparat cu cel al altor surse de energie sau chiar pur și simplu cu viața oamenilor în condițiile cotidiene.
Punerea în aplicare a unei abordări diferite, experții Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA) au evaluat riscul în diferite moduri de obținere a energiei. Unitatea de risc este pierderea a 7.500 de zile lucrătoare, care corespunde duratei muncii unei persoane de 30 de ani (250 zile lucrătoare pe an). Probabilitatea de deces datorată unui accident a dat un grad de risc egal cu 1.
În producția de energie electrică necesară pentru a furniza 1 milion de persoane pe parcursul anului, gradul de risc a fost:
centrale nucleare - 1,5 unități;
centrale hidroelectrice - 5 unități;
centrale solare - 60 de unități;
centrale eoliene - 70 de unități;
CTE pe ulei - 200 de unități;
CTE pe cărbune - 250 de unități.
Trimiteți-le prietenilor: