Decizia instanței de primă instanță de a schimba decizia organului administrativ - judecător blinnikov irina

Declarația este motivată de faptul că, în prezent, LLC "Capital-Alliance" nu dispune de fonduri datorită situației financiare dificile.

Reclamantul a intrat în ședință, a insistat să îndeplinească integral cerințele revendicate.







După examinarea materialelor cauzei, după audierea reprezentanților părților, instanța consideră că este posibilă satisfacerea cererii și reducerea amenzii aplicate de autoritatea administrativă pentru următoarele motive.

Astfel cum rezultă din cazul, Banca de Stat a Rusiei în Districtul Federal Central, în ceea ce privește CJSC „Capital Alliance“, a pronunțat într-un caz privind o infracțiune administrativă №45-14-10 / 48-94 și atragerea ZAO „Capital Alianța“ la răspundere administrativă pentru comiterea unei infracțiuni conform art. 19.7.3 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, sub forma unei amenzi în cuantum de 500.000 (500.000) ruble.

Nu este de acord cu responsabilitatea administrativă desemnată sub forma unei amenzi de 500 000 de ruble. reclamantul a depus cererea în instanță cu această cerere.

În conformitate cu alineatul 3 al articolului 4.1 din Codul administrativ al Federației Ruse la pedeapsa administrativă ia în considerare natura persoanei juridice a comis o contravenție administrativă, proprietatea și poziția financiară a entității, circumstanțele atenuante responsabilitatea administrativă, și circumstanțe agravante responsabilitatea administrativă. În acest caz, Codul administrativ, pe baza, printre altele, de faptul că o sancțiune administrativă nu ați avut intenția de a dăuna reputației de afaceri a unei persoane juridice, să furnizeze judecătorului, organismul, oficial, având în vedere cazul privind o infracțiune administrativă, autoritatea de a recunoaște o serie de circumstanțe atenuante care nu sunt specificate în prezentul Cod sau legile subiecților Federației Ruse privind încălcările administrative.

SRL „Alianța de capital“, faptul infracțiunii nu este contestată, cu toate acestea, reclamanta solicită Tribunalului să ia în considerare situația financiară a solicitantului, deoarece impunerea unei amenzi în mărime de 500 000 de ruble un impact negativ asupra poziției sale financiare.

Punctul 2 din rezoluția stabilit că introducerea în așteptarea Codului Federației Ruse cu privire la contravențiile administrative ale modificărilor corespunzătoare în mărimea sancțiunii administrative, numit de persoanele juridice care au comis infracțiuni administrative, suma minimă de sancțiune administrativă pentru care este stabilită în valoare de sute de mii sau mai mult, poate fi redusă de către instanța de mai jos limita inferioară.







Potrivit Tribunalului de Primă Instanță numiți în acest caz, pentru o penalizare în valoare de 500 000 nu corespunde cu gravitatea infracțiunii și se asigură că obiectivele sancțiunilor administrative prevăzute în partea 1 a articolului 3.1 din Codul administrativ.

Din informațiile furnizate de certificatele solicitanților băncilor Sberbank din Rusia și JSC TEMRB-Bank, rezultă că reclamantul nu are fonduri.

În plus, reducerea cuantumului desemnat de organul administrativ este legea instanței. În acest caz, pedeapsa poate fi redusă numai în cazul în care condițiile relevante, și anume circumstanțele excepționale legate de natura infracțiunii administrative și consecințele acesteia, proprietatea și situația financiară a adus la răspundere administrativă a persoanelor juridice. Evaluarea datelor în circumstanțe excepționale, de către instanța de judecată, în conformitate cu articolul 71 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse pe convingerea lor interioară bazată pe o anchetă cuprinzătoare, completă, obiectivă și imediată a dovezilor disponibile în acest caz.

De asemenea, Kapital-Alliance LLC a solicitat Curții de Arbitraj din Moscova o cerere de plată a unei amenzi de până la 6 luni.

În virtutea părții 1 a articolului 324 al complexului agrar și industrial al Federației Ruse. în condițiile care împiedică executarea actului, tribunalul care a emis actul de executare, la cererea creditorului, debitorul sau executorul judecătoresc are dreptul de a amâna sau executarea tranșe a actului, pentru a schimba metoda și procedura pentru executarea acesteia.

În conformitate cu partea 1 a articolului 32.2 din Codul cu privire la contravențiile administrative al amenzii administrative se plătește de către persoana care a adus la răspundere administrativă, nu mai târziu de treizeci de zile de la data la care hotărârea devine de a impune o sancțiune administrativă în vigoare sau de la data expirării perioadei de grație sau termenul de plată în rate prevăzute la articolul 31.5 din prezentul Cod.

În conformitate cu partea 1 din art. 31.5 din Codul administrativ în condițiile, în urma căruia un ordin de pedeapsă administrativă sub formă de arest administrativ, privarea de o lege specială sau o amendă administrativă nu poate fi la timp, judecătorul, corpul, funcționarul care a luat decizia, poate amâna executarea deciziei de până la o lună.

Conform părții 2 din art. 31.5 din Codul administrativ al Federației Ruse, ținând seama de situația financiară a persoanei la răspundere administrativă, plata unei amenzi administrative poate fi rate judecător, organism, funcționarul care a emis decizia, pentru o perioadă de până la trei luni.

În sensul regulilor de mai sus, eliberarea unui plan de tranșă pentru executarea unei sancțiuni administrative este supusă controlului organismului sau funcționarului care a emis decizia.

Având în vedere că în cazul în cauză Kapital-Alliance LLC a fost adus în fața justiției nu numai de către instanță, ci de către Banca Centrală a Federației Ruse, numai acest organism are dreptul de a soluționa problema acordării de rate.

În cazul în care există circumstanțe din cauza cărora executarea deciziei de a impune o sancțiune administrativă nu poate fi la timp, SRL „Alianța de capital“ are dreptul de a face referire la funcționarul care a luat decizia, care poate decide să amâne executarea deciziei.

Astfel, instanța, ținând cont de normele de mai sus, ajunge la concluzia că instanța nu are dreptul să soluționeze problema repartizării deciziei de instituire a pedepsei administrative.

Decizia poate fi atacată în termen de zece zile de la data adoptării ei la Curtea de Arbitraj a instanței de apel.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: