Satenii sunt în favoarea lipsei detenției. Cu toate acestea, după cum sa dovedit, băieții au avut ocazia de a pedepsi incendiatorul, de a teroriza pe cei slabi și singuri, și pe cale legală. În ziua represaliilor dimineața, Miesa căuta un polițist care să-l rețină în judecată pe baza unor informații anterioare despre ziua de Anul Nou, iar băieții știau despre asta.
Cititorii opinie este împărțit: unii au crezut că crima - un păcat de moarte, cineva a spus că flăcăii sunt corecte, iar unele prezis ar fi, în cazul în care autorii justifică linșaj.
"Când tot satul se ridică - nu este lins, ci legea!"
"Îmi pare rău pentru muncitorii din mediul rural. Ele sunt deja în statul nostru cele mai umilite și neprotejate. Ca și cum nu ar fi deloc oamenii. Iar faptul că au comis lins, totul se datorează aceleiași insecurități din partea autorităților! "
"Ei bine, ce făceau bătrânii, dacă prin lege poliția nu a reușit să planteze? Pe cine sunt ei, bolnavi și infirmi, sperând pentru ceva? Cumpari de la un ciudat? Deci el va deveni insolent și va cere tot mai mult, el nu a ascuns-o! "
"Deci, este necesar, atunci când întregul sat sau întregul popor se ridică, aceasta nu este linsing, ci legea!"
"Când statul nu-și poate proteja cetățenii, trebuie să se apere. Întrebare: De ce atunci statul, Ministerul Afacerilor Interne. poliție, secție, impozite pe ele.
Acest Mies este un contor cu un capac. Dacă ar ști că pentru fiecare incendiere, de fiecare dată când cuțitul pentru a pune responsabil cu gâtul bătrânului, el pur și simplu și clar a obține o masă de tineri nu ar trebui să aducă la crima. "
"Aceasta nu este linsare, ci apărare necesară sau necesitate extremă. De ce nu ar trebui să se amintească toți acești articole din Codul penal? Nimeni nu le-a anulat, însă interpretarea literală din multe puncte de vedere corespunde acțiunilor apărătorilor din sat! "
"Poziția" umaniștilor "este surprinzătoare. Conform logicii lor, orice spărgătoare poate pune foc, jefuiește, ucide, dar costă o persoană obișnuită pentru el și familia sa să se ridice - brutalitate, linsură și păcat? Și țăranii pentru ucidere răspund înaintea lui Dumnezeu. Am adus deja moralitatea noastră până la punctul de păcat muritor. "
"Ortodocși, l-ați uitat complet lui Dumnezeu?"
"22,5 ani de închisoare timp de 14 ani (atât instanța a dat-o lui Mies). Și nu pentru ucidere, dar pentru uleiul de floarea-soarelui, o bicicletă, o găleată de cartofi, a aprins focul la magazia. Mă întreb cât de mulți îi vor da ucigașii lui?
"La urma urmei, oamenii au fost privați de viața lor! Ortodox, l-ai uitat complet pe Dumnezeu? Trei dintre ei au fost ciocaniți de un topor - este această apărare? Susținând acești "răzbunători", toți devenim niște ucigași.
"Și dacă au existat declarații la poliție despre incendiere, amenințări? Ei au spus: o să ne dăm seama de noi înșine! Și acum, pentru toți poliția sunt de vină! Adică poliția captează, instanța se află, tribunalul eliberează recidiviștii, apoi împușcă ucigașii pe umăr, pe care ei i-au ucis în mod conștient. Și legea trebuie să fie una pentru toți! "
"Există linii în Biblie: ochi pentru ochi. Și apoi au ucis un om pentru un hambar de dormit. În mod clar răspunsul asimetric. "
"Dragă, voi răspunde, unde a fost poliția. Este cunoscut faptul că criminalul a stat de mai multe ori, faptul că a fost eliberat, - pretinde organelor instanței. Ultima dată când a fost deschisă cauza, procurorul nu a emis un mandat de arestare. Ca fost anchetator, ar trebui să spun că organele de aplicare a legii nu ar trebui privite ca o bandă de oprichniki, care pot face totul. Toți trăim prin legi, iar poliția nu poate renunța la un singur pas. Și dacă avem legi proaste, cerem reforma legislativă. Dar ucigașii la libertate - acest lucru este greșit din punct de vedere al moralității și al asigurării legii. "
"În zadar eliberarea lor a dat o astfel de publicitate. "
"În curând, soțul meu revine din închisoare, familia și vecinii se tem foarte mult. Cred că și președintele nostru va înțelege situația dacă mă voi organiza cu vecinii mei și vom soluționa acest "nevlikikaga chalavec". Ei bine, nu ne suferi pe toți din cauza unor zek, nu trăim în frică constantă.
"De la om, decizia de a elibera infractorii înainte de proces este absolut corectă. Dar eu, ca avocat, cred că acest lucru este inacceptabil. În primul rând, au săvârșit o crimă deosebit de gravă (să uităm motivul pentru o vreme). În al doilea rând, deoarece în aproape fiecare sat există un țăran "neglijent" care risipește viața pentru toți. Asta este, acum fiecare sat poate crapa în mod independent pe cei care încalcă (în opinia lor!) Legea, referindu-se la acest caz? Degeaba eliberarea lor a dat o astfel de publicitate. "
"De ce nu jumătate din coloniile de femei în acest caz, pentru că cele mai multe soții ucid soții lor de ani de batjocură dintre ei și copii. Dar nimeni, din anumite motive, nu sa gândit la asta. De ce au acordat atenție acestui caz?
"Un precedent se creează odată cu eliberarea ucigașilor de la SIZO. Numai data viitoare se va face de către oficialii locali (procurori, polițiști, judecători): dacă o persoană rea a fost ucisă (bătută, jefuită etc.), atunci sunteți un băiat bun, mergeți la plimbare. Delirium de un fel! Mereu mi sa părut că dacă s-ar fi făcut așa ceva, atunci fără publicitate pe tot cuprinsul țării, dar liniștit și calm.
Trimiteți-le prietenilor: