Într-unul din rapoartele televiziunii de stat rusești, liderul notează sarcastic. că, în opinia Occidentului, "Kosovo are dreptul la autodeterminare, iar Crimeea nu."
Comparațiile nu sunt surprinzătoare - în special având în vedere indignarea Rusiei, când Kosovo a proclamat independența - dar dacă vă uitați atent, aceste situații sunt foarte diferite una de cealaltă.
Primul secretar al Scoției, Alex Salmond, la o conferință de presă de la Edinburgh, după semnarea unui acord de organizare a unui referendum privind independența Scoției.
Cu alte cuvinte, organismele viabile din punct de vedere juridic atât la nivel local (Scoția), cât și la nivel național (Marea Britanie) au aprobat organizarea unui referendum.
Alegerea oferită de referendum este simplă: rămânerea în Regatul Unit sau separarea.
Pentru unii, poate părea că singura diferență dintre evenimentele de acum șase ani și cele care se întâmplă astăzi este că părțile opuse și-au inversat pozițiile.
Într-adevăr, această comparație în exemplu este mai potrivită decât în cazul Scoției, dar în Kosovo au existat o serie de factori care nu sunt disponibili în Crimeea.
Moscova susține că rușii etnici din Crimeea se confruntă cu amenințarea persecuției din partea majorității ucrainene ucrainene, dar până acum nu a existat nici o dovadă a acestui fapt, care nu se poate spune despre Kosovo.
Referendumul scoțian este rezultatul unui proces juridic scrupulos, la începutul căruia se bazează atât acțiunile guvernelor scoțiene, cât și cele ale guvernului londonez. Kosovo a declarat independența aproape zece ani după ce a obținut autonomie.
Negocierile privind statutul final cu albanezii etnici kosovari care constituie 90% din populația kosovară nu au dus la nimic, deoarece Serbia nu a vrut să-și sacrifice suveranitatea în această regiune.
Apoi, aproape zece ani după un conflict etnic brutal, parlamentul kosovar ales în mod democratic a votat pentru o separare oficială de Serbia.
Acum, să comparăm cazurile de mai sus cu situația actuală din Crimeea.
Nici în cazul declarației din Kosovo, nici în votul care a urmat în Scoția nu a existat nici o presiune militară sau răsturnarea guvernului.
În Crimeea, referendumul prevede fie unificarea cu Rusia, fie proclamarea independenței de facto. Un astfel de aspect, precum păstrarea status quo-ului, nu este propus.
Referendumul scoțian oferă o oportunitate de a sprijini separarea de Marea Britanie sau nu.
Etnicii ruși constituie majoritatea populației din Crimeea, însă ucrainenii etnici și tătarii din Crimeea reprezintă aproape 40%. În timp ce rușii, după cum se pare, nu sunt amenințați, minoritatea crimă-tătară are motive de îngrijorare. Sute de mii de tătari din Crimeea în 1944 au fost deportați de Stalin din Crimeea.
Albanezii au constituit 88% din populația provinciei Kosovo în timpul votului pentru independență (totuși, în mai multe enclave majoritatea era formată din sârbi).
În loc să se străduiască pentru independență, conducătorii actuali ai Crimeei se străduiesc să devină parte a Rusiei.
Separatiștii din Kosovo și Scoția au căutat independență, nu o alianță cu alt stat.
Între schimbarea guvernului de la Kiev și declararea independenței Crimeei și un referendum privind unirea cu Rusia, a trecut mai puțin de o lună.
Referendumul din Scoția este rezultatul unui proces consistent care implică atât guvernul scoțian, cât și Londra. Kosovo și-a declarat independența aproape zece ani după ce și-a câștigat autonomia.
Alisa Valsamaki a participat la pregătirea materialului.
Opinia ta
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: