Cine și cum se face fără "taxa de onoare"
Paragraful 1 din dispozitivul decretului prevede că paragraful 1 al art. 779 și p. 1 al art. 781 din Codul civil nu prevede satisfacție a directorului executiv cu privire la remunerarea contractului de servicii de plată, în cazul în care această cerință este justificată de condițiile care stabilesc dimensiunea serviciilor de plată în # 8239, dependența de decizia instanței care urmează să fie luate în viitor.
Hotărârea Curții Constituționale nu este o interdicție
Încă de la adoptarea acestei rezoluții, s-au dezvăluit diferite puncte de vedere asupra problemei, care a fost exprimată în trei opinii divergente cu privire la chestiunea examinată de judecătorii Curții Constituționale din Federația Rusă, inclusiv de către președintele în exercițiu. Problema care a apărut în comunitatea legală a provocat și o discuție plină de viață.
Nu există nicio interdicție privind o "taxă de succes"
Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse nu conține o interdicție privind contractele care conțin condiții care pot fi tratate ca un „onorariu de succes“.
Diana Sork. avocat, președinte al Baroului de drept "Forța legii":
"Și o scrisoare din partea Președinției Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse [1]. și decizia Curții Constituționale a Federației Ruse spune doar că regulile privind consecințele nulității unei tranzacții nule pot fi aplicate acestei condiții. Acest lucru este posibil atunci când există o dispută cu clienții. Litigiile apar atunci când un avocat din cauza lipsei de profesionalism (sau intenție) forme au așteptări nerezonabile ale clienților din proces. Îi avertizăm pe clienți cu privire la perspectivele litigiului care a apărut. "
Grigory Chernyshov. avocat, partener al firmei de avocatură "Egorov, Puginsky, Afanasiev & Partners":
"Onorariul succesului" - evaluarea de către client a calității muncii
"Condiția unei" taxe de succes "va fi întotdeauna inclusă în acordurile cu clienții, deoarece în mod natural rezultă din însăși natura serviciilor juridice, permițând clientului să-și evalueze calitatea. Chiar și în timpul Imperiului Roman, remunerația pentru servicii a fost plătită la discreția clientului. Dacă clientul dorește - va plăti. Astăzi acționăm pe același principiu. „Comision de succes“, este văzută ca o expresie a voinței părților, și # 8239, nu este o cerință obligatorie a contractului. În general, baza relației dintre avocat și client este încrederea. Și dacă există încredere între părți, atunci avocatul nu va fi o problemă la obținerea unei recompense. "
"Majoritatea oamenilor cred (și nu fără motiv) că scopul de a adresa un avocat este de a rezolva conflictul care a apărut. Este destul de ușor de înțeles dorința clientului de a pune plata în dependență de rezultat. Din punctul de vedere al unui avocat, "taxa pentru succes" este evaluarea de către client a calității muncii sale. "
Despre limitele rezonabile
Care sunt limitele rezonabile ale rambursării cheltuielilor de judecată? Astăzi nu există un răspuns cuprinzător la această întrebare. . Astfel, n 20 Informații Scrisoarea Prezidiului RF de la 13.08.04 numărul 82 vorbește despre acest lucru, după cum urmează: „La determinarea limitelor rezonabile reprezentantului taxele de serviciu pot fi luate în considerare în special: timp, care ar putea fi cheltuite pentru pregătirea materialelor calificate ; costul onorariilor avocaților din regiune; informațiile disponibile ale agențiilor statistice privind prețurile de pe piața serviciilor juridice; durata examinării și complexitatea cazului ".
Legiuitorul trebuie să permită o "taxă de succes"
Criteriile de mai sus nu pot fi întotdeauna determinate în mod normativ. Prin urmare, evaluarea rezonabilității limitelor pentru instanță trebuie să fie individuală și complexă, luând în considerare atât indicatorii cantitativi, cât și cei calitativi.
Cât de mult este riscul de a nu primi de la reprezentantul "onorariului de succes", în conformitate cu acordul de azi?
„În cazul în care există îndoieli cu privire la integritatea clientului, includem în contract o condiție a posibilității de revizuire a costului serviciilor, în cazul în care decizia instanței nu se vor face în favoarea clientului, din motive care nu țin de încălcarea termenilor părților contractuale.
Utilizarea altor tipuri de contracte pentru avocați este inacceptabilă, pentru că este o formă de contract prevăzut de lege „cu privire la avocatură“.
Serghei Budilin. Senior Associate de la Roche și Duffay:
„Soluția cea mai radicală la problema de“ comision de succes „poate fi un acord de subordonare care furnizează servicii juridice legii străine. Dreptul unei țări date nu ar trebui să aibă un prejudiciu împotriva "onorariului succesului". De asemenea, este de dorit să se prevadă soluționarea litigiilor din contract într-o instanță străină sau un organism de arbitraj. În caz contrar, nu există nici o garanție că instanța rusă va găsi o regulă aplicabilă dreptului străin mai convingătoare decât scrisoarea de informare a Președinției Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă ".
Toate speranțele pentru legiuitor
Până în prezent, situația cu posibilitatea de recuperare „comision de succes“ poate fi definită după cum urmează: cerința # 8239; rambursarea cheltuielilor este condiționată de satisfacerea instanței, în cazul în care partea solicitantă a dovedit soliditatea acestora.
“. este absolut necesar să se rezolve legislativ "onorariul succesului" în contractele de furnizare a serviciilor juridice. Acest lucru rezultă atât din principiile generale ale libertății contractuale, cât și din considerente de asigurare a accesului cetățenilor și organizațiilor la protecția judiciară. Dacă "taxa de succes" este limitată, clientul sărac este în mare măsură lipsit de acces la justiție. "
"Legislația actuală nu conține o interdicție privind includerea în contracte a condițiilor pentru o" taxă de succes ". Această restricție este o consecință a practicii judiciare care a apărut după scrisoarea de informare a Președintelui Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 29 septembrie 1999, nr.48.
Ultima literă a Prezidiului orientările practice SAC la instanțele inferioare ajustate în direcția corectă. Sperăm că legiuitorul, în viitorul apropiat va lua o decizie de autorizare includerea termenilor „taxa de succes“ într-un contract de servicii. "
Punctul 2 din scrisoare prevedea: ". pretenția executantului asupra plății remunerației nu este supusă satisfacerii dacă solicitantul justifică această cerință prin condiția contractului care plasează valoarea plății pentru servicii în funcție de decizia instanței sau a organului de stat care va fi adoptată în viitor ". În ciuda faptului că statutul scrisorii de informații a Curții Supreme de Arbitraj RF a avut un caracter de recomandare, instanțele de arbitraj și-au reorientat propria practică în conformitate cu recomandările curții superioare.
La o zi după eliberarea scrisorii de informare a Prezidiului RF de la 05.12.07 numărul 121 regulament al relației pe „taxa de succes“, a marcat un nou vector.
[1] Aceasta se referă la scrisoarea de informare Prezidiul RF de la 9.29.99 numărul 48 „Cu privire la unele aspecte ale practicii judiciare, care rezultă în litigiile referitoare la contractele de prestări de servicii juridice.“
[2] A se vedea. Scrisoare de informare al Prezidiului RF de la 05.12.07 numărul 121 „Revizuirea practicii instanței cu privire la aspectele legate de repartizarea între părți a cheltuielilor de judecată pentru serviciile avocaților și a altor persoane care acționează în calitate de reprezentanți în instanțele de arbitraj.“
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: