Această problemă este rezolvată prin acordul părților. Trebuie să te uiți la contractul de închiriere. Dacă nu este scris nimic despre siguranța la incendiu - atunci montează proprietarul. Dar, mai des, există un element referitor la responsabilitatea pentru chiriașul PB.
În al doilea caz, cineva are dreptul să ceară, dar independent
pentru a forța - nu este prezent, doar prin organismele GPN.
Bună ziua și tu Che_za_chel ®
De fapt, întrebarea nu este atât de simplă și veselă.
Pe de o parte, cum ar fi trebuie să fie specificate în contractul de închiriere - pe de altă parte, eu personal nu am văzut nici un contract în cazul în care acesta a fost declarat, dar certurile despre acest lucru în memoria mea mai mult decat sa manance purici de câine.
Da și raționamentul logic, în cazul în care clădirea 50 sau o sută de chiriași - Malolo este dacă fostul gostintsits care camere transformate în birouri și toată lumea începe în camera lui pentru a pune alarma, și apoi un alt trageți semnalul de la ei la stația de monitorizare centralizată. Se va liniuta ca un arc lateral, pentru ca apoi să înceapă să împartă care a pus MTA și SOUE pe coridoare. Din nou, proprietarul ar trebui să participe.
Aici este zakonotvorttsy noastră într-adevăr, în loc de brav tabele 80 de curgere a apei sau pauze de incendiu, se va indica în Legea federală tocmai aceste momente. Și anume, că otvestvennost încă revine proprietarului și el cu aceeași agilitate cu care reușește să colecteze bani pentru chirie în fiecare lună, va efectua toate cerințele și suportul tehnic care vizează siguranța oamenilor în clădirea pe care le deține.
O problemă a regimului, cum ar fi fumatul în birouri și împrăștierea luminilor de la Bengal - nu este vorba de a contrazice conștiința locatarului.
Cu toate acestea, în opinia mea este de așa natură Legea preragotiva - scuture aspectele juridice, nu să reglementeze „numărul de containere care pot fi stocate pe unitatea de suprafața podelei în cele din urmă a primit de sticlă.“ Ce, FZ vreau sa spun, avem pentru azi.
Vă mulțumim pentru răspunsul dvs. cuprinzător. Cu toate declarațiile, în general, sunt de acord. Lucrez doar într-o clădire de birouri mare, care a fost inițial proiectată și construită ca o parcare. După construcție, a fost rapid transferat la birourile ABK și nalepili. Alarmă de incendiu care a fost făcută acolo a fost făcută pentru parcare. Fiecare etaj era un spațiu larg deschis. După ce birourile au fost făcute, această alarmă de incendiu trebuia îngropată pe tavan, având în vedere inutilitatea totală și incapacitatea de a se remodela. Bănuiesc că pompierii au renunțat la clădire la etapa de "parcare". Și acum sa dovedit că în clădire, se pare, nu există aproape nici PS și proprietarul este în dificultate, cum este faptul că banii au fost cheltuite pentru a instala PS, dar nu este. Cine este de vină și ce să facă?
Apropo, în contractul de închiriere are o clauză conform căreia spațiu chiriaș este obligat să. „Rămîneți în spațiile închiriate cerințele supravegherii sanitar-epidemiologice, Gospozharnadzora, precum și normele și reglementările aplicabile activităților Chiriașul și scopul spațiilor. Chiriașul operează cablajul electric, pentru instalatii sanitare echipamente, radiatoare și sistem de aspersoare și sisteme de alarmă în interior și este responsabil în cazul creării unor situații de urgență. „Splinke Sistemul rnaya este, dar alarma de incendiu nu a fost, deci este clar că exploit.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: