"Biochimia provoacă teoria evoluției lui Darwin"
Puțini biologi evoluționiști au încercat să conteste această concluzie.
"Cutia neagră a lui Darwin" a primit un răspuns amplu. În special, mai mulți experți proeminenți în biologia evoluționistă (toate - susținătorii darwinismului) a avut o șansă de a vorbi modul cel mai imparțial în presă cu privire la acest lucru. Probabil cel mai bun exemplu - o revizuire de două pagini în „Nature“, cele mai prestigioase reviste științifice populare ale lumii. Am scris-o Coyne (Jerry Coyne) - profesor de biologie evolutionista la Universitatea din Chicago și, după cum sa dovedit, lider recenzie de carte în revista „Evolution“; el a sugerat că Gould și Dawkins scriu recenzii reciproce. Ce poate spune un remarcabil darwinist când a auzit că baza moleculară a vieții indică în mod clar un design rezonabil? Pentru a începe - pentru a arunca în interlocutor o bucată de murdărie:
„Creaționiștii au căutat întotdeauna să înlocuiască predarea repovestire evoluția primelor unsprezece capitole din Geneza. În cazul în care judecătorii nu au voie să facă acest lucru, el a schimbat tactica și îmbrăcat în haine academice. Deci, a existat un oximoron bizar“ creaționismului științific“, a cărei aderenți susțin că Pământul, potrivit biologice și dovezi geologice este încă tânără, că toate speciile au fost create o dată și, în același timp, și cauza extincții în masă a fost potopul. "
Așa începe revizuirea; și se termină cu o mențiune de ea Guichet Duane (Duane Gish) de la Institutul de Cercetare Crearea de tineri Pământului. Între aceste pasaje care a dat tonul articolului, ca și în cazul în care trece Coyne notează că „Behe -. Un adevărat om de știință care nu crede în vârsta tânără a Pământului și găsește ideea de coborâre de la un strămoș comun destul de rezonabil“ Și este corect, este mai ușor să criticați un apostat decât un adversar.
Un pic mai mult în același spirit, iar Coyne ajunge în sfârșit la chestiunea designului inteligent.
„Răspunsul la argumentul Behe este acela de a realiza că succesiunea de reacții biochimice. Apărută ca o combinație de fragmente de alte secvențe ... De exemplu, trombina, una dintre proteinele cheie implicate în reacțiile de coagulare a sângelui, este implicat în diviziunea celulară, și este legată de enzima tripsină digestiv. Cine poate să știe care dintre funcții a fost inerentă în el la început? "
Întrebare bună: cine știe ce a fost la început? Nimeni. Și nimeni nu știe cum o singură funcție îi poate judeca pe ceilalți. Cu același succes se poate argumenta că odată ce primăvara este în ceas și într-un șoarece de șoareci, apoi pe dispozitivul unuia dintre aceste dispozitive puteți judeca dispozitivul altui. Dar Coin nu-și pasă cât de complexe s-au format sistemele biochimice.
„Noi niciodată nu poate ști ce au fost prima secvență de reacții biochimice (). Dar nu ne dă dreptul să se presupună că, dacă nimeni nu este în măsură să le imagineze, așa că nu existau deloc.“
Principalul argument al lui Koin se reduce la faptul că nu este necesară nicio dovadă: viața pur și simplu nu a putut să nu apară în conformitate cu principiile darwinismului.
Koyne nu este singurul în imposibilitatea de a respinge argumentele biochimice în favoarea creației inteligente. „New York Times Books Review“ om de știință scriitor James Shreeve (James Shreeve) prevede: „Dl. Behe poate fi chiar că nivelul actual de cunoștințe de bună de modă veche darwinismul nu poate explica modul în care au existat reacții de coagulare a sângelui sau prin transfer substanțe prin membrană. " În revista națională, James Shapiro, microbiolog la Universitatea din Chicago, admite:
„Evoluția sistemelor biochimice și celulare de bază nu se găsesc în cadrul explicațiilor darwiniene ale sale -. În schimb sunt oferite doar teorie speculativă nefondate“ Andrew Pomyankovski (Andrew Pomiankowski) scrie în „New Scientist“: „Pick up orice manual pe biochimie, uita-te în index, și sunteți sigur de a găsi două sau trei referințe la evoluție, ci se referă la oricare dintre ele - și, în cel mai bun caz, veți vedea că. "ca și în procesul de evoluție, există o selecție de molecule, cele mai adaptate pentru performanța funcției sale biologice".
Darwinismul a devenit victima unei boli care a distrus deja alte teorii nedovedite. Această afecțiune este progresul științific ca atare. Se pare că, cu fiecare descoperire nouă - în special în domeniul fundamentelor moleculare ale vieții - apar noi probleme în teoria selecției naturale. Cu toate acestea, problemele darwinismului sunt generate nu numai de descoperiri noi, ci și vechi ".
Trimiteți-le prietenilor: