Bătălia de la Stockholm

Naftogaz sărbătorește victoria, Gazprom este tăcut și doar declanșează scurte citate despre necesitatea de a aștepta noi decizii ulterioare de la Stockholm.







Mass-media mondială, de asemenea, nu pune sub semnul întrebării afirmația că castronul de cântare se înclină spre partea Ucrainei. Chiar și mass-media rusă recunoaște parțial înfrângerea monopolistului lor. Este adevărat acest lucru?

De fapt, avocații lui Naftogaz studiază încă decizia primită de la Tribunalul de Arbitraj de la Stockholm și au promis mai târziu mai multe detalii despre consecințele conducerii holdingului de stat.

Între timp, PE a colectat răspunsuri la întrebările principale, care cu siguranță se referă la unul dintre cele mai importante evenimente ale anului.

Ce sa întâmplat?

Institutul de Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm, la 31 mai, a emis o hotărâre separată privind primul proces depus de Naftogaz împotriva Gazprom.

Cerințele monopolistului rus la NAC, cu condiția de a "lua sau a plăti", sunt complet eliminate. Instanța a îndeplinit, de asemenea, cerința statului ucrainean de a examina prețul din contractul de furnizare a gazului cu Gazprom ținând cont de condițiile pieței și a anulat interdicția de reexportare a gazului.

Partea ucraineană a "botezat" deja aceasta este probabil cea mai mare victorie a tuturor timpurilor.

Președintele Petro Poroșenko a spus că după ce a câștigat "Naftogaz", Moscova a pierdut pentru prima dată oportunitatea de a folosi gazul ca armă de presiune politică și șantaj.

Importanța victoriei a fost remarcată și de premierul Vladimir Groisman. Potrivit acestuia, contractul semnat în timpul guvernului Iulia Timoșenko ar putea avea consecințe catastrofale pentru Ucraina.

Apropo, mai devreme sa oferit deja să-l transfere pe Julia Vladimirovna în Rusia în loc de bani, dacă Naftogaz a pierdut la Gazprom.

Cum a început totul?

Contractul obliga Naftogaz să cumpere anual 52 de miliarde de metri cubi de gaz folosind formula "să ia sau să plătească". Formula a sugerat că compania ucraineană plătește bani pentru întregul volum de gaze, în ciuda faptului că are nevoie de 52 de miliarde de metri cubi sau nu furnizează combustibil din Federația Rusă.

După ocuparea Crimeei, conducerea rusă a denunțat unilateral "acordurile de la Harkov". Motivul - teritoriul peninsulei a devenit parte a federației. În același timp, reprezentanții Gazprom au considerat că, din acel moment, Ucraina ar trebui să cumpere gaze la un preț vechi ridicat.

Trebuie remarcat faptul că majoritatea covârșitoare a țărilor, inclusiv a Suediei, a cărei arbitrare consideră procesul lui Naftogaz, a recunoscut anexarea Crimeei drept ilegală. După cum se știe, doar 11 state necinstite au votat împotriva rezoluției Adunării Generale a ONU, inclusiv a Rusiei.

Ce a vrut Naftogaz de la Gazprom?

În acest caz, Naftogaz solicită Gazprom 30.3 miliarde dolari, împreună cu amenzi și dobânzi.







Și ce a vrut Gazprom de la Naftogaz?

Ce are arbitrajul "să ia sau să plătească"?

„Cea mai bună soluție pentru Ucraina ar fi o decizie de a ridica povara obligației de a“ take or pay „adică, sensul care ne este impus de către“ Gazprom „pentru noi este cea mai severă“, - a declarat ministrul de externe adjunct pentru Integrare Europeană Elena zerkal cu o zi înainte de adoptarea hotărârii arbitrale.

Deja la 31 mai, Arbitrajul de la Stockholm a respins toate cerințele Gazprom în aceste condiții.

Acordul "take-or-pay" este o condiție a contractului care presupune că cumpărătorul trebuie să plătească cel puțin un anumit volum de gaz, indiferent de cât a cumpărat efectiv în perioada analizată.

În acest caz, șeful Gazprom Alexei Miller a spus că "Naftogaz" în conformitate cu aceste condiții ar trebui, în orice caz, să plătească cel puțin 33 miliarde de metri cubi, plus posibile sancțiuni.

Având în vedere prețurile combustibilului albastru și războaiele constante cu Gazprom în această privință, obiectivul principal al tuturor guvernelor ucrainene a fost acela de a reduce achizițiile de gaze. Ucraina nu și-a putut permite să cumpere volumele specificate în contract, iar nevoia pentru o astfel de cantitate nu a fost.

Ce a decis arbitrajul cu privire la revizuirea formulei de preț?

În plus, Naftogaz a fost capabil de a realiza formarea prețurilor la gaze de la Gazprom, pe baza prețurilor din hub-uri europene, în cazul în care prețul gazelor este mai ieftină decât cea precizate în contractul cu Gazprom.

Cu toate acestea, nu există prea multe șanse ca Gazprom să compenseze diferența pentru un preț umflat.

Acum, Ucraina poate câștiga, revanzând gazul rusesc?

Da. Arbitrajul de la Stockholm a decis să anuleze interdicția privind reexportul gazului rusesc. Cu alte cuvinte, acum Naftogaz poate cumpăra gaze de la Gazprom și le poate vinde altor companii.

Astfel, Naftogaz se poate integra cu adevărat în piața gazelor naturale din Europa și, prin reexport, poate dezvolta operațiuni comerciale cu gaze rusești.

"Naftogaz" nu este primul care a reușit să obțină permisiunea de a revinde gazul produs în Rusia.

În special, Gazprom a promis că va elimina toate restricțiile contractuale directe și indirecte care îi împiedică pe clienții săi să revândă gazul în străinătate sau să-l facă mai puțin atractivi din punct de vedere economic.

Deci, aceasta este o decizie "intermediară", dar trebuie să așteptăm ultimul verdict din Stockholm?

"Având în vedere informațiile publicului care au sosit în mass-media, am ajuns la concluzia că aceasta este în continuare principala decizie care abordează chestiuni cheie. Această decizie, care a marcat principalele probleme. Pe baza acestei decizii se va lua decizia finală, în care se vor specifica sume precise pentru obligațiile în favoarea uneia sau a celuilalt partid ", explică avocatul firmei de avocatură Ilyashev & Partners Andrey Bychkov.

"Da, este" intermediar ", dar se referă la probleme fundamentale și nu vor exista schimbări. Acest lucru este definitiv. Iar decizia următoare va fi construită pe "intermediar", - observă el.

Potrivit contractelor încheiate între Gazprom și Naftogaz, decizia Curții de Arbitraj de la Stockholm este definitivă și nu poate fi contestată.

Există o altă dispută. La tranzit. Despre ce vorbește?

După semnarea contractului, a fost adoptat așa-numitul Pachet al treilea pachet energetic, iar condițiile pentru formarea tarifelor de tranzit în Europa s-au schimbat semnificativ.

Prin urmare, Naftogaz cere ca tariful de tranzit să fie adaptat la condițiile europene. Gazprom refuză să revizuiască tariful pentru mai mult de 5 ani. Acesta este motivul pentru care Naftogaz a făcut apel la Arbitrajul de la Stockholm.

De asemenea, NAC solicită ca tratatul de tranzit să fie aliniat la legislația europeană pe care Ucraina a implementat-o ​​în legătură cu aderarea la Comunitatea Energetică.

În acest caz, Naftogaz cere să recupereze de la Gazprom 12,3 miliarde de dolari, contraversiunea companiei ruse - 0,007 miliarde de dolari.

Contactați-ne







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: