Decretul nr. 18403/13 nu conține o rezervă privind posibilitatea revizuirii actelor judiciare în situații noi.
Curtea Supremă de Arbitraj a explicat că un avertisment emis de autoritatea antimonopol în temeiul părții 1 din art. 39.1 din Legea privind protecția concurenței, îndeplinește criteriile pentru un act juridic ne-normativ. În acest sens, un astfel de avertisment poate fi atacat în instanța de arbitraj conform regulilor Ch. 24 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse privind contestarea actelor juridice ne-normative.
După cum rezultă din prevederile Legii privind protecția concurenței, acest avertisment este emis unei entități economice dominante care încalcă legile antitrust.
Actul este scris în scris. Aceasta conține o cerință de a pune capăt acțiunilor (inacțiunii) care încalcă legislația antimonopolică, elimină motivele și condițiile care au contribuit la această încălcare, precum și consecințele acesteia. Legea menționată stabilește cerințe obligatorii pentru conținutul avertismentului (articolele 4, 5 și 6 ale articolului 39.1 din Legea privind protecția concurenței). De exemplu, avertismentul indică termenul limită pentru implementarea acesteia și normele care au fost încălcate.
În opinia Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă, avertismentul corespunde semnelor unui act juridic ne-normativ stabilit în partea 1 a art. 198 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse, deoarece acest act:
- adoptat de o agenție de stat autorizată (FAS Rusia) în ceea ce privește o entitate economică;
- conține un ordin autoritar care impune taxe persoanei respective;
- afectează drepturile unei entități economice în domeniul activității antreprenoriale.
Prin urmare, un asemenea avertisment poate fi atacat la instanța de arbitraj în conformitate cu regulile din Ch. 24 complex agrar și industrial al Federației Ruse. Cu toate acestea, trebuie să se țină cont de faptul că, în timpul examinării cauzei sale, instanța nu ar trebui să stabilească circumstanțele care confirmă săvârșirea infracțiunii. În cazul inițierii cazului, organismul antimonopol le va stabili. Instanța trebuie să stabilească prezența semnelor infracțiunii înregistrate în avertisment.
Înainte de adoptarea Rezoluției numărul 18403/13 în instanță practica o abordare unică pentru rezolvarea problemei posibilității de control jurisdicțional al prevenirii autorității antimonopoliste privind regulile Sec. 24 complex agrar și industrial al Federației Ruse. Unele instanțe au acordat o astfel de oportunitate (a se vedea următoarele acte judiciare). Alte instanțe de judecată au avut o poziție opusă (a se vedea următoarele acte judiciare).
Trimiteți-le prietenilor: