"Dacă l-au pus pe președinte înapoi în Kremlin, atunci îi datorează"
"Nu vă așteptați consecințe radicale din situația economică"
- În Fondul de rezervă există mai puțin de un trilion de ruble, în țară există 4 milioane de șomeri. Veniturile minore sunt încă dependente de prețul petrolului, pe care guvernul rus nu îl controlează. Conform previziunilor ONU, economia rusă va crește cu doar 1% în acest an. În opinia dvs., Vladimir Vladimirovici înțelege întreaga fiabilitate a situației și va îndrăzni să realizeze reformele? Sau înainte de alegerile prezidențiale, exact, nu vor mai exista schimbări și după ele și mai mult?
De fapt, adaptabilitatea sistemului nostru economic este mare. Acesta nu este un sistem planificat sovietic rigid. Astăzi, umezirea economiei este, inclusiv așa-numita "zonă gri". Rosstat a spus că aproximativ 30% din cifra de afaceri se află în afara statisticilor oficiale și a domeniului de aplicare al sistemului fiscal. Trebuie să înțelegem că acest lucru nu este un fel de bani penale, este o activitate antreprenorială privată a persoanelor care nu sunt înregistrate. Aici puteți include tot felul de activități de "amuzament" la "garaj". Acest lucru creează o "pernă de siguranță" pentru persoanele care pot fi șomere oficial sau angajate în mod oficial - în industriile cu o săptămână de muncă mai scurtă sau concediu fără plată.
Astfel, nu trebuie să ne așteptăm la consecințele economice radicale pentru puterea sistemului din situația economică. Situația este rău nu pentru că ne amenință cu o foame în masă sau cu o lipsă de mărfuri. Și faptul că ne închide treptat perspectivele noastre de creștere. În ultimii ani, am crescut mai puțin decât economia mondială și alte țări în curs de dezvoltare. Și, se pare, această situație este fixă. Puteți trăi în această stare. Dar doriți să dezvoltați, cel puțin, o parte a societății noastre.
- Un alt conflict în creștere evident - Putin și elita. Ea, elita, nu este atât de ușor de manevrat, cel puțin anticul lui Peter Tolstoy și al lui Mikhail Leontiev vorbesc despre asta. Este insatisabil: Comisia de Investigații a arestat proprietatea lui Ulyukayev pentru o jumătate de miliard de ruble. Ea este împușcată în dezasamblare - războaiele agențiilor de aplicare a legii, "siloviki" și "liberalii", diferite clanuri nu se opresc. Dacă economia o face, elitele vor deveni și mai insolente în ochii populației. Ce ar trebui să facă Putin cu o astfel de elită?
- Să nu exagerezem posibilitățile reale ale puterii supreme. Este bine să vorbim despre controlul manual sau despre rolul determinant al liderului (este important din ce punct să arătați), dar, în realitate, cu cât este mai mare persoana din ierarhie, cu atât este mai mult legată de condițiile sale și nu invers. Liderul, desigur, poate face multe lucruri. Dar nu poate forța sistemul să nu fie el însuși. Da, sistemul poate să-l aresteze pe ministru. Dar este imposibil să schimbăm practicile de corupție înrădăcinate. Și nu poate realiza reforme. Și ca liberală, la fel și economiile care se îndreaptă spre radicalizarea statului. Pentru ea, aceasta va însemna mușcarea părților corpului de la sine.
De exemplu, avem o mulțime de discuții despre reforma funcțiilor de control și supraveghere. Dar inspectorii și supraveghetorii fac parte din sistem, nu pot fi lăsați nicăieri. Astăzi, autocratul nu poate lua toate "streltsy" și atârnă în fața zidului Kremlin. Și siloviki și organele de control, care merg cu zece cecuri timp de un an - toți trebuie să fie hrăniți. Ce poate face puterea supremă? Trimiteți semnale, țineți acțiuni demonstrative unice, mențineți un echilibru între clanurile de luptă, astfel încât nici unul dintre ele nu este întărit prea mult. Cazul este dificil, dar autoritățile încă gestionează. Scopul principal este acela de a menține starea de război a tuturor împotriva tuturor și, în același timp, să nu dăm prea mult fierbere acestui vas.
"Principalul tip de afacere politică a elitelor regionale este comerțul cu amenințări"
- Următorul nivel de conflicte este centrul și regiunile. La ultimul congres al "Rusiei Unite", Medvedev a cerut regiunilor să câștige singuri banii. Și înainte de aceasta, președintele Tatarstanului, Rustam Minnikhanov, a făcut o critică puternică a relațiilor inter-bugetare. La forumul Gaidar, s-au alăturat mai mulți guvernatori. Va fi mai rău - vor fi mai multe.
- Într-adevăr, în ultimii 2,5 ani, în măsura în care, în calitate de bani în țară devine din ce în ce mai puțin, există o creștere de contradicții ascunse ale alocării bugetului între centru și regiuni. Toate sistemul nostru bugetar federal a fost construit sub abisul de bani pe care le-am câștigat în ulei în „zero“ ani: ia toți banii din teritoriile, și apoi distribuie cui consideră că este necesar de multe. Dar de îndată ce veniturile din vânzările de hidrocarburi au scăzut, problemele acestui sistem au fost imediat expuse. Lupta pentru o plăcere bugetară între centru și regiuni este deja în plină desfășurare. Cineva o face deschis, exprimând nemulțumirea publică, cineva în spatele scenei. Cel mai persistent centru federal este inferior. Altele, dimpotrivă, sunt presante. Finanțarea Crimeei și Sevastopolului a scăzut deja. Pentru că au mai multe cereri decât să se întoarcă. Și nu au nimic de amenințat cu centrul.
De ce Tatarstanul este indignat, este clar: aceasta este o regiune donatoare. Tatarstan era indignat în orice moment, nu doar acum. Amândoi au obținut suveranitate în anii '90, de atunci și nicăieri nu le-au dat nimănui. Dacă vă amintiți, atunci când ne-am decis să se certe cu Turcia și a întrerupt-o tot felul de relații comerciale, The Tatarstan sa ridicat și a spus că el a avut o mulțime de contracte cu Turcia și nu va întrerupe nimic. Ei și-au amintit brusc că, în conformitate cu Constituția lor, își definesc independent politica comercială externă.
În noile realități, centrul va negocia și va face concesii, dar numai pentru cei care o pot influența cu adevărat. Principalul tip de afacere politică a elitelor regionale este comerțul cu amenințări. Cu cât este mai intimidat centru, mai mulți bani veți obține: „Dacă nu plătesc - obține teroriști din LIH sau soldați NATO“, sau prăbușirea Rusiei, sau ceea ce este la modă în acest sezon.
În ceea ce privește independența regiunilor, despre care a vorbit Medvedev, pentru moment sunt doar declarații. Un răspuns real la noile realități ar putea fi consolidarea autonomiei locale și independența orașelor. Dar mașina noastră de stat este frică de populația urbană. Întregul nostru sistem electoral este construit în așa fel încât să reprime cât mai mult posibil locuitorii orașelor. De exemplu, circumscripțiile electorale în alegerile în Duma de tăiat pe principiul „petale“ pe care fiecare circumscripție include o parte a orașului și de la țară - pentru a dizolva populația urbană în voce rurală. Nici unul din cartierul urban pur, cu excepția Moscovei și Sankt-Petersburgului. Nu vorbesc despre politica de a anula alegerile directe ale primarilor și de a le înlocui cu administratorii orașelor, care a fost efectuată de la mijlocul anilor "zero". Aceasta este o politică anurbană intenționată.
Acum despre clericalizare. Problema este că influența politică a ROC este disproporționată față de impactul său asupra societății. Avem o înclinare serioasă între numărul practicanților ortodocși (sau se consideră ca atare) în interiorul guvernului și în societate. Potrivit sondajelor, mai mult de 80% se consideră ortodoxă, în timp ce numărul de biserici care vizitează variază în regiunea de 4-5%. Asta înseamnă că avem o societate seculară. Aceasta este o moștenire nu numai a puterii sovietice, ci a secolului al XX-lea ca întreg. În același timp, există un număr suficient de oameni la putere care sunt seriosi în ceea ce privește ortodoxia și care sunt legați de interesele proprietății, financiare și administrative ale ROC. În același timp, conform tradiției stabilite de Petru I, biserica noastră este departamentul de stat. Influența sa este măsurată prin apropierea de structurile de stat și nu prin puterea asupra sufletelor turmelor. Ca urmare, biserica crede că poate invada afacerile sociale și politice, iar societatea este enervantă.
Aceasta este o încercare de a introduce lecții de ortodoxie în școli; și preoții care îl urmăresc pe Mercedes, uneori chiar bătându-i pe oameni; și construirea de biserici unde nu sunt necesare. Tu Yekaterinburg, de exemplu, împins ideea construirii Templului-la-apa, dar la Moscova există un program de „200 de temple la distanță de mers pe jos“, ceea ce a dus la o poveste tristă cu construirea unei biserici în parc Torfyanka. Puterea, care nu este surprinzătoare, are întotdeauna o poziție pro-cerculară, ignorând opiniile cetățenilor. Acest lucru se reflectă în diferența dintre gradul de biserică al birocrației conducătoare și al societății în sine. Există o linie semnificativă de rupere.
În plus, este inițiată persecuția celor care se opun bisericii. Este demn de remarcat că urmărirea penală a "dușmanilor credinței" are întotdeauna un caracter extrem de crud. Exemple - Pizda Riot, adversarii construcției templului din Torfian, bloggerul tău Sokolovsky. Când biserica își imaginează că este partea rănită, ea răspunde foarte crud. Este, evident, mai vindictiv decât structurile de stat și își folosește de bunăvoie influența în cadrul agențiilor de aplicare a legii și al agențiilor de aplicare a legii.
"Republicile naționale și teritoriile rurale vor asigura din nou victoria"
- Să vorbim direct despre viitoarele alegeri prezidențiale. Ce ar trebui să facă Putin cu problema participării scăzute? La urma urmei, aceasta va lovi legitimitatea. Ce este mai preferabil pentru Putin - de a crește participarea? Dar atunci este necesar să facem o imagine a alegerilor expresive, să le admitem adversarii reali. Sau mergeți la o prezență scăzută și nu excitiți societatea înainte de alegeri?
- Ultimele alegeri parlamentare au dezvăluit această problemă. Apoi, conducerea politică intenționat angajate în „uscare aspect“, adică o scădere a participării la un nivel minim, prin distrugerea oricărei concurențe reale, sau pentru a preveni retragerea din cursa candidaților nepotrivite de atenuare a zgomotului fire campanie electorală non-proliferare și de promovare, în general, - îndrumarea plictiseală totală. La Moscova, de exemplu, în general, nu este ușor să aflați unde este secția de votare. Acestea sunt adesea transferate de la un loc la altul, iar informațiile despre acest lucru sunt greu de găsit.
Drept rezultat, sa dovedit că l-au suprasolicitat. A fost necesar să nu se "usuce", ci "să se înmoaie". În orașele mari, precum și în regiunile "rusești", participarea sa dovedit a fi extrem de scăzută. Oamenii au ales să nu participe la alegeri incomprehensibile. Rezultatul a fost obținut în detrimentul republicilor naționale și regiunilor de "anomalii electorale" - domenii specifice cum ar fi Kemerovo.
În acest scenariu, este posibilă organizarea de alegeri prezidențiale. Chiar cred că ei, cel mai probabil, nu vor veni cu nimic nou și vor urma calea bătută. Adică, principalul rezultat va fi din nou oferit de republicile naționale. În opinia mea, aceasta este o situație periculoasă. Acest pericol nu va apărea imediat, dar, în cele din urmă, centrul federal va depinde de aceste regiuni. Odată ce au pus din nou președintele în Kremlin - înseamnă că îi datorează.
- Ce ar trebui să facă personal Putin cu Navalny: să-l ducă la vot sau nu? Sau poate că ar fi mai bine să puneți totul la fel?
- Vrac, desigur, va crește participarea. Dar, în același timp, există multe riscuri în procesul electoral. Pentru că atunci când în cursa electorală, există o persoană care folosește retorica schimbării, și toți ceilalți în moduri diferite spun, să-l lăsați așa cum este, sau mai degrabă, așa cum a fost - că este periculos pentru sistem. Chiar dacă este evident că nu va câștiga alegerile. Pe măsură ce alegerile din Statele Unite și Europa, oamenii sunt gata să voteze numai împotriva stabilirii, doar ca să-l enerveze. E periculos să aranjezi o astfel de situație.
- Dacă va exista o deteriorare economică, atunci cine va fi numit noul "țap ispășitor", căruia îi va fi îndreptată furia oamenilor? Tema ucraineană iese din ordinea de zi, și cea a Siriei. Este inadecvat să acuzăm Occidentul: trebuie să negociem cu Trump.
În ceea ce privește suprimarea puterii, nu este clar de ce să-l folosim și împotriva cui? Proteste în urma rezultatelor alegerilor? Este puțin probabil ca acestea să se întâmple. Poate că pot folosi forță în legătură cu proteste punctuale și situaționale, cum ar fi protestele conducătorilor de camioane sau rezidenții orașelor cu o singură industrie. Dar, de asemenea, nu este nevoie să se aranjeze represaliile, este suficientă politica unui morcov și a unui băț: cele mai violente sunt pur și simplu izolate, iar altele sunt oarecum cajole. În același timp, ei vor sacrifica cu siguranță un funcționar pentru a se asigura că protestatarii sunt satisfăcuți.
Pericolul pentru sistem este că vor exista multe proteste punctuale și nu vor exista suficiente "stingătoare de incendiu" pentru a stinge incendiile de pretutindeni. Un alt potențial pericol este că centrul va instrui să stingă protestele autorităților regionale, iar performanța amatorilor va începe. Imaginați-vă dacă capul regiunii este fostul silovik, care crede că singurul remediu pentru toate bolile este OMON. Aici ar putea exista un masacru local. Într-o altă regiune, dimpotrivă, liderul poate face concesii sau un lider strălucitor va apărea în jurul căruia se va concentra protestele.
Trimiteți-le prietenilor: