Desigur, URSS era întruchiparea unei Rusia istoric distorsionat, iar Federația Rusă a apărut pe harta lumii ca urmare a colapsului ca cel mai mare fragment al Uniunii Sovietice. Mai puțin evident, cu toate acestea, în special pentru restul lumii, că, în granițele sale actuale Federația Rusă sa întâmplat cu istoric nepredopredelenno și nefondate din punct de vedere. Ca urmare a lipsei de talent aliat sovietizate și elitelor politice rusești, lipsa de maturitate politică a intelectualității rusești, mult pe termen lumpen populația rusă a națiunii, precum și unii pe alții (osetini, lezghinii, armenii Karabach, și altele.) A fost împărțită în mod artificial națiune. parte necivilizat URSS a avut loc pe baza unor pur formale - limitele administrative, înainte de a împărți un stat unitar comun pe o entități regionale foarte condiționate, cu limite transparente și arbitrare. Este o delimitare națională-teritorială, CHECK dennoe bolșevici, spre deosebire de divizia de provincie a Rusiei țariste, a devenit astăzi o sursă de conflicte etnice sângeroase.
Cu toate acestea, legitimitatea RSFSR și a altor fragmente ale URSS nu este aceeași. Statutul juridic al noilor subiecți ai relațiilor internaționale (fostele republici sovietice) este de asemenea dăunător pentru că este lipsit de continuitate constituțională. URSS a fost declarată neconstituțională de către destrăbălați, fără o singură piață de desfacere pentru toate procedurile constituționale, în care toți oamenii din teritoriu, care a dorit să devină republici independente - indiferent de populație - ar fi în măsură să facă propriile lor decizii cu privire la soarta lor. Din punct de vedere al interpretării juridice, dreptul națiunilor la autodeterminare, ce-i drept, și a fost călcată în picioare, și înlocuit cu „zonele potrivite“, toate acestea s-au dovedit a fi state mono și multinaționale, iar unele - un „mini-imperii“. situațiile de conflict din Ucraina și Kazahstan, războiul din Transnistria, Abhazia, Osetia și Karabah au fost programate în mod direct țări secțiune în mod similar nelegitime. În situația RSFSR otno-shenii este oarecum diferită, deoarece este anunțat nu numai retragerea din URSS (deși primul-a declarat independența), iar acum este continuatorul entității internaționale, care este Uniunea Sovietică. Dar, din moment ce Uniunea Sovietică la momentul întrerupt succesiunea de stat în raport cu imperiul rus și al RSFSR, ca un continuator al URSS-ului, într-un sens strict juridic al cuvântului, nu este în mod automat succesorul legal al Imperiului Rus (cel puțin, atâta timp cât ea nu vorbește despre asta va declara).
Acesta este paradoxul legal, care, la rândul său, dă naștere unui conflict politic și istoric. Este posibil să înlăturăm acest paradox doar într-un fel: să declare Federația Rusă succesorul legal al Rusiei; Rusia istorică, care exista înainte de 1917. Și pentru că există toate motivele legale și istorice - va exista doar voința politică. La urma urmei, dacă comunist Uniunea Sovietică a fost negarea Imperiului Rus și un simbol distorsionat al Rusiei istorice și noua Rusie democratică - negarea Uniunii Sovietice, atunci nu are nici o altă cale, dacă ea nu vrea să cadă într-o „gaură neagră“ a istoriei, cum sa se declare succesorul este fostul, Rusia pre-revoluționară.
Din păcate, acest lucru nu sa făcut încă.
Coliziune (lat collisio -. Coliziune) - coliziune contradicție divergență de interese, atitudini, aspirații.
proces Novo-Ogarevo prăbușit tocmai pentru că a urmărit obiectivul de a conserva modernizat Uniunea Sovietică, și nu renașterea Rusiei istorice. Conspirația Belovezhsky, care a avut loc în spatele popoarelor, a fost o continuare logică a acestui proces și prăbușirea acestuia. Rusia, identificată artificial cu RSFSR, a fost jefuită. Criminalul, stabilit de cartografiștii lui Stalin, frontierele intra-sovietice, au fost înșelați ca pretins legitimi. Ca rezultat, pământ rusesc, a plecat în mod oficial la aceste artificiale și anterior, nimeni nu să recunoască granițele ( „tăiere“ a lui Stalin), dintr-o dată se găsesc în afara Rusiei și au fost atribuite statului nou format, recunoscut rapid de Rusia și comunitatea internațională și este în prezent în competiție pentru statutul de „democratic“. Și este - în ciuda încălcări oribile ale drepturilor omului și a popoarelor suveranității și integrității teritoriale «care protejează același» civilizat „comunitatea mondială. După ce au ieșit din URSS, noile state nu doresc să recunoască dreptul la autodeterminare a terenurilor ruse prinse în mod ilegal în compoziția lor; în structura formațiunilor de stat care nu sunt cunoscute.
Este timpul mare pentru a pune o întrebare simplă: în urma căruia a instrumentelor juridice internaționale, dacă acordurile bilaterale sau multilaterale recunoscute de alte state, a existat o separare din Rusia a terenurilor sale, dreptul la care a avut anterior nu a contestat unul?
Astfel de acte de drept internațional nu pot fi considerate frontiere administrative administrate arbitrar ale URSS (mai ales că nu mai există). Aceste limite sunt în mod legal nul și neavenit. Pădurile ruse ar putea fi transferate în Ucraina, Kazahstan, Georgia, Azerbaidjan și Moldova doar ca urmare a procesului de negociere. Și dacă un astfel de proces nu exista, atunci aceste terenuri nu pot fi calificate altfel decât teritoriile străine care sunt în mod ilegal asimilate. Întrucât granițele sovietice nu au fost create istoric, ci artificiale, arbitrare și adesea forțate, ele nu pot fi recunoscute ca granițe ale Rusiei istorice. Și din moment ce limitele trase de cartografii stalinisti sunt ilegale, ele nu pot fi recunoscute și create artificial (și nu formate ca rezultat al procesului istoric) în aceste granițe ilegale ale statului. O formulă diferită a întrebării ar intra în conflict cu istoria în sine, fără a menționa normele universale recunoscute ale dreptului internațional.
Frontierele actuale ale Federației Ruse nu pot fi considerate imuabile, deoarece acestea împiedică reunificarea rus super-Ethnos - pentru că o parte considerabilă a popoarelor din Rusia și alte populează URSS, tinde în mod obiectiv să se unească într-un singur stat. Nu numai rusă, care includ ucrainenii și belarușii, dar, de asemenea, kazahii, abhazii, armeni, osetini, lezghinii și o serie de alte grupuri etnice au fost desprinse din Rusia împotriva voinței lor. Mai mult decât atât, realizat în mai multe regiuni ale alegerilor și referendumurilor a arătat în mod clar voința poporului de a se uni cu patria lor istorică, adică cu Rusia. Poporul rus și alte popoare nu au dreptul să ignore voința și aspirațiile acestor oameni. Greșeli și greșeli de calcul cauzate de acorduri Belovezhskaya, ar trebui să fie recunoscute, și corectarea acestora ar trebui să facă parte dintr-o nouă politică guvernamentală națională a Rusiei.
Harm interesele noastre naționale, desigur, exploziile emoție despre „un pierdut Crimeea rus.“ Dar o sută de ori mai mult decât dăunează eșecul rus să se numească un rus, incapacitatea de a depăși un complex de „cupe“, „oamenii Bialowieza.“ Aceasta este ceea ce rezolvă dezintegrarea URSS, separarea Ucrainei de Rusia.
Este adevărat că ucrainenii percep cetățenii Federației Ruse nu ca un rus, nu un nativ drept din naștere stat rus, și egal cu ei în drepturile cetățenilor URSS. Cu toate acestea, această logică va rămâne neclintită numai dacă vom continua să nu sunt de acord cu faptul că noi toți - ruși, ucraineni - lopeți, „oameni Bialowieza“ în imposibilitatea de a găsi conștiința națională. Rușii nu sunt percepuți de ruși doar pentru că nu au declarat acest lucru și nu se simt ca atare. Desigur, acestea nu sunt doar declarații verbale, ci și politici reale, semnificative, inteligibile (nu agresive), pe termen lung. Pentru aceasta, este în Rusia că trebuie să ne amintim mereu că nu suntem "oameni Belovezhskaya", ci poporul rus.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: