Buna ziua tuturor! Mai exact, „Excalibur“ - un film care este de așteptat de mulți admiratori ai lui Guy Ritchie, nu este atât de des că un regizor minunat ne place rezultatele muncii lor, și „agenți A.N.K.L.“, deși sa dovedit de film destul de plăcută, dar nu a justificat toate așteptările pe care le-a avut.
Uleiul a fost turnat în foc de către public, care a apreciat filmul "Sabia regelui Arthur" pe preliminariile și "a scos" tabloul, expunând-o ca niște mărci mici pe portalurile de filme populare. Și au terminat criticile profesionale, practicate în stingerea recenziilor pejorative în mass-media.
Ei bine, să încercăm să înțelegem cât de mulți critici și primii spectatori au avut dreptate în evaluările lor negative și dacă totul este atât de teribil.
Voi spune imediat că filmul "Sabia regelui Arthur" mi-a plăcut: ușor, simplu, dinamic, nemaipomenit în complot. Dar, totuși, există anumite momente pe care le atrageți atenția și care, probabil, dezamăgesc criticii profesioniști. Nu este nimic surprinzător, deoarece scrierea de recenzii este munca lor, ceea ce aduce beneficii financiare tangibile.
Personal, m-am gândit că Guy Ritchie a decis să împingă nevpihuemoe într-un film, nu doresc să se joace prea mult timp cu prequel / continuări care este cu siguranță urmează, în cazul în care imaginea nu este plăti doar pentru sine, ci, de asemenea, aduce profit. Situația este comparabilă cu „Sherlock Holmes“, primul film al trilogiei (sperăm trilogia), care a fost, de asemenea, lansat pe minge: Îmi place conceptul de public - să continue pentru a trage, nu - nu.
Această abordare poate explica faptul că întreaga istorie a filmului, însoțită de o descriere textuală a ceea ce sa întâmplat (salut, "Viking"), se încadrează în primele 8-10 minute. După cum mi se părea, povestea prezentată în film ar fi fost suficientă pentru o trilogie deplină, fiecare film din care să spună despre etapele individuale ale vieții și formării regelui Arthur.
În al doilea rând, nu-mi place această poveste, se presupune, cu opresiunea negrilor din film de la Hollywood, după care a produs astfel de actori rol notabil în mod necesar în orice proiecte mai mult sau mai puțin importante. Doar aici toate au uitat istoria statelor și este îndoielnic că, în Anglia cu secole V-VI au existat oameni care au diferite culoarea pielii, pentru că prima mențiune a primei sosirea africani în Anglia, a menționat în documente în 1501, în alaiul lui Catherine de Aragon.
În ciuda acestor patru puncte, pe care le-am menționat mai sus, cu siguranță, există și momente pozitive care compensează anumite deficiențe.
Principalul punct de atracție al acestui proiect este o turnare bună a actorilor, care a permis să ajungă la audiența maximă, pentru că sunt iubiți de Charlie Hannam și Jude Law, precum și de bărbații și femeile care au fost mulți în cinematografie. Deși nu-mi imaginez cum Hannam ar fi tratat rolul lui Christian Grey în "50 de nuanțe de gri". În ciuda faptului că Jude Law în unele scene depășește cu claritate, el și Charlie se descurcă perfect cu rolurile lor și reușesc să atragă atenția publicului, atât de mult încât să fie dificil să se desprindă de ceea ce se întâmpla.
Nu este clar de ce rolul lui Uther Pendragon, tatăl lui Arthur, era numit Eric Bana. Da, rolul regalilor este special - hobby-ul lui, dar mi se pare, chiar si pe acele cateva scene, Eric a primit o taxa considerabila.
Astrid Berger-Frisbee, care a jucat un magician de război, este foarte mult ca o frumoasă podnadoevshuyu naționale Catherine Spitz. Deja, o bucățică bolnăvică a gâtului a urcat.
A fost surprins să vadă într-unul din rolurile episodice ale lui David Beckham, sa descurcat perfect. Poate că, înainte de ochii noștri, sa născut viitorul mare star de film. Dezamăgit doar dublarea, iar vocea actorului intern nu a corespuns vârstei lui Beckham.
Nu voi atinge complotul filmului, pentru că nu sunt foarte familiarizat cu sursa originală. Până în prezent, istoricii nu au găsit dovezi ale existenței lui Arthur, deși mulți recunosc existența prototipului său istoric, dar mă îndoiesc foarte mult că în Anglia medievală un asemenea personaj ar putea fi ajutat de maghiari de luptă. Dar observ că, ca un film separat, împușcat în stilul fanteziei, "Sabia regelui Arthur" pare foarte rău.
În concluzie, subliniem încă o dată că „Excalibur“ nu este la fel de rău cum este descris de către criticii săi, și, în ciuda lungimii, similar cu calendarul „Gardienii Galaxy 2“, rezultatul unui zbor de gândire creatoare Guy Ritchie, am suferit mult mai ușor. De-a lungul filmului, nu am avut dorința de a ști cât de mult este lăsat înainte de sfârșitul benzii, și rigid din așezat părți atât de lungi diferite ale corpului nu sunt distras de spectacolul de pe ecran.
Rating-ul meu este 7 din 10.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: