O lege similară a fost deja adoptată de către Duma de Stat. Problema este planificată la nivel republican prin intermediul Fondului de protecție a deponenților (FZV). Anterior, el a preluat toate datoriile băncilor ucrainene către criminali (adică, depozitele lor), le-a plătit noilor ruși și acum încearcă să se colecteze de pe malurile Ucrainei. A venit la datoriile Crimeei. Interlocutorii "Profilului" cheamă schema de iertare a datoriilor lor nerealizabili și spun că principalele victime din Rusia vor fi colecționari interni care au cumpărat anterior drepturi de cerere de la bănci din Ucraina. Și în Ucraina - băncile care sunt acum în mod legal, la nivelul legii, nu vor primi nimic.
Depozite fără supraveghere
Dar a doua lege era poate mai importantă. Acesta a declarat că înființarea republicii într-un fond special pentru a proteja deponenții ca o organizație non-profit autonome, dar sub auspiciile Agenției de Asigurare a Depozitelor din Rusia (în mod legal acționează ca un agent de DIA și pe propria cheltuială). Apropierea celor două structuri este chiar menționată de designul similar al siturilor lor. Obiectivul principal al fondului - de a dobândi drepturi deponenților din Crimeea, la depozitele lor la vedere (plăți pe care băncile amânată timp de trei zile sau mai mult) și imediat să compenseze (dar numai pentru depozitele în termen de 700 de mii de ruble). Sa planificat ca acest fond să fie ulterior perceput de la băncile din Ucraina prin intermediul instanțelor judecătorești.
Muntele a dat naștere unui șoarece
Calculați cu deponenții din Crimeea FZV a fost posibil timp de trei ani de muncă. La compensarea a circa 220 mii de persoane au cheltuit 28,7 miliarde de ruble. Valoarea medie a plăților este de 125 mii de ruble. Plățile au fost efectuate prin băncile din Crimeea sau sancțiuni, care funcționează acolo: RNKB, Genbank și Banca CBRD. Acest "banchet" al DIA a plătit acest proiect de lege, oferind Billului Trezoreriei federale 27 miliarde de ruble. "Finanțare vizată". Crimeenii și-au luat propriile lor.
Creanțe băncilor ucrainene în numele FZV (care au jucat proprietarul drepturilor creanțelor) depuse în instanțele de arbitraj din Crimeea și Sevastopol. Este clar că FZV a câștigat mai multe nave, dar ... Avocații indică o politizare clară a situației - aceste hotărâri nu sunt susceptibile de a fi recunoscute în Ucraina, și, astfel, pentru a obține beneficii reale va fi aproape imposibil. „Nu înțeleg cum o fac, - a spus el într-o conversație cu un“ profil „, șeful departamentului juridic al Dmitry Shevchenko Lanta-Bank. "În opinia mea, aceasta este o neînțelegere."
Partea din spate a monedei
"Acum doi ani, nu toți erau gata să facă acest lucru. Doar pentru că statutul colectorilor nu era destul de clar ", este de acord cu Dmitrakov Elena Dokuchaeva, vicepreședinte al Asociației Naționale a Agențiilor Profesionale de Colectare (NAPKA). - Sequoia Credit Consolidation, în care am lucrat atunci, se gândea dacă era necesar, dar în cele din urmă a decis că riscul era mai mare decât venitul estimat. "
Crimeenii au fost rambursați pe deplin depozitele băncilor ucrainene, dar li sa permis să nu își ramburseze datoriile. Foto: EPA / Vostock Photo
Dreptul de a încasa
Achiziționarea de datorii și arestarea proprietății debitorilor de către colecționari păreau o încălcare a unui tip de contract social privat pentru criminali: suntem pentru Rusia, iar băncile ucrainene nu își pot rambursa datoriile. În același fel, această situație a fost percepută de către autoritățile din Crimeea și Moscova.
"Iertarea datoriei apare când este mai ușor și mai ieftin să ierți decât să-l exactezi. În cazul în care situația este clară, iar debitorul este în imposibilitatea de a rambursa datoria, atunci există două căi de ieșire: fie să-l ierti sau fac în stare de faliment, - spune membru al Consiliului Public pentru Cooperare cu creditorii instituțiilor financiare la DIA Olga Pleshanova. - Într-o situație normală, banca urmărește recunoașterea debitorului ca fiind în stare de faliment și scrie datoria ca fiind fără speranță. De fapt, în acest scop, băncile au lovit legea privind falimentul persoanelor fizice, astfel încât să fie mai ușor să se limiteze soldul. Dar aici, se pare, vor să evite falimentele masive. "
"Crimeea nu este cu adevărat cea mai bogată regiune a Rusiei. Extinzarea banilor suplimentari de la cetățeni și companii pare a fi inadecvată. Cred că aceasta este o decizie pur economică pentru a sprijini regiunea ", confirmă Alexander Bolomatov, partener al firmei de avocatură JUST.
Susținerea republicii este planificată în detrimentul DIA. Bugetul fondului, care va intra în dispoziția autorităților regionale, agenția va transfera încă 1,5 miliarde de ruble (în ciuda faptului că, în ultimii ani, DIA se trăiește pe tranșe ale Băncii Centrale, în valoare totală de 1,7 trilioane de ruble). „Am înțeles că acești bani vor fi cheltuite pe ceva pentru a compensa Fondul pentru a proteja deponenții toate costurile pe care acesta nu a putut recupera de la bănci sub forma proprietății lor în Crimeea“, - a spus într-o conversație cu un „profil“, directorul executiv al companiei de consultanta Heads Consulting Nikita Kulikov.
În același timp, el numește chiar anularea datoriilor care nu pot fi aplicate în practică. "Nici nu-mi pot imagina schema prin care se vor întâmpla toate astea. La urma urmei, băncile ucrainene, care au părăsit Crimeea, nu și-au păstrat succesorii. Yurlits, care a emis un împrumut, nu mai există. Se pare că, deși contractele de credit continuă să funcționeze, este aproape imposibil să se realizeze punerea lor în aplicare, în special având în vedere relațiile dificile dintre țări. Cu colectorii, situația este diferită - au cumpărat datorii direct de la bănci din Ucraina. Și filialele locale din Crimeea ale acelorași bănci nu pot cere nimic - ele pur și simplu nu există. În consecință, FZV nu poate, de asemenea, colecta nimic - nu există documentație, nu există credite oficiale confirmate. Opțiunea este doar una - în cazul în care împrumutatul însuși vine în fond și spune: "Am luat un împrumut de la bancă, acum îți datorez." Dar este clar că acest lucru nu se va întâmpla ", spune avocatul.
"Se pare că este imposibil să se scrie ceva, deoarece nu există datorie ca atare. Și aici nu contează, depășește mărimea împrumutului perceput o dată cu cinci milioane sau nu. Transferarea responsabilității către autoritățile din Crimeea este o mișcare bună. Dar ei, cel mai probabil, vor apărea într-o coliziune juridică. Cu excepția cazului în care în viitorul apropiat va fi inventat un sistem juridic fundamental nou ", concluzionează Kulikov.
Cu toate acestea, legea, care a fost deja adoptată de Duma de Stat și care trebuie acum aprobată în cadrul Consiliului Federației, prevede în mod clar că FZV va primi drepturile creditorilor pentru împrumuturile persoanelor juridice de peste cinci milioane de ruble. Fondul va fi în continuare în măsură să returneze banii sau garanțiile pentru aceste împrumuturi prin intermediul instanțelor din Crimeea.
Nu îngrijiri de stat
Soarta colecționarilor acreditați de DIA este, de asemenea, neclară. Cele mai multe datorii pe care le-au rambursat aparțineau împrumuturilor mici acordate persoanelor fizice. Cine rambursează costurile de achiziționare a acestora de la bănci din Ucraina nu este specificat în lege.
"Ei bine, colectorii de remunerație de la băncile ucrainene nu vor primi. Pentru a proteja colectorii este greu o politică de stat. Faptul că au intrat în relații contractuale cu băncile ucrainene este problema lor, în opinia statului ", a declarat Olga Pleshanova, membră a consiliului public pentru DIA. "Decizia actuală privind iertarea datoriilor a arătat că achiziția sa a fost prematură și poate prea optimistă la acea dată", spune Elena Dokuchaeva, vicepreședinte al NAPKA.
Trimiteți-le prietenilor: