Problema programului nuclear iranian a împărțit Congresul Statelor Unite și Casa Albă
Deputații americani au fost sceptici față de chemarea secretarului de stat american John Kerry de a aștepta cu introducerea de noi sancțiuni economice împotriva Iranului. Miercuri, secretarul de stat sa adresat membrilor Comitetului Senatului pentru afaceri bancare. Reuniunea a avut loc în spatele ușilor închise, dar, judecând după declarațiile de presă făcute de ambele părți, Congresul, spre deosebire de Casa Albă, a declarat că în cadrul negocierilor cu Iranul poate aduce succesul nu slăbirea, și înăsprirea regimului de sancțiuni.
John Kerry, care, nu cu mult timp în urmă, fiind membru al Senatului, a votat de mai multe ori pentru impunerea de noi sancțiuni împotriva Iranului, devenind șeful departamentului de politică externă, și-a schimbat punctul de vedere. Miercuri, el ia condamnat pe foștii colegi pentru faptul că cei cu acțiunile lor ar putea zdruncina coaliția internațională care a intrat în negocieri cu Iranul. "Am impus aceste sancțiuni pentru a obține cea mai bună poziție în timpul discuțiilor și acum susținem aceste discuții", a declarat John Kerry într-un discurs în fața legiuitorilor. Potrivit lui, înăsprirea regimului de sancțiuni de către Congres va submina credința în productivitatea discuțiilor și ar putea duce la întreruperea acestora.
Problema, cu toate acestea, constă în faptul că secretarul de stat a făcut apel la public, care, în linii mari, nu au credință în sinceritatea intențiilor Iranului, precum și faptul că Casa Albă a determinat să fie suficiente concesii reale de la Teheran. Detaliile a ceea ce sa întâmplat la discuțiile de la Geneva sunt păstrate în secret. Dar, în presa americană au existat sugestii care Washington a fost weekend-ul trecut gata să încheie un acord preliminar cu Iranul și suspendarea unor sancțiuni numai în schimbul unor promisiuni vagi de iranieni.
Nu ne interesează negocierile, scopul căruia este o mișcare fără sfârșit spre progres. Rezultatul final este important pentru noi
Expert militar Baker Spring
Iată cum, într-un interviu acordat postului Radio Liberty, poziția criticilor Iranului de către expertul militar american Baker Spring de la Washington Heritage Foundation explică:
"Nu suntem interesați de negocieri, scopul căruia este o mișcare fără sfârșit spre progres". Rezultatul final este important pentru noi. Acest lucru este important pentru noi să înțelegem dacă aceste negocieri se încheie cu un acord, ceea ce ne va permite să creeze condiții care să prevină apariția armelor nucleare în mâinile Teheran. Discuțiile actuale par a fi negocieri în numele negocierilor, negocierilor pentru progres. În opinia mea, în cazul în care devine clar că aceste discuții ne va aduce în mod semnificativ pentru a obține rezultate reale, atunci ar trebui să ia o pauză și să se gândească despre opțiunile de negociere sau acțiuni care ne vor ajuta pentru a obține rezultatul dorit - spune Baker Spring în Fundația Washington „Heritage “.
După cum sa afirmat într-un interviu acordat postului de televiziune Foxnews, fostul reprezentant american la ONU, John Bolton. scopul real al Iranului în aceste negocieri este de a-și legitima programul de îmbogățire a uraniului, prin care va putea să obțină uraniu de arme:
Această ipoteză a fost confirmată indirect de ambasadorul francez în Israel, care, potrivit ziarului israelian Haaretz. în cadrul unei conferințe de presă miercuri a anunțat că negocierile de la Geneva au încetat cu nimic din cauza unui dezacord cu privire la problema îmbogățirii uraniului pe teritoriul iranian. După cum a spus ambasadorul, Parisul recunoaște dreptul Iranului de a folosi energia nucleară, însă va insista asupra refuzului Teheranului de a îmbogăți uraniul pe teritoriul său.
Interesant, unul dintre adversarii cei mai influenți ai acordului pripit cu Iranul în Statele Unite, a devenit prim-ministru Netanyahu a lui Israel, care a folosit averea personală a contactelor din Statele Unite, în Congres, în scopul de a preveni stabilirea SUA că Iranul este aproape de încheierea a spus el, "afacerea secolului". După cum se plânge ziarul USA Today. insistând că negocierile sunt preferabile, prim-ministrul israelian are o influență mai mare în SUA decât orice lider străin ar trebui să aibă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: