§ 5. Puterea judecătorească și justiția juvenilă
Prima instanță juvenilă (Chicago) și cele care au apărut după el la începutul secolului XX. instanțele din alte țări, în special cele europene, erau neobișnuite tocmai datorită incoerenței lor cu filozofia dreptului, cu gândirea juridică tradițională. După cum se poate observa din cele de mai sus, justiția pentru minori a primit imediat o specificitate unică care a provocat opoziția multor avocați din acele vremuri, iar în SUA chiar interzicerea temporară de către Curtea Supremă.
Este firesc să se facă trimitere, în cadrul temei noastre, la doctrină, în care instanța juvenilă și toate justiția pentru minori inițial nu se potriveau.
Doctrina, care va fi discutată, a fost formulată de Iluminătorul, filosoful și juristul francez Charles-Louis Montesquieu. În tratatul său "Despre spiritul legilor" (1748), a creat și a fundamentat principiul (teoria) separării puterilor. Montesquieu a crezut că în stat există trei ramuri de putere: legislativă, executivă și judiciară. Fiecare ramură a puterii este independentă și are funcții independente, însă acestea sunt reciproc echilibrate. Aceasta, conform doctrinei separării puterilor, realizează o eficiență ridicată a statului. Fără a se ocupa de alte aspecte ale tratatului multilateral cu privire la Spiritul legilor, să ne îndreptăm spre funcția sistemului judiciar. Este definită drept justiție, adică instanța judecătorească, procedura conform procedurii stabilite prin lege (Sh Montesquieu a fost reprezentantul țării de drept statutar - Franța).
Puterea judecătorească este exercitată în condiții și în conformitate cu regulile prevăzute de legi care disting activitatea judiciară de alte tipuri de activitate de stat. Este vorba despre diferența dintre puterea judecătorească și puterile legislative și executive. Cu toate acestea, pentru punerea în aplicare a justiției, normele de funcționare a legăturilor din sistemul judiciar sunt aceleași. Sistemul judiciar este pus în aplicare în procedurile judiciare, în conformitate cu normele de procedură strict reglementate de legea procesuală. În funcție de ce este obiectul procesului, există diferite tipuri de litigii: constituțional, civil, administrativ, criminal.
În ceea ce privește justiția juvenilă, punerea în aplicare a funcției de prioritate instanței judiciar pentru minori în cadrul unei proceduri judiciare se exprimă chiar mai clar decât într-o instanță de jurisdicție generală, ca instanță pentru minori soldăței centrale pe tot parcursul procesului și judecătorul sunt minore. proces de individualizare maximă în instanță pentru minori face ca rolul sistemului judiciar și un relief mai specific în ceea ce privește atât special minorul, și societății în ansamblu.
Cu toate acestea, a fost sistemul de justiție juvenilă a dat naștere la o întreagă gamă de, autorități non-judiciare non-judiciare, chiar, care sunt chemați să-l servească, au funcții auxiliare, și de multe ori în cursul dezvoltării istorice a sistemului de justiție juvenilă au început să se deplaseze în mod activ Curtea ca organ judiciar. În cazul organismelor administrative considerate ca o alternativă la instanța judecătorească pentru minori, consultați prelegerea IV.
Contrar principiilor justiției, a intrat și procedura informală a procesului în instanța pentru copii.
Noțiunea de justiție, consolidarea funcției de justiție numai pentru instanță, atribuțiile sale prioritare în soluționarea definitivă a problemelor de răspundere penală și pedeapsă, soluționarea unui litigiu civil au devenit de mult o parte integrantă a legislațiilor naționale. În constituțiile multor țări, funcția sistemului judiciar este, în general, atribuită instanței ca întreg. Printre aceste țări se află Rusia modernă. Constituția Federației Ruse include Ch. 7 "Sistemul judiciar". Conform paragrafului 1 al art. 118 din Constituția Federației Ruse, "justiția în Federația Rusă este efectuată numai de către instanță".
Puterea judecătorească este exercitată de instanțe din diferite jurisdicții, instanțe de diferite niveluri. Este evident că justiția pentru minori, și mai precis instanța pentru minori, este, de asemenea, un participant la punerea în aplicare a sistemului judiciar.
Inițial, instanța de minori nu procedură strict judiciară, și toate atributele sale solemne rituale, care formează participanții procesului și sentimentul public de justiție și respect pentru credința în puterea sa. Principiul confidențialității procesului de juvenil „pinch-off“ din partea jurnaliștilor de justiție pentru minori, publicul de fani pentru a vedea „spectacol proces.“ Prin urmare, justiția juvenilă nu reflectă pe deplin caracterul procedural tradițional al justiției și al manifestărilor externe vizibile pentru toți. Putem spune că justiția juvenilă a pierdut unele atribute ale sistemului judiciar, devenind un spațiu de comunicare individuală între judecător și acuzat. Cu toate acestea, acest lucru nu indică faptul că justiția juvenilă nu a primit funcția de judecător. Ele apar pur și simplu într-o formă particulară, adaptată pentru un anumit subiect de drepturi - minor.
Și mai mult. Toate condițiile specifice ale funcțiilor sistemului judiciar, de încredere drept de justiție juvenilă, se aplică numai acelor țări în care sistemul judiciar este pornit și funcționează tribunalul pentru minori. Rusia rămâne una dintre puținele țări, în cazul în care sistemul de justiție juvenilă nu este prezent și, prin urmare, nu există nici o punere în aplicare a specificității sale inerente a sistemului judiciar. Cu toate acestea, în alte țări sistemul existent de justiție juvenilă a schimbat în mod fundamental natura sa procedurală, se apropie de o serie de caracteristici (de exemplu, proceduri) la instanțele generale.
Trimiteți-le prietenilor: