A existat o bătălie lungă între adepții impunerii DIV și aspectul tabelului. Fiecare dintre ele are argumente proprii. Inițial, am învățat să fac o masă, deoarece în acel moment nu existau încă DIV-uri. Apoi a început să observe că mulți oameni folosesc DIV-urile și cheamă pe alții să o facă. Se pare că argumentele sunt grele - un cod valid, o reducere a mărimii codului, ceea ce înseamnă încărcare mai rapidă, capacitatea de încărcare pe straturi. Suna frumos si gustos, dar este chiar asa?
Când au început să vorbească despre ce era necesar pentru a face DIV'ami, nu am ascultat aceste convorbiri și am luat-o pe DIV'y ca un tribut adus modă. În plus, am găsit pe diverse resurse întrebări despre structura DIV'ami și am auzit răspunsurile că este imposibil să faceți acest lucru, deci nu puteți să o faceți. În general, am fost foarte dezamăgit de DIV'ah.
După un timp, am observat că din ce în ce mai multe proiecte au fost făcute de DIV. De asemenea, am decis să trec la aspectul "minunat". La început totul a fost ca și cum, codul este într-adevăr mai mic, nu am observat viteza de descărcare specială, dar codul a avansat de la 50k la 30kb. Se pare că este hotărât să se descurce cu deviații. Până când am primit o comandă ...
Deci, în proiectarea ordinului au existat mai multe elemente complexe, pe lângă faptul că am vrut să fac un design, practic fără imagini. Pentru a face față acestui element, am căutat un răspuns la întrebările mele. Așa că am ajuns pe site-ul unui studio de design foarte faimos. Astfel, printre atributele standard ale unor astfel de site-uri (portofoliu, preț, muncă), site-ul a avut materiale pe aspect. Asta e de la un astfel de material, am venit în șoc și m-am gândit dacă merită să faci DIV'ami.
Deci, a fost descrisă aspectul unui singur aspect. Vreau să fac o rezervă imediat, aspectul a fost cu adevărat complicat. Blocuri diferite sunt împrăștiate în locuri complet diferite de pe site. Dar nu am fost îngrozit de acest lucru, ci de faptul că grupul de coderi profesioniști a petrecut acest aspect cu DIV-urile ... 3 săptămâni. De exemplu, acest tabel de design am forat în 3 ore. Și apoi cel mai interesant lucru, făcând acest aspect o masă ... minciună, aspect mixt - am analizat codul. Poți să crezi, poate că nu, dar codul meu sa dovedit mai puțin decât atât.
Desigur, dacă luăm în considerare faptul că un DIV este un element - codul minunat este mai scurt. Și dacă structura este complexă și una div conține o duzină de dovezi imbricate, codul se schimbă foarte mult și nu arată atât de mic cum ne-ar plăcea. Și cel mai important - de ce pierdeți trei săptămâni pentru ceea ce se poate face în 3 ore, și nu de către echipă, ci de dumneavoastră? Nu înțeleg asta.
Da, și cei care vor să strige despre validare ... A fost anulată validarea meselor? Nu-mi amintesc ceva de genul asta. Un tabel creat corect, de asemenea, trece validarea. Dar din aspectul valabilității nu există nici un sens, deoarece numai o persoană va pune un contor de vizită sau va scrie un post în care titlul va conține, de exemplu, o linie - codul dvs. nu va trece validarea.
Pentru mine, am ajuns la concluzia că este necesar să folosiți un aspect mixt, deoarece economisește timp, ceea ce înseamnă bani. DIV'ami puteți face doar site-uri luminoase sau site-uri care susțin abilitatea de a rula un șablon dintr-un alt șablon, ceea ce vă va permite să scrieți un șablon imbricat pentru fiecare element.
Dragi cititori! Dacă găsiți o eroare în text, nu fi leneș, selectați cuvântul și apăsați CTRL + Enter. Să facem limba mai curată!
Trimiteți-le prietenilor: