OATUL SOLIDERILOR ENGLEZI
Cu toate acestea, "Neue Preusische Zeitung" uită să-și informeze cititorii despre poziția soldatului englez în ceea ce privește dreptul civil.
Că soldații britanici din toate delictele care nu sunt pur abateri, judecate de instanțele ordinare, curțile magistraților, sesiuni mărunte, sesiuni sfert [250] sau de către un juriu, care, în toate întâlnirile cu ceilalți este considerat ca un cetățean obișnuit - este, desigur, de la sine.
Dar asta nu e tot. În Anglia, fiecare cetățean, indiferent dacă oficial, soldat sau oricine altcineva, este responsabil în fața legii pentru fiecare acțiune, și nu se poate baza pe faptul că acțiunea corespunzătoare el a fost prescris comanda sa. De exemplu, se izbucnește o revoltă. Trupele sunt chemate. Cerința statutară de dispersie este prezentată sau nu prezentată. Oamenii nu sunt de acord. funcționar civil (de obicei, magistratul sau oficial ales local) autorizează intervenția forței militare sau nu o oferă. Soldații trag, sunt uciși. Cadavrele sunt deosebit de juriu a examinat morții, care stabilește faptele cauzei. În cazul în care juriul constată că intervenția forței militare nu este justificată de circumstanțe, se returnează un verdict de gradul întâi crimă împotriva tuturor participanților la eveniment, și anume împotriva funcționarului civil care a autorizat intervenția forței militare împotriva unui ofițer care a ordonat pentru a trage, și împotriva tuturor soldaților care au de fapt, împușcat .
Dacă un funcționar civil nu permite intervenția forței militare, aceasta are doar consecința că nu apare în verdict. Pentru ofițeri și soldați, problema nu se schimbă de la asta.
Acest verdict de crimă premeditată este o acuzație formală în baza căreia se comite o infracțiune penală comisă unui proces juridic obișnuit.
Astfel, soldatul englez nu este în nici un caz privit de lege ca o mașină slab de voință, obligată să execute ordinul primit fără raționament. Dimpotrivă, legea îl consideră un "agent liber". un om cu voință liberă, care la fiecare moment dat trebuie să știe ce face și să fie responsabil pentru fiecare acțiune pe care o ia. Judecătorii englezi ar fi apărat în mod corespunzător soldatul acuzat, dacă ar fi justificat să spună că i sa ordonat să tragă și că trebuie să "asculte de ordine!"
În Prusia, totul este diferit. În Prusia, soldatul declară că ordinul de a trage a fost dat de către superiorii săi, iar acest lucru îl eliberează de orice pedeapsă. În Prusia și în Franța, oficialul este, în general, prevăzut cu o impunitate totală pentru fiecare încălcare a legii, dacă dovedește că i sa dat ordin de către autoritățile corespunzătoare în ordinea ierarhică corespunzătoare.
Nu credem că formula scurtă a jurământului se poate schimba o persoană și rândul său, Garda de locotenent avocatul „a libertăților constituționale“ alb-negru - în acest caz, cred că, «Neue Preusische Zeitung» cred cuvântul nostru pentru ea.
Doamne, stând în picioare „cu Dumnezeu, pentru Rege și Patrie“, experiența propriilor rude respectabile ar putea în ultimele douăsprezece luni, pentru a asigura gradul de satisfacție, jurământ cât de important. Prin urmare, nu avem nimic împotriva faptului că «Neue Preusische Zeitung» forțat trupele să jure credință regelui, Dalai Lama, sau chiar Dumnezeu știe cine, dacă numai „Armata mea glorioasă“, în conformitate cu cele de mai sus, a fost pus în legătură cu legile în exact aceleași condiții ca și soldații englezi.
Publicat în conformitate cu textul ziarului
Traducere din germană
Distribuiți această pagină
Articole similare
-
Jurământul într-o traducere de încredere de la rusă la engleză, traducere rusă în engleză
-
Intervenție Traducere în engleză, exemple, transcriere, pronunție
-
Cum să înregistrați o căsătorie cu un soldat conscripționat - răspunsuri și sfaturi despre dvs.
Trimiteți-le prietenilor: