Dar acest tratat nu a apărut - pentru ratificat și nu, prin urmare, prima Constituție sovietică nu a fost federal, dar unitar - pentru că nu a existat nici un acord privind înființarea Federației. Și toate erau unitare.
Prin urmare, nu a existat nimic de denunțat, deoarece nimeni nu l-a ratificat.
Au existat întrebări de succesiune.
Federația Rusă nu este doar un cesionar, ci și un succesor al URSS. Federația Rusă a rămas oriunde a fost URSS, inclusiv ONU și Consiliul de Securitate al ONU, acordurile au rămas, proprietatea a rămas.
Tema: "Surse de drept internațional".
O sursă este o formă a statului de drept.
Dreptul internațional are patru surse. Iar formele legii sunt patru. Și ele diferă una de cealaltă în formă.
Un lucru similar cu ei este că este o sursă, că toate acestea sunt toate regulile legii. Și diferența de formă.
Statul de drept este regula de comportament.
Prima etapă este armonizarea regulilor de conduită, a doua este acordarea consimțământului legal. Aceasta este o regulă a dreptului internațional.
Acestea diferă forma - acord și da consimțământul la o sursă într-o singură formă, iar celălalt - în cealaltă, acești pași sunt opționale, dar ele sunt exprimate în diferite moduri.
Iar puterea sursei este normală, din care concluzionăm:
Nu se aplică o singură sursă în raport cu cealaltă. Unele surse fundamental mai puternic decât celălalt, forța depinde de norma, și că sursa a fost mai puternică, trebuie să facă obligatoriu - nu există două, ci trei etape de creație, a adăugat ceea ce este scris în ea că norma peremptorii ar avea normă crescută în comparație cu altele.
Prin urmare, dacă există o normă imperativă în sursă, atunci sursa va fi mai puternică decât alte surse cu norme similare.
Prin urmare, sursele nu sunt conectate între ele, iar puterea sursei este normală (simplă sau imperativă). Acest lucru este foarte important.
Nu există o listă de surse în dreptul internațional. Există patru surse pentru că sa întâmplat. Numărul lor poate crește.
În unele manuale care scrie: „Se spune că lista surselor de drept internațional consacrat la articolul 38 din Statutul (al Cartei) a Curții Internaționale de Justiție a ONU în 1945“.
în primul rând, convențiile internaționale;
în al doilea rând, obiceiurile internaționale;
în al treilea rând, principiile generale de drept recunoscute de națiunile civilizate;
în al patrulea rând, deciziile instanțelor și arbitrilor internaționali, precum și doctrina celor mai calificați specialiști ".
Deci, convențiile internaționale sunt o sursă, cu siguranță.
Vama internațională este sursa, le vom urmări.
Dar mai departe sunt principiile generale de drept incomprehensibile. Trebuie să ne amintim 1945, URSS cu Stalin, Franța cu de Gaulle, America cu Truman și Anglia cu Churchill.
Și apoi unele principii obscure generale ale legii. Ce poate exista pentru toți în comun în lege? De exemplu, o regulă specială anulează regula generală, cu o forță mai mare anulează normele cu una mai mică, regula anterioară anulează regula precedentă. Acestea sunt principiile generale ale dreptului.
Se pune întrebarea - există o regulă de drept aici. Statul de drept este o regulă de conduită, pentru care este stabilită o obligație juridică obligatorie. În principiile generale de drept nu există o regulă de conduită, prin urmare nu este o sursă.
Principiile generale ale dreptului sunt principiile organizării dreptului. Orice drept, oricare ar fi, este aranjat în conformitate cu aceste principii.
Prin urmare, principiile generale de drept nu sunt o sursă.
În continuare - decizia instanțelor internaționale și arbitraj. Norma este creată prin acordul voinței, cu care instanța va fi de acord cu voința sa atunci când ia o decizie? În liniște cu el însuși vorbește, nu există contrapartidă - de aceea nu sunt sursa, deciziile.
Apoi - doctrina celor mai calificați specialiști. Apoi, în 1945, în domeniul dreptului internațional au fost cei mai mulți 3-4 persoane și le-am ascultat (acest lucru este acum tot ceea ce avem în rândul celor mai calificați).
În doctrina specialistului nu există nici o normă de drept - nu există niciun acord și, în general, aceasta este orientarea spre norma existentă. Prin urmare, de asemenea, nu o sursă.
Prin urmare, opinia că lista surselor este prevăzută la articolul 38 este eronată.
Alți oameni de știință spun că există o listă a ceea ce ajută la stabilirea listei surselor de drept internațional.
Unele manuale a spus că sursele sunt împărțite în bază (aceasta include acorduri și obiceiuri) și suport (acest lucru include acte de organizații și acte de conferințe internaționale internaționale).
Dar acest lucru nu este adevărat - dacă statul de drept este, atunci sursa, nu - sursa. Iar puterea sursei depinde de normă.
În general, nu poate fi împărțită în bază și auxiliară, este incorectă, toate sunt de bază.
Și acum vom începe să luăm în considerare aceste surse.
Articole similare
-
Este rusia succesorul sau succesorul URSS ca informează Ucraina
-
Federația Rusă este succesorul URSS și succesorul Imperiului Rus
Trimiteți-le prietenilor: