Când asculți și să citească ateu, primul lucru care atrage atentia - aceasta este narcisismul lor, oamenii snobi care simt un fel de „supraomului“, care a îndrăznit să sfideze pe Dumnezeu, ca legendarul Prometheus. Deși ei înșiși nu vor accepta acest lucru. Mult mai des atei ei înșiși rationalistilor, iluminații moderne ale secolului XXI, pe scurt, realist au poziționat.
Justificând-o cu trei principale, în opinia lor, momente:
- Ateismul este o viziune asupra lumii bazată pe dovezi științifice;
- Religia este o viziune asupra lumii neștiințifică bazată pe o reflectare "distorsionată, fantastică" a realității;
- Plecând de la ceea ce, sarcina unui ateu este de a aduce acest "adevăr" conștiinței credinciosului "înșelat".
Știința modernă identifică într-adevăr realitatea materială cu o mașină unică, complexă. Majoritatea reprezentanților științei moderne vor spune că întregul univers fizic este absolut identic cu modelul copilului și că fiecare acțiune a fiecărui element al universului este complet condiționată de evenimentele anterioare din acest univers. Oamenii de știință vor insista chiar că nu există alte mecanisme. Realitatea constă în întregime din "universul trenului de jucării" și nu există niciun inginer sau inventator care să construiască acest model de cale ferată.
Cu toate acestea, împreună cu o astfel de viziune, există o astfel de ramură a științei moderne ca mecanica cuantică. Această disciplină a venit la realizarea că teoria de mai sus este incorectă și că, de fapt, prezente în fizică elementul univers libertate absolută, atunci când particulele atomilor individuali nu se comportă ca mecanic modele de „selectat“ de comportament. Am pus cuvântul "alegere" în ghilimele, pentru că limbajul nostru este limitat și nu explică în cel mai bun mod. Adevărata problemă constă în faptul că știința nu poate spune nimic despre natura „a autorilor acestor acte de libera alegere“, ci pentru că ele apar în fața noastră în acest fel, deși sunt complet aleatorii.
Dacă o persoană înțelege corect teoria cuantică, frontierele avansate ale științei moderne îl ajută să înțeleagă faptul că oamenii au ocazia pentru o dorință cu adevărat liberă. Cu toate acestea, știința modernă nu poate explica în mod clar unde și cum se realizează această dorință liberă. Există totuși constatarea că "altceva" are un efect asupra materiei, dar știința nu știe ce înseamnă "ceva", nu poate investiga acest factor sau cel puțin să-l confirme. Cineva ar putea spune că electronii au niște "creiere mici" care iau decizii. În acest moment al cunoașterii, o persoană este liberă să creadă ce vrea.
Așa cum vedem, cu mare îndoială ne permite să atribuim ateismul unei viziuni pur lume științifice. Ateismul consecvent, negând orice valoare în viață, o persoană pur și simplu nu poate rezista. Renunțând pe adevăratul Dumnezeu, el creează în mod invariabil un "idol nou", ridicând un idol. Omul caută mereu "sensul în viață", prin închinarea minții umane (omul - sunește cu mândrie), a banilor, a celebrării, a succesului, ca scop al auto-exprimării sale. Deoarece spre deosebire de Dumnezeu, care este invizibil și incomprehensibil sau, în general, este o invenție a "preoților", "idolul" este vizibil, ușor de înțeles și tangibil. Aceasta este esența conștiinței primitive, și nu în credința în Dumnezeu, deoarece materialismul ateist face o "concluzie importantă": idolul este alcătuit din materie, este materie. Materia este pentru un ateu care există cu adevărat și cu adevărat valoros, care în cele din urmă înlocuiește fosta divinitate a "fanaticii ignoranți". Ceea ce este aceasta, dacă nu adevărata religie a ateismului, încercarea de a face fetișul subiectul, ascuns sub acoperișul unei științe mecanistice mult obosite. Prin urmare, concluzia că este încă necunoscut cine este mai rațional: un credincios într-un Dumnezeu supranatural sau crezând în om, știință și rațiune.
Care este ispita religiei ateismului? Care este motivația sa ascunsă?
Se pare că Dostoievski a exprimat-o: - Dacă nu este Dumnezeu, totul este permis. Nu există Dumnezeu, omul a coborât dintr-o maimuță - totul este dezvoltarea materiei. Acest lucru este redus la materialismul vulgar.
Și este destul de ilogic și lipsit de sens este presupunerea Ateismului, „respinge“, presupusa existență a unui Dumnezeu că, dacă Dumnezeu a existat, atunci studiul formării materiei trebuie să fie deschis pentru noi. Aș dori să întreb după aceea o întrebare retorică despre cine este mai prietenos cu raționalismul - atei sau credincioșii.
Ateii ar trebui, în sfârșit, să înțeleagă că "știința despre credință" și "credința în știință" - acest concept este încă puțin diferit. Ca un om de stiinta proeminent, profesorul Minich a spus intr-unul din interviurile sale, - Stiinta poate descrie proiectul, dar nu este obligat sa va spuna numele designerului. Personalitatea sa are o semnificație exclusiv teistică, religioasă. Religia nu este o știință. " Așa că fiecare să-și facă propriile: religia - prin credința în Dumnezeu și prin știință - prin studierea realității materiale. Și nu te contrazice unul pe altul. Contradicțiile pot exista numai pentru că știința nu a învățat încă pe deplin lumea.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: