Citiți cartea Genghis Khan

Spania Romani: "... când Peninsula Iberică a fost cucerită, romanii au profitat de secretele armuriilor locale, ca urmare a căruia legiunile lor au primit această armă excelentă".







Din nou o contradicție flagrantă cu logica și bunul simț. La urma urmei, în cazul în care „barbari“ sunt arme mult mai bine, până în prezent peste tehnologia lor - ci pentru că, în acest caz se dovedește că doar Romani înapoi! Orice ai atinge, toți trebuie să împrumute de la „barbari“: o cască, o sabie, armura ... Ce ne gândim atunci când citim următoarele: „În 1880, trupele Imperiului Britanic a invadat Africa, unde luptele cu triburile nomade ale zulu a relevat superioritatea africani în mitraliere. Doar după ce armuriștii englezi au preluat de la Zulus experiența construirii de mitraliere, au reușit să-și reformeze armata "?

Da, pur și simplu scuipăm și exclamăm: "Raci!" Și vom avea dreptate. Dar, în ceea ce privește Imperiul Roman, a fost astfel de prostii se rostogolește în liniște „barbari sălbatic“, într-un fel o tehnologie mult mai avansată decât torța civilizației Roma ... dar încă sălbatici care trăiesc aproape în copaci.

Să ne întoarcem la Cezar. La locul unde Guy Julius descrie marina următorului "trib" galician Veneto. Se pare că "barbarii" din domeniul construcțiilor navale au părăsit românii cu mult în urmă. Navele au-Navy nasuri“, precum și pupa și au fost realizate în întregime din lemn de stejar, să îndure tot felul de valuri de greve și daune; Marginile navei erau delimitate de jos, grinzind un picior gros și fixat cu unghii la un deget gros; ancorele au fost întărite nu prin frânghii, ci prin lanțuri de fier; în loc de vele pe nave era confecționat din piele tăbăcită aspră sau fină, poate, pentru lipsă de lenjerie și incapacitatea de a folosi în afaceri, și chiar mai mult, probabil pentru că pânzele din pânză par insuficiente pentru a rezista la furtuni puternice și rafale vânturi Ocean și de a gestiona astfel de grele nave. "

Despre ce au înotat romanii? Pe vasele cu vâsle de tipul galeriilor, care se aflau aproape de țărm. Ei au câștigat numai datorită faptului că s-au întâlnit într-o bătălie de îmbarcare în apă de mică adâncime. Ce face Cezar însuși: „Când flota noastră se confruntă cu aceste nave, el a avut prioritate doar progresul viteza și performanța vâslași, iar în restul navelor galice mai convenabil adaptate la condițiile locale și de a lupta împotriva furtunilor ... navele noastre nu au putut le fac rău lor nasul (în măsura în care sunt puternice), din cauza înălțimii lor a fost greu să-i foc, pentru același motiv nu a fost foarte convenabil pentru a apuca cârlige lor. Mai mult decât atât, atunci când am început să vânt svirepet și ei încă stabilite pe mare, au fost mai ușor să îndure furtuna și să rămână mai sigură pe stânci, iar când au capturat refluxul, nu aveau nimic să se teamă de stânci și recife. Dimpotrivă, toate aceste surprize erau foarte periculoase pentru instanțele noastre. "

Este de mirare acest detaliu când aproximativ două sute douăzeci de nave ale Venetii flotei romane abordat, romanii, așa cum este recunoscut de Cezar, pur și simplu nu a putut decide ce să facă și ce tactici pentru a ține departe. Și a câștigat doar datorită faptului că a decis să se grăbească urcarea la bord, lame de oțel lungi pe stalpi tăiat măsluire Galic ... În astfel de circumstanțe, câștigătoare nu este cea a cărei tehnologie de mai sus. Ceea ce a fost demonstrat strălucit mult mai târziu, în timpul războaielor lui Petru I cu suedezii. Suedezii erau nave magnifice - mnogomachtovye, mnogopushechnye nave oceanice ... dar rus a acoperit literalmente lor sudenyshek canotaj greutate, și a început de tăiere vulgar. În aceste condiții, suedezii nu au avut beneficii sau de arme puternice, sau de naviga cu mai multe etaje - pur și simplu nu au putut fi utilizate atât, astfel încât victoria a rămas pentru spulberând Tambov și Kursk mreana cu spade în dinții lor, nu este deloc versat în navigație, manevrele cu vele și alte zamorochkah europene ...







Cezar citește: „Atunci când curțile, așa cum am arătat, au fost bătut în jos, apoi două sau trei dintre nava noastră a fost înconjurat de un singur inamic, iar soldații, strecurat în fiecare nerv, încercând să meargă la navele inamice. Atunci când, prin urmare, a fost luat cu asalt câteva nave, și barbarii au observat că împotriva acestui toate mijloacele lipsit de putere, au grăbit să scape. Dar ... dintr-o dată, pe mare o astfel de liniște și calmă nu se puteau mișca. Acest accident a contribuit în special la încheierea întregii întreprinderi ... "

În general, romanii nu au câștigat în virtutea superiorității în tehnologie, ci mai degrabă pentru că au folosit tehnici foarte primitive, folosite de vânători pentru mamuți ...

Ce altceva ți-a spus despre Gaulsul Caesar? Ei se dovedesc a fi o limbă și o educație scrisă pe scară largă, există chiar o întreagă clasă de druizi care îndeplinesc funcțiile nu numai de preoți, ci și de profesori și bibliotecari. Numai unele versete sfinte interzise să-și exprime pe suport de hârtie, acestea ar trebui să fie sigur de a învăța pe de rost „în timp ce în aproape toate celelalte cazuri, este în evidențele publice și private, acestea utilizează greacă (! -A. B.) alfabet.“

Galii nu au numai alfabet, ci și zei - Greacă: Apollo, Marte, Jupiter și Minerva. Gaalii le aduc sacrificii umane - dar grecii și romanii în legătură cu aceiși zei au păcătuit la fel ...

Apropo, nu un singur „public sau privat“ înregistrează Daci nu au ajuns la timpul nostru - apoi a încercat din nou Cezar, distrugând cu atenție toate „barbarii“ ale bibliotecii, la care ar putea ajunge. Urmat de istoricii romani în fundal este complet absent de orice fel a fost arhivele galice chiar mai ușor de a dezvolta teorii despre „barbari sălbatic“, în piei de animale sa sara pe ramuri ... E bine că Cezar însuși a înregistrat cu atenție tot ce știa și a văzut, dar pentru că suntem acum cu toată încrederea, putem spune: așa-numitele „barbari“, cel puțin să nu fie inferioare romanilor în societate și dezvoltare tehnologică. Destul de des chiar m-au depășit. Dar paginile manualelor încă ridică cu mândrie lumina civilizației "Roma antică" - înconjurată de sălbatici de pădure.

De altfel, faptul că germanii și celții și-au atacat atacurile destul de des în păduri, încă nu indică sălbăticia lor. Ei au ales un loc convenabil pentru a ataca, asta e tot. În timpul celui de-al doilea război mondial, în multe țări - URSS, Polonia, Franța, Grecia, Norvegia, Italia - partizanii au atacat trupele germane în păduri și munți. Dar aceasta înseamnă automat că acești partizani erau reprezentanți ai popoarelor "sălbatice", "barbare", fără speranță, în spatele nivelului de dezvoltare din Germania? Nimic de genul ...

În Balcani în timpul Imperiului Roman - aceeași imagine. „Dacii vechi“, care au luptat cu legiunile imperiale de pe Dunăre, ar fi fost aceleași ca barbari celți, gali și germani - au trăit în „movile“, în cazul în care au trăit, desigur, „triburile“. Dar numai în acest mod surprinzător tehnologia lor militară ... a depășit din nou numărul romanilor!

Descrierea cămășii dacice este mai potrivită pentru Evul Mediu: "... creasta de pe capăt este tăiată sub un unghi sau rotunjită, decorată cu suprapuneri sub formă de ovale și cruci. O bandă largă de metal, care fixează baza căștii, are un aspect vegetativ asemănător unei coroane de flori sau frunze. Unele soiuri de acest tip au fost echipate cu barmite, realizate din cilindri triunghiulari sau în formă de diamant, cu forme trapezoidale. Unul dintre exemplare ... cu o creastă scurtă, un barman cu ochiuri și gândaci îngustă înclinată, fără o crestătură triunghiulară în centru, bogat decorată în partea superioară, cu imagini de struguri răsuciți de struguri ... "

Dacă crezi cu adevărat că o casca ar putea fi făcută pe genunchi, în apropiere de primitiv vatră „barbar“ în sordida „decontare“ Eu te, îmi pare rău, îmi pare rău ...

Se mai spune că sabia Dakya a "mahayrei" sau "Falcat" era superioară celei romane - acestea ar putea fi aplicate nu numai printr-o lovitură de tăiere, ci de un gladius roman, dar și de un piercing.

Cum a arătat armura sarmaților - "tribul" aliat dacilor? "Armura era acoperită atât de călăreț cât și de calul său." Pentru informații: pentru toată istoria sa, romanii nu au lansat niciodată o armură de protecție pentru cai.

Toate drepturile rezervate Booksonline.com.ua







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: