Cinemafia a privit: "Sabia regelui Arthur"
În ciuda criticilor devastatoare și lipsa de box-office „Excalibur“ în America, inteligența colectivă Sinemafii a ajuns la concluzia că nu este atât de rău, cu un nou film de Guy Ritchie. Înțelegem de ce am decis asta.
Dintr-un fond pozitiv - Anglia este încă frumoasă, Richie mai știe să tragă frumos bărbați frumoși, iar Charlie Hannam merge în blănuri. Charlie, serios, afacerea de modelare, chiar ți-e dor de tine. Și, foarte curios, chiar și în acest terci de costume ușoare există ceva. Scoateți sequel din nou nu va da, și din nou un pic pare rau. Dar este un păcat mai puțin decât în cazul "AGK Agents".
Din avantajele filmului se poate distinge acompaniament muzical luminos și memorabil, deși melodiile lui Daniel Pemberton din filmul anterior Richie au fost mai potrivite. Frumosul Charlie Hannam îi place ochiul, dar în ceea ce privește actoria, el sa prezentat mult mai bine în recentul "Lost City Z". Cred că Charlie va primi în continuare un proiect în filmografia sa, care va dezvălui talentul său la maxim! Pentru abilitățile de acțiune ale lui Jude Law nu există întrebări - el este la fel ca imaginea regelui că este imposibil să nu-l admiri. Este păcat că motivația lui Vortigern a fost foarte dezvăluită ... Ceilalți actori nu-și mai amintesc prea mult, nu puteau să se simtă empatizați cu eroii. Filmul poate fi râs, dar dacă "Gardienii galaxiei" este amuzant din glumele prescrise în scenariu, atunci râsetele cauzează ciudățenia și absurditatea a ceea ce se întâmplă. Pentru a privi fanii lui Judah Lowe, Charlie Hannam și Guy Ritchie, în mod firesc, pentru că, în ciuda momentelor negative, este interesant să te uiți la ceea ce poate face Richie în genul fanteziei.
Cei care au mers la "Sabia regelui Arthur", în speranța de a vedea un film istoric sumbru - ei, desigur, sunt dezamăgiți. Și chiar dacă nu au mers la istoric (bine), ci la mitologic - au fost și ei dezamăgiți. Deoarece post-zi, ceea ce îl face pe Guy Ritchie în viața sa de film - elimină filme serioase. De asemenea, de data aceasta a scos micul său film patsan, numai cu șerpi și săbiți. Buget și efecte speciale da lentoarea de film, unele scene sunt strânse și, bănuiesc, dublaj etajeră terminat -, prin urmare, filmul poate părea fragmentare și în unele locuri înăsprit, dar el poate fi iertat.
Deoarece există scene absolut magnifice. Cum de a elimina Arthur în creștere, ah! Nu suntem literalmente ceea ce vedem, dar simtim copilăria lui ca un mare coșmar, de unde se trezește în cele din urmă. Și dialogurile sunt Shakespeare pură amestecate cu Tom Stoppard! Ei bine, nu toate, ok - în unele este clar că scriitorii au ieșit din iarbă, dar scena, când Arthur descrie ziua lui, este incomparabilă. Un alt frumos - coborârea Arthur în țara Dark și mochilovo în Londinium, și în special încheierea acestuia, atunci când Arthur insuflă: doar aplauzele. Și, desigur, atunci când Arthur trage Excalibur dintr-o piatră - este scena ecstasy etern în orice film se rupe furnici și Ritchie a reușit să-l elimina aproape sexy.
Faptul că aproape toate din film Arthur, cum ar fi Aragorn, încă nu un rege, și poate fi uneori obositoare, dar în cele din urmă, morala acestei fabulă este faptul că personajele nu devin instantaneu tras sabia magică din piatra. Eroii devin atunci când se uită la frica lor în față.
Charlie Hunnam arata mult mai bine aici decât în recenta „orașul pierdut Z». Arthur primul său erou tipic Richie istorii penale, conduse de bordel său local Londinium, dar în timp, eroul este transformat la înălțimi morale demne de Excalibur, fără a pierde de zbor punk stradă, desigur. Olga a spus, că personajele nu devin un anumit motiv. Personajul negativ aici nu este prea simplu, si Jude Law au ceva să se joace cu. Prețul pe care îl plătește pentru caracterul dorit, este foarte mare, nu toată lumea este pe drum. Cu toate acestea, ce cuvânt? A se vedea un film.
Mă bucur că am avut timp să mă uit, fără să fi citit discuțiile în avans pe Internet. Unii oameni reușesc să discute serios piesa de actor a lui David Beckham ... David Beckham, Karl!
Un alt lucru este că, chiar în genul numelui unui anumit regizor, "Sabia regelui Arthur" nu a fost ceva ce nu a ieșit din cale. O glumă crudă a jucat, cred, entuziasmul excesiv al lui Richie. Charlie Hunnam într-un interviu a menționat că au filmat materialul la 7 ore de timp de ecran, iar asamblarea finală nu este primit filmul, ceea ce creatorii au conceput inițial. Guy Ritchie a început să joace și, ca urmare a faptului că colegii s-au plâns deja, există diferite întrebări atât pentru script, cât și pentru motivațiile personajelor. Din păcate, ambele "Sherlock Holmes" au fost mai bune. Poate pentru că nu era magia notorică cu care Richie, aparent, nu înțelege ce să facă. Pianele din tufișuri, zeul mașinii ... - și nu este clar că Arthur însuși este un super-erou aici, sau doar un tip norocos.
Revendicările pentru dialogurile nu împărtășesc, dar m-am uitat în original, așa că mi-e teamă să sugereze chiar că există o astfel de răsturnări de situație în dublări. Total: efecte vizuale frumoase, muzică Freaky kryshesnosnyh câteva secvențe de acțiune, protagonistul carisma îndoielnică, divinul Jude Law, capabil să salveze aspectul său orice film, unele glume mari și unele confuzii după ieșirea din cinema. Nu îmi place? Da, am avut două ore bune. Eu voi fi revizuite? Bineînțeles că nu. Dar așteaptă cu nerăbdare următorul filmul lui Guy Ritchie. Doar pentru că.
Articole similare
-
Opinia filmului "sabia regelui Arthur", blog de Kireyev Cyril
-
40 Excalibur și 15 fapte despre filmarea filmului "sabia regelui Arthur" - popcorn
Trimiteți-le prietenilor: