Serghei Golubok, candidat la drept, avocat
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a organizat o ședință a Marii Camere în cazul Svinarenko și Slyadnev contra Rusiei.
Ca urmare, reclamanții au fost achitați de către un juriu, dar a simțit că prezența lor în celula este un tratament degradant interzis de articolul 3 din Convenția europeană a drepturilor omului.
După cum sa menționat în cadrul ședinței de la Strasbourg, avocații reclamanților, găsirea lor inculpați în cușcă în timpul procesului creat aduce în juriu, iar în holul reprezentanții publicului. Încălcatul a subliniat că, de fapt, se afla într-o cușcă pentru poziția animalelor din grădina zoologică.
În opinia guvernului, plasarea reclamanților pentru "bariera de protecție" a fost cauzată de considerente de securitate, nu și-a diminuat demnitatea în niciun fel. Au avut ocazia să se miște liber în interiorul celulei, care ar fi fost lipsiți dacă, de exemplu, ei stăteau pe docul fără celule, ci erau încătușați.
Sa dovedit că nu există niciun act legislativ care să reglementeze utilizarea cuștilor metalice în sălile de judecată în cauzele penale. Celulele sunt furnizate numai prin acte juridice normative departamentale ale Federației Ruse Ministerul Afacerilor Interne (escortarea suspecți și inculpați de reținerea temporară și arestarea preventivă a instanțelor și din spate este efectuat exact poliția), și doar pentru uz intern, nu a publicat oficial.
În plus, chiar și această practică departamentală a apărut abia în prima jumătate a anilor '90. În Uniunea Sovietică, ca în majoritatea țărilor europene, inculpatul stătea lângă apărătorul său, pe care îl amintim bine, de exemplu, în filmul "Mimino".
Marea Cameră trebuie să decidă în ce cazuri utilizarea celulei încalcă articolul 3 al Convenției. Cauza Swinarenko-Slyadneva destul de specifice: a fost considerat de către instanța de judecată cu un juriu. Acum, în Rusia, o astfel de compoziție a instanței este considerată un număr nesemnificativ de cazuri penale. În cazul în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului consideră că acest juriu sugerează încălcarea al treilea articol din Convenție în legătură cu utilizarea de celule, efectul unei astfel de hotărâri din Marea Cameră ar fi relativ minore și nu afectează, să zicem, procedura penală în instanțele de sector.
Astfel, hotărârea, pe care Curtea Europeană a Drepturilor Omului o va emite, nu va afecta numai celulele. Proiectul sălii de ședință trebuie să respecte cerințele Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Rămâne să sperăm că Marea Cameră va oferi orientări importante în acest sens.
Trimiteți-le prietenilor: