NAA a scris: Vladimir 1978!
Acesta este un fel de know-how în orașul dvs. în instalarea semnului 3.1 cu semnul indicat. O astfel de placă nu trebuie să fie prevăzută cu simbolul 3.1.
Dar ce nu se întâmplă pe drumurile noastre și în mințile poporului nostru? La urma urmei, oficialii de rang înalt (acum poliția) din Moscova au susținut că banda pentru vehiculele de traseu devine astfel numai dacă există condiții simultane
- semne "Fâșia pentru vehiculele de traseu"
- marcarea cu 1,23 "A"
- marcate cu marcare 1.1
-sunt instalate semne 3.27
-semnele 3.1 (cu o săgeată)
Este deosebit de interesant prezența obligatorie a semnului 3.1. Din acest motiv apar situațiile descrise în subiectul discutat. Îndrăznesc să spun că nu este absolut necesar și nu ar trebui să fie instalat pe culoarele 3.1 marca pentru autobuze (și acum nu uita sa, de asemenea, auto-taxi). Totul este mai mult sau mai puțin clar (când este bine organizat). Dar oficialii au admis „gafă“, care este acum replicat bezdumno.I nimeni nu încearcă să își ceară scuze pentru eroare, și prostii corect.
5.4.2 Semnul 3.1 "Intrare interzisă" * specificați:
- pe secțiuni de drumuri sau cariere cu trafic în sens unic pentru a interzice circulația vehiculelor în direcția opusă. Pe drumurile cu mai multe căi de rulare separate unul de celălalt printr-un bulevard sau o fâșie de separare, se stabilește un semn pentru fiecare carosabil cu trafic un sens;
- pe drumurile marcate cu semnul 5.11, pentru a împiedica intrarea vehiculelor în fluxul general;
- pentru organizarea intrării și ieșirii separate la locurile de parcare pentru vehicule, zone de agrement, benzinării etc .;
- să interzică intrarea pe o bandă separată sau o secțiune separată a drumului.
________________
* Aici și în continuare efectul semnelor - la 5.4.30 și 5.4.31.
Semnul care interzice plecarea pe o bandă separată se stabilește cu un semn 8.14.
Semnul de pe congresele de o parte a intersecțiilor de la diferite nivele, de-a lungul cărora se efectuează traficul cu sens unic, este permis să fie plasat în stânga.
Dacă semnul principal este instalat pe secțiunea rutieră între intersecții, la începutul secțiunii este amplasat un semn preliminar 3.1 cu o placă 8.1.1.
Nu este permisă utilizarea semnului 3.1 cu etichetele 8.3.1-8.3.3 și 8.4.1-8.4.8.
După cum puteți vedea, este posibil. În plus, nu există nicio interdicție de a instala 8.5. Tableta 8.14 poate exista și este, în acest caz nu este de bază.
"A" înseamnă o bandă specială pentru vehiculele rutiere;
Dacă există o astfel de scrisoare pe asfalt, atunci acesta este 100% din PMTC.
După părerea mea despre aceste trupe din SDA, totul este în mod normal scris, cu excepția clopotului și fluierului din Moscova cu semnele 3.1.
Încă o dată, citiți cu atenție punctul 18.2 al SDA.
Toată lumea are dreptul să.
Toate întrebările pe forum, nu în PM!
a găsit răspunsul la o întrebare similară
Conform paragrafului 18.2 al Regulamentului, Fâșia pentru vehiculele de traseu este desemnată NUMAI prin semnele 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14. Pe marcaj - nu un cuvânt. Aceasta înseamnă că în cazul în care banda menționată este alocat doar marcaj (de exemplu, 1,1, 1,5, 1,23, etc.), pot abate de la cerințele de la punctul 18.2.
Marcările 1.1 (linia longitudinală continuă) și 1.5 (linia longitudinală spartă) aici, în general, cu orice. Acestea indică doar limitele benzilor. În ceea ce privește marcajul 1.23 (litera A de pe șosea), să aruncăm o privire la GOST:
Punctul 6.2.26 Aspectul 1.23 se aplică la drumurile marcate cu un 5.11 „Road to benzi pentru vehiculele de rută“ de pe banda destinată numai pentru traficul vehiculelor de rută.
Marcajul 1.23 pe benzi marcate cu semnul 5.14 este permis să fie aplicat la începutul și la sfârșitul benzii și, de asemenea, la 200 m în timpul acestei benzi.
Adică, conform GOST, marcajul 1.23 poate fi aplicat numai pe acele benzi care sunt deja marcate cu semnele corespunzătoare. Potrivit GOST, nu pot exista semne fără semne.
Dar la noi toți putem fi. Recunosc cu ușurință că poate exista un marcaj de 1,23, dar nu există semne. Să vedem ce este scris despre acest marcaj în Reguli:
Regulamentele. Apendicele 2. Marcajul rutier și caracteristicile acestuia.
Marcarea 1.23 - indică o bandă specială pentru vehiculele de traseu.
Se pare că doar 1.23 marcaje sunt suficiente pentru a face această bandă o bandă pentru vehiculele de traseu. În acest caz, șoferii pot prezenta pretenții că o astfel de organizație de trafic nu îndeplinește cerințele GOST. Și, în general, unde se spune că marcajul 1.23 interzice circulația altor vehicule? Semne, da, interzice. Și despre marcaj se spune doar că acesta denotă banda pentru traseul TS.
Dar aici este ceva de obiect - deoarece acest markup denotă banda pentru rutarea TS, înseamnă că, NUMAI pentru rutarea TS.
Și dacă o astfel de situație va fi judecată în instanță, este dificil pentru mine să prezic ce poziție va lua magistratul. Pe de o parte, pretențiile conducătorului auto sunt justificate - semnele trebuie să fie (odată ce există un marcaj). Și, pe de altă parte, deoarece există un marcaj, acesta (în conformitate cu Regulile) denotă banda pentru traficul vehiculelor de traseu DOAR.
Se pare că este imposibil să se tragă o concluzie clară din textul Regulamentului. Există doar un singur lucru. Undeva, o dată în instanță, se ocupase deja de acest incident legal. Este interesant să știm ce decizii au fost luate acolo.
Oamenii ajută.
În această vineri, mă duc la Sadovo Spasskaya să înțeleg despre "scrisoarea fericirii". Voi începe la început ..
01/21/13 la 16 20 mașina mea a fost fixată, aproape complet traversând continuu pe banda MTS, Arrow.
Lucrul este că am mers la dreapta la răscruce și am reconstruit în prealabil cu un semn de semnalizare, așa cum se poate vedea în fotografie
agățând camera foto și după 15-20 de metri. intermitent nu a văzut ..
Fie că este posibil ca un șir să fie justificat. Chiar nu am vrut să mă mișc. traversat în diagonală
sfătuiți ce să faceți. 3rublya nu bani mici
Pot posta fotografii
Fără acest lucru este dificil să se consulte.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: