Autograful lui Napoleon, 1813 g

Autograful lui Napoleon, 1813.

Aproape toți istoricii spun că în ultimii ani ai vieții lui Napoleon, mai ales după întoarcerea sa din Rusia, activitatea sa minunată a început să se estompeze. Îi lipsea viteza, energia, nebunitatea, lărgimea și puterea minții și previziunea; el a devenit în continuare, dim și limitat. Shaptal [Chaptal. M'emoires, p. 332.], care era aproape de Napoleon, a spus că în acest timp a degenerat (il 'etait d'eg'enere). Mai ales un astfel de declin a venit după Moscova: "Eu susțin că din această eră tristă nu am văzut în ea nici secvența de idei, nici puterea caracterului ... nici această dispoziție, nici capacitatea de a lucra ca și înainte".







Altfel, nu ar putea fi. Atacurile de epilepsie în acea perioadă de viață în Napoleon au crescut și astfel de atacuri nu rămân fără urmă pentru activitatea mentală. Prin urmare, este foarte natural ca și geniul lui Napoleon, sub loviturile acestui flagel ceresc, să fi slăbit și să devină dim. Acest lucru nu înseamnă că geniu lui Napoleon a căzut la demență. Și crizele, cu eliminarea șocurilor ascuțite ale vieții, au slăbit. Dar lucrul cel mai important este că, sub influența atacurilor de la stânga, chiar și un geniu, dacă nu va lua în curând lupta cu această boală gravă, este supus unei anumite disociere.

Recunoașterea lui Napoleon ca epileptic nu este o știre. Cei mai buni neuropathologi moderni, aproape toți acea opinie. Dacă nu toți contemporanii lui Napoleon a considerat de epilepsie, și în special medicii, acest lucru se datorează lipsei de cunoștințe adecvate despre epilepsie la acel moment și un succes considerabil în acest departament în acest moment. Este suficient să spunem că în acel moment epilepsia a fost considerată o boală extrem de incurabilă, în timp ce privim această boală cu ochi mult mai ușori și întâlnim multe cazuri de vindecare din aceasta.

Napoleon suferă de epilepsie Lombroso [Lombroso. Rivista d'Italia 1898.] a dedicat un întreg articol. Argumentele pe care Lombroso recunoaște Napoleon epileptică, următoarele: tatăl lui Napoleon este un alcoolic, Napoleon a fost scurt, a avut un maxilar mare inferior, pomeții proeminenți, ochi profunda depresie, asimetrie facială, barba rară, picioarele prea scurte, îndoite înapoi, iubit de căldură, de asemenea a fost sensibilă la substanțe odorante și fluctuațiile meteorologice, care sufera de migrena a avut un tic facial, umăr și brațul drept, crampe piciorul stâng de la furie, de mestecat mișcarea maxilarului, o vanitate monstruoasă, egoismul, temperamentul și impulsivitatea, SCR nnosti la superstiție, contradicțiile de caracter, nesimtirea, lipsa de simț moral, lipsa de simț etic și chiar defecte în gândire. „Din toate acestea, - spune Lombroso - vedem că acest om mare a fost o fuziune completă a geniului cu epilepsie nu numai convulsiv, mușchi, ci și mentală, exprimată în acțiuni impulsive, întunecare inteligenta, cinism, egocentrismul excesivă și megalomanie ( delirul măreției ").

„Din acest exemplu, care în natură nu este singurul lucru pe care îl putem deduce că epilepsia poate fi unul dintre elementele constitutive ale geniu ...“ O altă concluzie Lombroso și mai izbitoare: „Geniul este o formă de psihoză pe baza degenerării cu semne ale unei construcții sau natură epileptică ...“

Într-un alt loc [Kovalevsky PI Degenerarea și renașterea. Geniul și nebunia. 1899.] M-am referit la insolvabilitatea și lipsa de speranță a vederii lui Lombroso că geniu este psihoza. Singurul punct pe care l-am putut mai mult sau mai puțin de acord cu Lombroso, în acest sens, este cel care geniul si boli psihice sunt fenomene extraordinare de viață, și de geniu, cu toate acestea, nu este o boala, ci un dar special al naturii și o valoare pozitivă, întrucât boala mintală este în primul rând o boală și, în plus, magnitudinea este negativă.

Ce dovezi are Lombroso pentru faptul că geniu este epilepsie? În primul rând, faptul că mulți oameni de geniu, cum ar fi Mahomet, Cezar, Petru cel Mare, Petrarca, și așa mai departe. erau epileptici. Ce este atât de special în această privință? Probabil că au suferit de febră. Acest lucru înseamnă că geniu este o febră? Acești oameni au suferit, și a altor boli, dar încă nu înseamnă că geniul este o manifestare a acestor boli ... Coincidența dintre cele două state nu înseamnă afinitatea lor, și un număr foarte mare de cazuri, doar o simplă coincidență. Acest lucru se datorează faptului că geniuul este un fenomen natural, iar epilepsia poate fi dobândită. epilepsia cumpărare este destul de ușor, dar dacă acest lucru dă un suferind de epilepsie la o astfel de picătură de geniu? Nu, nu este. Acest lucru este fals. epilepsie Introdus contribuie nu numai la dezvoltarea abilităților mentale și să extindă activitățile lor, ci dimpotrivă, asupresc, suprima și distruge. Nu voi sta pe această întrebare, deoarece am atins-o în altă parte. [Kovalevsky PI Schițe psihiatrice din istorie. T. 1. 6 ed. 1900] În orice caz, faptul că nu există nici o îndoială că orice epilepsie dobândită sau înnăscută nu dau capacități mentale îmbunătățite și de caracter, ci dimpotrivă, imbecilitate, prostia și demență, și fericiți pe cei epileptici, care de-a lungul vieții lor păstrează capacitățile mentale și caracterul într-o stare bună și favorabilă. Și totuși știm că putem găsi între geniul epileptici, a caror epilepsie a avut loc din cauze accidentale, cum ar fi: starea de ebrietate excesivă, viața desfrânată, șocuri excesive, și așa mai departe. Astfel de oameni au fost strălucitoare și înainte de a deveni epileptică, și le atribuie geniul nevrozei epileptic - este ilogic, nefondate și nerezonabile.







Dar acest lucru nu este suficient. Dacă geniul este o nevroză epileptică, atunci rezultă că toți oamenii ingenioși ar trebui să fie epileptici. Totuși, această nenorocire, spre mare fericire, ocolește foarte mulți oameni de geniu. Persoanele cu epilepsie de geniu sunt atât de puține, încât nu au toate; oameni ingeniosi de non-epileptice sunt atat de multi care nu exista nici o ocazie fizica de a le reciti pe toate. Prin urmare, concluzia naturală - geniul nu este în nici un caz o nevroză epileptică. Aceste manifestări ale degenerării ușoare, care au fost observate la Napoleon, totuși, pot avea o legătură genetică cu epilepsia, dar nu au nicio legătură și nu au nimic de a face cu geniul. Aceasta este o simplă coincidență, o simplă coincidență.

Mulți insistă că Napoleon avea un caracter epileptic. El era inimii, sângeroase, egoist, extraordinar de egoist, viețile omenești pentru el nu aveau nici o importanță etc. Chiar dacă era așa: Napoleon avea un caracter epileptic. Ce este atât de special în această privință? Napoleon a fost un epileptic și, prin urmare, a arătat un caracter epileptic. Este adevărat că nu toate epilepticile manifestă un status epileptic; dar ceea ce este ciudat și surprinzător este că epileptica aceasta sau acel se va manifesta un caracter epileptic! Acum, dacă s-ar dovedi că caracterul epileptic este întotdeauna însoțit de geniu sau că toate genii posedă un caracter epileptic, aceasta este o altă chestiune. De fapt, nu este așa: personajul epileptic nu este în nici un caz însoțit de geniu și este complet greșit faptul că toate sau multe genii manifestă un status epileptic.

Dar chiar dacă acest lucru, încât caracterul de epilepsie a avut o afinitate pentru geniul, apoi dacă Napoleon a avut un caracter de epilepsie? În primul rând, Napoleon trebuie să distingă omul de stat și Napoleon de om. Vărsarea de sânge de război, distrugerea statelor, privând milioane de bunăstarea umană în timpul războiului - totul este un lucru, crima, jaf, fraudă - mai mult. Datorită confluențelor grele și mizerabile ale circumstanțelor vieții, prima este virtutea, a doua este o crimă. Famous comandant - eroul, și o mai mare erou, cu atât mai mult el va distruge oameni, pentru a distruge orașul și statul, și lăsați lumea văduve și orfani înfometați și goi ... Rogue care a ucis oameni, orașe distruse, lăsând văduve și orfani, a fost acordat spânzurătoare. Acesta este moralul vieții ...

Napoleon, desigur, a fost luptatorul oameni, state, orașe, sate, și așa mai departe. D. Dar dacă el a fost în viața mea, în același criminal fără inimă ... Chirurgilor, de asemenea, tăiat multe, dar ele vor fi puse într-o virtute ... și terapeuți dreapta și la stânga otrăvuri generos, dar aceasta din nou nu este epilepsie.

De asemenea, trebuie avut în vedere: putem să ne măsuram geniul după standardul nostru, după standardul unei persoane obișnuite! Quod licet Iovi, non licet Bovi (lat ce este permis lui Jupiter nu este permis să taur -... G. B) ... Această întrebare are o semnificație practică foarte importantă, pentru că noi vedem deja în viața de fapt exploatație gândit pentru a pune frâu cu privire la activitățile persoanelor restante să vă mulțumească și în beneficiul unei mulțimi limitate. Avantajele de muncă și mintea subordonatului restante să caute mijlocul mulțimii. Exemple de acest lucru am putea împrumuta în viață într-un plural. Dar, din moment ce este o chestiune de viață și foarte real, este mai bine lăsăm la o parte.

Dacă Napoleon separa ceea ce îi aparține în calitate de comandant, comandantul suprem, soldat și reorganizator de stat, ceva în natura unui Napoleon uman descoperim tot ce și toată lumea, și nimic de a face cu caracter epileptică.

Concluzia noastră generală este că Napoleon a fost un geniu suprem, de primă clasă. El a suferit de epilepsie. Această epilepsie în ultimii ani ai vieții sale politice a intensificat și a afectat chiar activitatea sa mentală, care probabil nu a rămas fără influență și asupra manifestării activității sale mondiale; când viața sa a devenit mai calmă, crizele au încetat, iar activitatea mentală a revenit puțin. Geniul său, ca tot genii, nu avea nimic de-a face cu boala lui, iar existența simultană a geniului și a epilepsiei în Napoleon nu este decât o simplă coincidență. Geniul nu are nimic de-a face cu epilepsia și, cu atât mai puțin, servește ca manifestare.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: