Această carte așteaptă cu răbdare mai mult de un an. Și am decis să o deschid dintr-un motiv oarecare imediat după citirea amendamentelor Franzin, pe care le-am descris în postul anterior. În cele din urmă, nu am putut scăpa de gândul că mă uitam la cel de-al doilea sezon al seriei, create de un alt regizor. Ambele romane spun povestea familiei americane de clasă mijlocie și a scheletelor din dulapurile lor. Dacă vrei profunzime și psihologie, atunci pentru tine la Franzen, dacă ești atras de proză moale, atunci îl aștepți pe En Tyler.
Acum este la modă să scuturăți aerul cu discuții despre egalitatea de gen și puterea femeilor, dar nu puteți înșela stiloul și hârtia. Niciodată o femeie nu va scrie ca un bărbat, și invers. Acesta nu este un truc. Creativitatea urmează legile naturii.
Dacă Franzen roman, am comparat cu a fi în sala de operație sub lumini strălucitoare, în cazul în care scriitorul - un chirurg în masca, bobina de fir albastru ca o distracție vizita matusa mileyshey.
Salutând american NBC Tyler ne invită în suburbiile sale (pentru a vizualiza potrivi Wisteria Lane din Neveste disperate), deschide ușile casei sale, sa așezat la o masă în camera de zi vă aduce cafea într-un cerc masiv, a pus o farfurie de cookie-uri proaspăt ispechonnymi și începe povestea lui fascinantă aproximativ trei generații din familia Whitschenkov.
În primul rând afla mai multe despre Rede în vârstă și Abby memoreze cu atenție numele a doi fii ai lor (biologici - 1 unitate, picior - 1 buc) și 2 fiice. Apoi sarcina devine mai complicată și este necesar să nu uităm numele nepoților lor. Ce într-adevăr, familia este mare, și în această colibă, sunătoarele lor. Tyler spune, se adaugă umor uscat fascinant, sezoane revelații neașteptate, și, uneori, se aruncă în amintiri din patriarhul familiei Junior (tatăl lui Reda), care se pare că nu a auzit expresia „a fi, mai degrabă decât să pară.“ Era un unchi, se angajase să construiască nu numai case, ci și el însuși. Cu toate acestea, au existat probleme constante cu fațada - am vrut cu adevărat să pictez esența mea protetică și să arăt clasa superioară. Și-a purtat soția. Și ea la iubit pe ruptura aortei. Slavă Domnului că fiul său, Red, a moștenit inima mamei sale. Adevărat că soția lui, Abby, nu mai avea noroc. Ce sfârșit tragic îl aștepta!
Timpul din spatele acestei povești zboară neobservat. În cele din urmă, chiar crezi că știi fețele lor. Dar deja cea de-a doua ceașcă de cafea a băut, au fost mâncate câte 3 biscuiți, este timpul și onoarea de a ști. Îi mulțumesc lui En Tyler pentru povestea de mângâiere și fascinantă. Așteptăm lucruri minunate!
Una dintre observațiile care curg spre comparație - citirea clasică și citirea literaturii moderne ne obligă să schimbăm viteza. Mi se pare că fascinația prozei moderne se realizează parțial din cauza faptului că este scrisă de mâna unei persoane care trăiește într-o lume numită eskspress. adică în realitatea noastră. Gadgeturile pe care le avem la dispoziție nu numai că ne apropie mai rapid de obiectivul dorit, dar și de a accelera gândirea, limba noastră. Iar cele două substanțe cele mai misterioase sunt legate între ele de fire invizibile. Și ceea ce avem în cele din urmă. Ca urmare, foarte des suntem mai interesați de literatura modernă. Este citit repede, pentru că este scris în dinamica secolului XXI. Tolstoi se gândi, gândi și scria mai încet. Și instrumentele muncii sale au făcut apel la încetinire.
Comparați foaia de hârtie și stiloul cu ecranul laptopului și tastatura. Chiar înainte ca stiloul să atingă hârtia, trebuie să se arunce cu grijă în rezervorul de cerneală și să iasă cu cantitatea de cerneală care nu formează o pată. Exemplele se dovedesc a fi vâscoase, contemplative și filosofice.
Descriind cartea anterioară, am apelat la serie, cafea și ficat. Pentru Tolstoi asemenea banalități nu sunt aplicabile. Clasicii ne provoacă să ne luptăm în sus, spre ceva etern și spiritual. Dacă o să nu mă scuzi ca o digresiune, am țesute în contextul celebrei piramidei ierarhiei nevoilor umane, care, în anii 1940 în Statele Unite, a venit cu Abraham Maslow (Abraham Maslow) pentru a înțelege mai bine motivația oamenilor și dezvoltarea tehnicilor de management în afaceri (de altfel, folosit cu succes până în prezent).
Aceasta încheie digresiunea antilirică, începe să reflecteze asupra conținutului Învierii.
O cunoaștere indirectă cu această lucrare importantă a avut loc acum mai bine de 3 ani, când am ascultat prelegerea lui Dmitri Bykov despre romanul din sala de conferințe "Direct Speech". Dar m-am maturizat literalmente luna aceasta ca să o citesc.
Ei bine, la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, romanul a aprins fitilul interpretării revoluționare a lui Tolstoi. Oricine a revendicat titlul "în viață toți cei vii" nu a speculat accidental că marele scriitor este o "oglindă a revoluției rusești". Și apoi vă amintiți: nu este acest lucru teribil în conducători, spirituali sau politici? - cu retorica lor de opiu, foarte des înlocuiesc concepte.
Așa-numita revoluție a lui Tolstoi mă face să fiu înclinată. Se pare că oricine este capabil să evalueze solid realitatea înconjurătoare trebuie să poarte acest titlu îndrăzneț de revoluționar. Cu siguranță înțeleg că împărtășesc multe lucruri cu Lenin, dar avem un limbaj comun. În lexicul din limba rusă există un cuvânt sane. Tolstoi (sau Nekhlyudov în roman) în evaluarea situației țărănimii, exilaților și procedurilor legale este doar o persoană foarte sensibilă, în plus, foarte curajoasă. La citirea unor raționamente atât de puternice care diferențiază Învierea de Război și Pace și de Anna Karenina. Am simțit literalmente evacuările curentului electric provenite din pagini. Se poate suspecta doar acele ace emotionale pe care contemporanii lui Tolstoi le citeau.
Dar nu-l pot numi pe Tolstoi o persoană sănătoasă în materie de religie. Și știți ce mă face să fiu foarte nedumerit - cum ar putea un astfel de gânditor mare să intre în capcana concluziilor false? Eu, credincios și vizitând o biserică, mă pot plânge foarte emoțional despre ceea ce mi se pare inadecvat în biserică. Și chiar la nivelul emoțiilor îl înțeleg pe Tolstoi bine în pasajele sale diabolice. Dar unde Tolstoi scrie foarte puternic, este în interpretarea faptelor din Sfânta Scriptură. În prima parte a romanului există un fragment încărcat emoțional - reflecția "scandaloasă" a lui Tolstoi pe tema inconsecvenței complete a ceea ce se întâmplă în biserică în timpul serviciului față de ceea ce Hristos a predicat. Și în acest loc, Tolstoi cheltuiește rețele false, ușor de înțeles, dacă nu vă amintiți Evanghelia.
Și nici unul dintre cei prezenți, începând cu preotul și chestorul și terminând cu Maslova, a avut loc că același Isus, al cărui nume este fluierând un număr de nenumărate ori repetate preotul, cu tot felul de cuvinte ciudate lăudându-L, a interzis era tot ceea ce a fost făcut aici; Acesta a interzis nu numai un mnogoglagolanie fără sens și divinație sacrilegiu preoți profesori peste pâinea și vinul, dar cel mai sigur a interzis unii oameni numiți profesori de alte persoane interzise rugăciuni în temple, și a ordonat să se roage fiecare în singurătate, interzise cele mai multe biserici, spunând că a venit să distrugă ei și că nu trebuie să se roage în temple, ci în spirit și în adevăr ...
Nu voi cita din Evanghelie, pentru a nu transforma acest post într-un tratat religios, dar voi remarca faptul că Tolstoi interpretează greșit în mod eronat originalul. Nu este pentru mine să judec dacă este rău sau bun. Nu pot decât să văd că Tolstoi și-a pierdut calea în încercările sale de a raționaliza credința și dogmele creștine.
- 576 # 10133;
mar_adentro, este posibil și așa) Dar am încetat de mult să mă învinovățesc pentru că am citit literatura "necorespunzătoare". Din fericire, acum există chiar detectivi, care sunt bine scrise)
Din post-Arzamas Tolstoi, Kreutzer a citit Sonata. Morală: nu te grăbi cu tocilarii morose! Toate sucurile de la tine vor bea. Sau chiar ucide. Un lucru vâscos.
krasovskaya, mulțumesc pentru sfat despre Kuprin, îmi place acest fel de lectură, dar acum am deja în coada de așteptare au deja alte amintiri.
Dar ce amintiri calde am despre "brățara Garnet" și "Olesa". Cum mi-a plăcut lucrările la școală, în clasamentul meu, atunci Bunin a concurat cu el, pe care l-am citit. Dacă mi-ar fi fost întrebat ce fel de literatură era pentru mine - o scoică din cele mai senzuale și intime, aș numi imediat colecția "Alee întunecate"
mar_adentro, am recitit recent "Brățada de rodii", citesc cu voce tare mamei mele și, în cele din urmă, nu am putut să o suport - a izbucnit în lacrimi. Ce este o operă de piercing, nu-mi amintesc că unul dintre scriitorii noștri ar putea scrie așa, sau pur și simplu nu am fost atins de nimic. Aceasta este fraza lui - "Sfințiți-vă numele!", Este doar ceva.
Fiica lui, apropo, scrie că lucrarea lui favorită era "Sulamith", ceea ce am fost extrem de surprins, pentru că această lucrare nu a funcționat deloc pentru mine.
Și eu, apropo, am strâns astăzi recomandatul "Alienist", pe care l-am torturat mai mult de o lună. Da, ca o carte dinamică, dar va fi greu - nu cuvântul potrivit. Un pic dezamăgit, m-am așteptat mai mult.
Doar căutând o carte în vacanță) Dar nu mi-a plăcut Coilul - modul de narațiune ma obosit.
Tocmai le-a plăcut bobina, cartea poate părea puțin plictisitoare, dar când o citești până la capăt, îți dai seama brusc că totul este simplu.
Trimiteți-le prietenilor: