"Combinația este o posibilă imposibilitate! Aceasta este o scânteie divină care se află complet în afara ideii de șah și, ca un meteor, luminează un joc de șah. Prin urmare, este incorect, iar pentru o combinație este umilitoare, să-l punem în orice fel de dependență de așa-numitul joc pozițional, la care este diametral opus.
Combinația dintre sufletul șahului și ar trebui să fie întotdeauna privită ca ceva supranatural, ca dar special al zeilor "
S. Tartakover
(Tartakower S. "Partidul șahului ultramodern" Partea 1, L.-M. 1926, pp. 67-69)
"Ceea ce ne pare a fi o excepție, de fapt - regula"
I. - W. Goethe
(Eckermann P. "Conversații cu Goethe", 1981, p. 138)
Putem anticipa și prezice evenimentele viitoare, deoarece știm legile obiective ale ființei. Modelele se bazează pe repetabilitate, fără de care lumea noastră pur și simplu nu ar putea exista. "Ce a fost, acum este și ce va fi, sa întâmplat deja; și Dumnezeu va chema trecutul ", spune Eclesiastul. (Eclesiastul 3.15)
Cu toate acestea, în cazul în care nu am fost într-adevăr „nimic nou sub soare“, iar oamenii ar putea prevedea totul și nimic neașteptat se va întâmpla cu ei, atunci nu ar fi nimic frumos, vesel, plin de bucurie sau tragice în viața lor. La urma urmei, sensul estetic este un răspuns la ceva neprevăzut, la ceea ce se produce în ciuda cursului bine-cunoscut și obișnuit al lucrurilor
Cu toate acestea, frumoasa nu este noi ca ceva complet aleator, neorganizat și haotic. Dimpotrivă, frumusețea este de neconceput în afara armoniei - la urma urmei este aproape sinonimă. Gândul care creează frumosul nu este arbitrar, nu este supus legilor realității, ci (ca orice gând productiv!) Realizează doar în mod obiectiv aceste posibilități. Acest lucru este văzut clar în exemplul șahului.
Renumita combinație cu victima a doi elefanți, condusă de Lasker în partid împotriva lui Bauer în 1889, a fost paradoxală și frumoasă.
Lasker - Bauer, 1889.
1. Kg3 - h5 Kf6. h5
Nu este nimic mai bun pentru Black, dacă, de exemplu, 1. ... Re8, apoi 2. C. g7! K. g7 3. Fg4
2.Cd3: h7 +! Kr8: h7
3. Fe2. h5 + Kp7 - g8
Și aici, albul a donat cel de-al doilea elefant
4. Ce5. g7. Krg8. g7
5. Ph5 - g4 + Kph6-h7
6. Lf1-f3e6-e5
7. Lf3-h3 + Fc6-h6
8. Nf3. h6 + Kp7: h6
9. Φg4-d7.
Regina albă a atacat simultan și elefanții inamici. Fără această lovitură dublă, întreaga combinație nu ar fi putut avea loc. Acum, White are o superioritate materială decisivă. Bauer a făcut mai multe mișcări și sa predat.
Este clar că jucătorul strălucit de șah nu a creat această combinație frumoasă ca și cum ar fi prin magie - din nimic - la urma urmei, genii se joacă după reguli. Combinația a ieșit în mod natural din logica luptei, toate premisele pentru aceasta erau în situația actuală pe șah - Lasker a trebuit să le "vadă" și să le pună în aplicare. Favoritele de la White au continuat calea cea mai scurtă de a conduce spre gol și au făcut inevitabilă înfrângerea lui Black, indiferent cât de priceput a fost masterul pentru a-și apăra poziția. Apropo, calculatorul, "gândit" rațional și destul de jos pe pământ, găsește această continuare aproape instantaneu. Cu alte cuvinte, o combinație minunată nu este un truc sau un truc maestru, nu un val de gândire asupra prozei plictisitoare a jocului corect, ci pur și simplu o finalizare obiectivă și, prin urmare, destul de naturală a partidului.
Aforismul lui Lasker este cunoscut: "Cea mai puternică mișcare este cea mai frumoasă." Z. Tarrasch a adus această idee aproape la punctul absurd: orice mișcare corectă este frumoasă. Acest lucru, desigur, nu este adevărat. Pentru a elimina figura substituită de inamic este cu siguranță corectă, dar nu există frumusețe în ea. Mai apropiat de adevăr este altul: o mișcare frumoasă ar trebui să fie naturală, dar nu evidentă.
Faptul că numai mișcările cele mai puternice sunt frumoase în șah este adevărat, dar nu dogma. La urma urmei, frumoasele nu sunt în ele însele mișcări, ci idei. Prin urmare, plăcerea estetică nu poate oferi cea mai puternică mișcare, dacă numai ea poartă în sine o idee originală și promițătoare - aplicabilă în viitor -. După cum știți, ideile "nelegitime" sunt frumoase: este suficient să amintim istoria apariției faimoasei combinații - "Mata Legal"
Acest lucru nu este numai cel mai bun, ci și pierderea, de fapt, deoarece, după 1. ... K: e5, albul a rămas fără cifră. Cu toate acestea, Black a grăbit să-l ia pe regină, pe care Legal, evident, a sperat-o.
1. ... Cg4. d1
2.Cc4: f7 + Kpe8-e7
3.Kc3-d5x ...
După cum se spune, poziția finală este demnă de o diagramă.
Este posibil să condamnăm legal pentru această "aventură", dacă rezultatul ei a fost o combinație frumoasă, care a fost reprodusă mai târziu în multe partide - dar într-o formă absolut corectă?
Desigur: "frumosul este splendoarea adevăratului" (Platon). Dar ce este considerat criteriul adevărului în șah - rezultatul unui joc particular sau perfecțiunea istorică a unui joc de șah?
Din nou, ajungem la o contradicție: tot ceea ce este frumos în șah, fiind realizat în ciuda legilor stabilite de luptă, este în același timp oportun și logic.
Cum pot explica asta? Poate că în șah există poziții de, un fel foarte special, care, cu toate că nu „merge orice“, dar nu sunt comune, dar foarte diferite, incompatibile cu regulile ei - ca să spunem așa, „regulile de excepții“? Poate că doar regiunea anomaliilor aparține frumosului șah - un fel de "anti-lume" care se află dincolo de sfera de influență a principiilor generale ale jocului?
Cu această explicație, probabil mulți ar fi de acord. De exemplu, efectul estetic al etudei lui Rety este adesea explicat tocmai prin faptul că decizia sa se bazează pe "anomalia" geometrică a tabloului de șah. (Pe o tablă de șah, măsurată prin pașii regelui, curba (linia întreruptă) nu este întotdeauna mai lungă decât linia dreaptă - adică, în termeni simpli, această anomalie este.
Atunci când se calculează distanțele, nu trebuie să trecem cu vederea unele dintre caracteristicile "geometriei șahului".
Această interpretare Etudes într-adevăr depășește contradicția mai sus-menționat: că proprietățile paradoxale și modele într-o fină a explicat aici că frumusețea se bazează pe obiective, dar și private atipice - inițial circumstanțe „anormale“. Dar dacă acceptăm acest concept, trebuie să fie de acord că o idee frumoasă Reti se aplică numai în șah, și numai în Endgame, și numai regele jocului.
Cu toate acestea, în realitate situația nu este chiar așa, și nici deloc. Un bun estetic gust deosebește și apreciază cel mai puțin local și specific, ci doar aceleași idei și modele universale și universale (cel puțin potențial!). Iar cu cât este mai universal ideea născută în frumusețe, cu atât mai mult își păstrează atracția estetică.
Acest lucru este confirmat de idei noroc Grandmaster ceh, care dă un motiv să vorbească nu numai și nu atât de mult despre manevra Reti - cum despre a lua jocul în Endgame, ci despre principiul Reti - ca una dintre strategiile de coping universale. Domeniul de aplicare și aplicarea acestei strategii este foarte larg și nu este deloc limitat la manevrarea regelui în finalul pionului; Ideea unui Reti miniatural nu este legată de nicio anomalie.
În cartea menționată deja despre schițe, Reti Mandler notează: "Dacă rearanjezi pionul negru al lui h5 cu h6, atunci sarcina va fi: începerea neagră, desene albe. Este remarcabil că ideea unei etude nu se va schimba deloc dacă rearanjezi regele alb de a4 "
Black se mișcă. Albul face o remiză.
1. h6 - h5
2. Крa4 - b4 Крa6-b6
3.Krb4-c4 Krb6. c6
4.Crc4 - draw d4
Aici, regele White este, de asemenea, în mișcare, cu scopul dublu de a, și la fel de bine, „negri au fost forțați să facă în plus două viteze rege de rulare și pion pierdut.“ (E. Boom), cu toate acestea, regele alb este aproape de piața de pioni negru într-o linie dreaptă, mai degrabă decât o „manieră zig-zag“ .
Poate că geometrică tablă de șah peculiarity contribuie la o expresie mai grafică a acestei idei în care se încheie pion, dar ideea în sine Reti - luat ca o unitate în diversitatea posibilelor variante sale - la geometria unui material care nu este relevant.
O confirmare clară a acestui lucru poate servi ca o altă schiță clasică în care principiul Rheti funcționează cu mare efect.
A. Troitsky, 1929
victorie
Este evident că fiecare dintre aceste planuri, luate de unul singur, în afară de celălalt, este complet nerealist. La urma urmei, pentru a lega o rețea mată în jurul regelui negru, albul necesită cel puțin trei mișcări: 1. Sh6 2. Ke4 și 3. Kd6 (g5). Negrul, totuși, are două mișcări pentru a-și scoate regele dintr-un colț periculos: 1 .... Kr8 și 2 .... Krf7. De asemenea, planul de capturare a unui elefant negru pare fără speranță - două trepte sunt necesare pentru a muta calul la c5, și doar un singur ritm pentru a asigura elefantul. Cu toate acestea, principiul lui Rieti vine la salvare.
White acționează ca și cum planul lor fantastic de atac asupra regelui era posibil
Încă o mișcare și regele negru va ieși din zona periculoasă și un cal alb care ar putea să o împiedice foarte departe.
Care este sensul acestei mișcări? White persistă în intenția sa de a prinde regele sau au decis să transfere atacul pe un alt flanc? Se pare că albii transferă dreptul de alegere către inamic, pentru care, totuși, aceasta va fi o alegere a două rele. Acesta este exact același lucru ca în schița lui Rety: acționând împotriva unui singur scop, ceilalți aleg astfel de mișcări care ar acționa simultan pentru un alt scop. Acum amenință ca 3.Ks5 și 3.Kd6. Inamicul poate preveni fiecare dintre aceste amenințări separat, dar nu și pe rând. În esență, este ca o lovitură dublă, când să vă apărați de o singură lovitură - înseamnă să o pierdeți pe cealaltă.
Dacă regele se grăbește să părăsească unghiul periculos 2. Krs8 - f7, atunci 3.Ke4-c5 va urma și Black nu-și poate salva elefantul privat de mobilitate. Dacă aveți grijă de elefant și jucați, de exemplu, ... 2. Ca8-b7, după 3.Ke4-d6, regele negru nu va ieși niciodată din rețeaua mat.
În această schiță, ca și în miniatura Reti, albii ating "imposibilul" datorită strategiei de a combina obiectivele (amenințările). Aceste obiective se completează reciproc și se condiționează reciproc - fiecare dintre ele acționează ca un mijloc de a realiza celălalt.
Aplicarea unei strategii de combinare a obiectivelor (amenințări) pune inamicul în poziția de cavaler la o răscruce de drum: pe stânga veți merge - veți pierde calul, pe dreapta veți merge - veți dispărea. Este evident că oamenii se găsesc în situații asemănătoare nu numai în basme și în jocuri - uneori în viața reală trebuie să alegi mai puține rele.
Ca un exemplu - nu foarte complex și destul de un caz tipic de practică.
M. Gurevich - K.Lerner, 1978
Progresul alb
Având în vedere calitatea, White a primit un mare avantaj pozițional. Pentru a le pune în aplicare, Gurvich selectează o strategie pentru combinarea obiectivelor.
36. Lh2 - c2 Lg8 - e8
37.Cd3 - b5
Articole similare
-
Asociația PNS a elaborat linii directoare de calitate pentru organismele de certificare și
-
Amenajarea teritoriului prin utilizarea salciei ca material de construcție vie
Trimiteți-le prietenilor: