Recunoașterea acordului de invaliditate privind divizarea proprietății pe baza căreia pot fi recunoscute

Acordul privind împărțirea activelor dobândite în comun de soți este o tranzacție bilaterală și, prin urmare, se aplică normele de drept civil. inclusiv motivele pentru recunoașterea invalidității sale. Procedura de contestare a unui astfel de acord este identică cu procedura de contestare a altor tranzacții - se efectuează prin depunerea unui proces. cu privire la drepturile pe care le au atât soții, cât și celelalte persoane și procedurile legale în instanță.







Cererea trebuie să conțină nu numai cerința de a recunoaște invaliditatea, ci și aplicarea consecințelor relevante - restabilirea proprietății comune asupra proprietății în litigiu.

Lipsa unei astfel de cerințe implică absența ei în hotărârea judecătorească, care nu va permite protecția deplină a drepturilor de proprietate ale reclamantului.

Motive pentru invalidarea acordului privind divizarea proprietății soților

Acordul privind divizarea proprietății comune ia forma unei tranzacții bilaterale. Deoarece dreptul familiei nu reglementează procedura de încheiere, schimbare, reziliere și alte aspecte ale acordului privind divizarea proprietății soților, conform art. 4 (Codul Familiei) al Federației Ruse, se aplică normele de drept civil.

În urma acestui fapt, acordul privind împărțirea proprietăților dobândite în comun între soți poate fi recunoscut ca nevalabil numai din motive generale. specificate în art. 168 - Art. 179 Codul civil (Codul civil) al Federației Ruse. Nu există motive speciale pentru aceasta, legea familiei nu prevede.

Deci, acordul privind împărțirea proprietății comune a soților poate fi recunoscut de instanță drept nevalabil în cazul în care un astfel de acord:

  • conține dispoziții care contravin cerințelor unei legi sau a altui act normativ (articolul 168 din Codul civil - Codul civil al Federației Ruse). Această bază poate fi aplicată în cazurile generale în care acordul este contrar legii (de exemplu, încalcă drepturile copiilor obișnuiți), cu toate acestea, nu există motive speciale pentru invaliditate;
  • este numai pentru specie. fără intenția de a crea consecințe juridice sau cu intenția de a acoperi o altă tranzacție (articolul 170 din Codul civil al Federației Ruse);
  • a fost încheiată de soțul recunoscut de instanță drept incompetent din punct de vedere juridic (articolul 171 din Codul civil al Federației Ruse);
  • se referă la bunuri, a căror cedare, conform legii insolvenței, este interzisă (articolul 174.1 din Codul civil al Federației Ruse). Trebuie avut în vedere faptul că un astfel de acord va fi invalidat în măsura în care se referă la bunurile dispuse prin ordin;
  • a fost încheiată de către soț, limitată în funcție, fără consimțământul mandatarului său (articolul 176 din Codul civil al Federației Ruse);
  • soț Sa concluzionat că nu este în măsură să înțeleagă semnificația acțiunilor lor (Art. 177 din Codul civil) sau sub influența iluziei (art. 178 din Codul civil), fraudă, violență și amenințări (art. 179 din Codul civil). Executarea tranzacțiilor în prezența unor astfel de factori exclude adevărata voință a soțului / soției și, prin urmare, aceste acorduri vor fi declarate nevalabile.


Cetățeanul B ar trebui să HSC "Alianța" valoarea prejudiciului, care este o decizie a instanței. Imediat după emiterea acestei decizii, B, încheiat cu acordul său M soția privind împărțirea bunurilor comune, în care aproape toată proprietatea a trecut M. Atunci când reprezentanții HBC a aflat despre acordul, au intentat un proces în anulare.

În instanță, aceștia au susținut că contractul a fost încheiat imediat după decizia privind recuperarea fondurilor de la B, indicând faptul că încercarea de a ascunde activelor lichide ale tratamentului cu privire la recuperarea lui. În plus, B a continuat să folosească această proprietate, după cum o demonstrează martorii. Prin urmare, rezultă că acordul a fost încheiat numai pentru specia respectivă, fără a crea consecințe juridice specifice, că, conform clauzei 1, art. 170 Codul civil este o tranzacție imaginară și, prin urmare, nevalidă.

Instanța a fost de acord cu constatările HBC, a constatat că acordul a fost nul și neavenit și a aplicat consecințele relevante.

Procedura de invalidare a unui acord privind divizarea proprietății

Recunoașterea unui acord privind divizarea proprietății invalide, precum și aplicarea consecințelor relevante asupra acesteia este posibilă numai în instanță. Cercul persoanelor cărora li sa acordat dreptul de a depune o cerere de recunoaștere proces pentru acordurile nule, un astfel de acord este limitată la participanți, precum și persoanele ale căror interese de proprietate poate fi acordul este rupt.

Procedura de recunoaștere a nulității unui acord constă în următoarele etape:

  • Colectarea probelor și pregătirea documentelor. Potrivit art. 56 Codul de procedură civilă (Codul de procedură civilă), Federația Rusă, pentru fiecare dintre părți sarcina probei, și, prin urmare, aceasta va trebui să se pregătească documentele în orice mod indicativ al prezenței motive pentru invalidarea acordului soților.
  • Plata datoriei de stat. Potrivit art. 333,19 Codul Fiscal (Codul Fiscal) al Federației Ruse, valoarea taxei de stat pentru depunerea unei astfel de creanțe va fi de 300 de ruble pentru cetățeni și 6 mii de ruble pentru organizații. Primirea plății trebuie depusă împreună cu cererea (articolul 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
  • Elaborarea și depunerea unei cereri. La întocmirea declarației pretențiilor reclamantului trebuie să fie o descriere detaliată a tuturor circumstanțelor situației, să se arate faptele, care sunt motivul pentru invalidare, pentru a justifica poziția normelor Codului civil și să prezinte o listă de revendicări. Procesul este depus la instanța de judecată, în conformitate cu regulile de artă. 28. Art. 29 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
  • Examinarea cazului și adjudecarea. În cursul procesului, judecătorul va examina toate dovezile prezentate de părți la proces, le va asculta și va depune mărturie către terți și apoi va decide dacă circumstanțele descrise oferă sau nu motive pentru invalidarea acordului privind divizarea proprietății.
  • Executarea hotărârii judecătorești. Scopul final al procesului nu este faptul invalidării - pentru a proteja pe deplin interesele sale de proprietate ar trebui să fie consecințele unei tranzacții invalid aplicate, și anume, restaurarea regimului juridic al proprietății maritale (articolul 167 din Codul civil.).






O cerere de anulare a unui acord privind divizarea proprietății

Recunoașterea nulității acordului privind divizarea proprietății comune în instanță impune persoanei interesate să depună o declarație de creanță. Potrivit art. 28 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, este prezentată instanței, la locul de reședință al inculpatului. Cu toate acestea, în prezența circumstanțelor prevăzute la art. 29 ГПК Federația Rusă, pot fi înaintate în instanță într-un loc ales de solicitant.

Declarația cererii, alta decât numele standard al instanței, reclamantului și inculpatului, trebuie să conțină următoarele informații:

  • Circumstanțele descrise în detaliu. care apar între soți, înainte de încheierea acordului, precum și împrejurările care au apărut între soț și oa treia persoană, dacă este reclamantul. Interesul proprietății unei astfel de persoane trebuie să fie documentat.
  • Cum se încheie acordul între soți, care încalcă drepturile de proprietate și interesele reclamantului, care este încălcarea? Astfel, acordul de partiționare încheiat pentru retragerea de proprietate, pentru a evita recurgerea la acesta, va încălca drepturile de proprietate ale creditorilor. Dacă se încheie, de exemplu, cu un soț incompetent, atunci acesta va încălca drepturile unui astfel de soț / soție.
  • Circumstanțele. a căror prezență dă motive să recunoască acordul ca nevalabil. De fapt, astfel de circumstanțe ar trebui să se încadreze în unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 168 - Art. 179 din Codul civil al Federației Ruse și trebuie să fie confirmată prin dovezi sau mărturii scrise. Trebuie remarcat faptul că fiecare dintre declarațiile cererii trebuie să aibă o justificare legală prin normele legislației.
  • Prin circumstanțele de mai sus, reclamantul trebuie să își justifice cererea. care trebuie să fie indicate în cererea de depunere a cererilor. În plus față de recunoașterea nevalabilității contractului și a aplicării consecințelor sale, reclamantul poate face alte cereri.

Dovezi de invalidare a acordului privind divizarea proprietății

Potrivit art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cu privire la reclamant, este însărcinat să dovedească circumstanțele la care se referă în susținerea pretențiilor sale de a recunoaște acordul ca nevalabil. Aceste dovezi sunt fapte care mărturisesc direct sau indirect validitatea acestor circumstanțe.

Conform paragrafului 2 al art. 55 ГПК Federația Rusă, nu au forță juridică a probei, primite cu încălcarea legii. Astfel, reclamantul își poate justifica afirmațiile numai cu acele circumstanțe, a căror dovadă este obținută în mod legal.

Reclamantul nu are nevoie să dovedească acele circumstanțe bine cunoscute, stabilite printr-o hotărâre sau printr-un verdict al instanței, precum și de către un notar. Dacă reclamantul are dificultăți în obținerea probelor, conform art. 57 ГПК Federația Rusă, el poate cere în fața instanței despre cererea lor. Deci, dovezile pot fi:

Decizia instanței de a invalida acordul privind divizarea proprietății

După trecerea în revistă toate datele cauzei, explicațiile părților și părților terțe, precum și alte dovezi, instanța se retrag pentru a lua o decizie de a anula acordul soților și aplicarea consecințelor corespunzătoare sau de a refuza o astfel de recunoaștere. Decizia se ia imediat după soluționarea cauzei, partea de rezoluție fiind declarată de instanță în ultima ședință și semnată de judecător la decesul ei. Efectuarea unei decizii complete este amânată nu mai mult de 5 zile (articolul 199 ГПК Federația Rusă).

Pe baza celor de mai sus, decizia instanței de a invalida acordul soților cu privire la divizarea proprietății comune ar trebui să conțină:

  • principalele cerințe - data și locul deciziei, componența instanței, numele părților și părților terțe și subiectul litigiului;
  • pretențiile reclamantului de a recunoaște invaliditatea și aplicarea consecințelor acestuia, obiecțiile inculpaților față de acest cont, precum și mărturia altor persoane. Să atragem atenția asupra faptului că instanța soluționează cazul în limitele pretențiilor. revendicat de reclamant. Astfel, lipsa unei obligații de a aplica consecințele nulității (articolul 167 din Codul civil) nu permite instanței să le aplice;
  • circumstanțele principale. stabilite de instanță ca dovadă a nulității acordului, dovezi ale acestor circumstanțe, asupra cărora instanța își întemeiază concluziile privind nulitatea, precum și alte argumente ale instanței;
  • operativă. emis sub forma unui ordin necondiționat de anulare a unui acord privind divizarea cererii și consecințele relevante - restabilirea regimului juridic al proprietății matrimoniale pe proprietate în litigiu.

Dacă instanța nu a satisfăcut creanțele reclamantului, acesta din urmă, conform art. 321 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, au dreptul să facă apel împotriva acesteia în termen de o lună de la data emiterii în forma finală.

Întrebările cititorilor noștri și răspunsurile consultantului

Pentru cât timp, ca gardian al persoanelor incapabile să fac apel, am putea contesta acordul privind împărțirea proprietății comune încheiat de el?

Conform paragrafului 1 al art. 171 Codul civil, acordul încheiat cu o persoană incompetentă este nulă. Potrivit art. 181 din Codul civil, statutul de limitări privind aplicarea consecințelor nulității tranzacției este de 3 ani de la data când în calitate de administrator aflat despre începutul executării sale.

Pot să aduc martori în cazul invalidării acordului privind divizarea proprietății?

Da, puteți, pentru aceasta, conform Art. 69 ГПК Federația Rusă, este necesar să vă declarați în instanță petiția pentru atragerea martorului concret. Aceasta indică datele și locul de reședință, precum și circumstanțele relevante pentru cauză, pe care martorul le poate confirma.

concluzie

Aplicarea la acordul soților cu privire la regulile generale de diviziune proprietate ale Codului civil, spre deosebire de un acord privind plata sprijinului copiilor și a contractului de căsătorie. legiuitorul nu a considerat specificul familiei și raporturilor juridice reglementate de acesta. În special, acest lucru se manifestă în absența RF IC pentru orice motiv special pentru recunoașterea tranzacției nulă, în acest sens, se poate vorbi de o anumită legislație dezangajare a drepturilor de proprietate ale soților și a valorilor familiale stabilite de legislație, care este destul de contradictorie.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: