Este posibil să se dovedească provocarea vânzării de stupefiante?
Fiul meu a fost condamnat în temeiul articolului 3 din art. 30, punctul "g" partea 4 a articolului. 228-1 din Codul penal la 10 ani și 6 luni închisoare, fără penalități și fără privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții și să se angajeze în anumite activități care urmează să fie servit într-o colonie penală. Fiul nu a recunoscut vinovăția și de la început a vorbit despre faptul că a fost provocată o provocare împotriva lui. Dosarul de caz este absent, iar instanța nu a prezentat un raport, conform căruia a fost acordată permisiunea de a efectua "Achiziția de verificare" a ORM. Instanța nu are nicio informație despre faptele vânzării ilegale de stupefiante. Faptele de participare a fiului la distribuirea medicamentului către alte persoane înainte de efectuarea verificării efectuate în cauză de către anchetă și instanță nu sunt stabilite.
Prin urmare, am o întrebare: avem o achitare în această țară în conformitate cu acest articol? Și dacă există, atunci ce instanță a fost instanța? Și merită să lupți mai departe? Vă mulțumim în avans!
Răspunsuri de avocați (5)
Bună, Natalia! Întrebarea dvs. este acceptată în lucrare. Va dura ceva timp pentru a pregăti răspunsul.
Întrebați avocatul?
Potrivit statisticilor de achitare nu mai mult de 1% din toate sentințele.
Cât de greu de spus este procentul achitărilor în conformitate cu articolul 288 din Codul penal al Federației Ruse, dar ele sunt și, bineînțeles, nu sunt suficiente.
După ce ați examinat reclamația dvs., dacă toate cele de mai sus sunt adevărate, atunci persoana este clar încadrată sau mai degrabă provocatoare.
În revizuirea practicii judiciare în cauzele penale privind infracțiunile legate de
Vă recomand să vă luptați până la capăt, până la Curtea Supremă a Federației Ruse.
De asemenea, recomand că avocatul dvs. aprecia că a fost o provocare.
Clarificarea clientului
Bună, Natalia! Răspunsul la întrebarea dvs. este deja pregătit și va fi prezentat în curând.
Ca exemplu, voi cita una dintre aceste propoziții
PREȘEDIUL CURȚII REGIONALE NOVGOROD
Vă pot felicita cu o mare victorie!
Clarificarea clientului
Vă mulțumesc foarte mult! Dar o mare victorie va fi atunci când fiul este eliberat. Deși aceasta este prima victorie. Mulțumesc că în timp am fost sprijinit moral și nu am renunțat la spirit.
Clarificarea clientului
Instanța din noua componență a celei de-a doua ședințe a returnat cauza procurorului în conformitate cu articolul 237 din Codul penal. În același timp, el a notat numeroasele înlocuiri ale documentelor Departamentului de Sănătate după St.217. Procurorul a sesizat investigatorul, iar investigatorul a stabilit o perioadă de probă de o lună. În termen de o lună, anchetatorul a interogat în mod repetat operă și specialiști. care au efectuat expertize de droguri și înregistrări audio, și, practic, au repetat cu cuvânt ceea ce este deja în acest caz. Adică nu a apărut nimic nou în această chestiune. În acest caz, nu am fost prezentați la art. dovezi materiale și am avut nevoie să ne asigurăm că aceste dovezi nu au fost înlocuite. Cu privire la cererea noastră scrisă pentru furnizarea de lucruri. dovezile au fost respinse. Semnând, am arătat încălcări grave ale investigatorului pentru drepturile noastre la articolul 217. În ciuda acestui fapt, procurorul a semnat acuzația și din nou așteptăm următorul tribunal.
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.
Trimiteți-le prietenilor: