În ansamblu, dezvoltarea industrială a reflectat nevoile obiective ale dezvoltării Rusiei în secolul al XVIII-lea, care, cu ajutorul victoriilor lui Petru în comunitatea mondială. Dar procesul de creare a industriei și a fabricilor numai a fost asemănător exterior cu cel european. Nu au existat izvoare principale de dezvoltare progresivă: libertatea întreprinderii, concurența, inviolabilitatea proprietății private, aprobarea averii, dobândită sincer. Peter și succesorii săi au încercat să pună în aplicare dezvoltarea industrială a Rusiei, ignorând nu numai adevăratele surse de auto-dezvoltare, ci și în orice fel i-au suprimat. Și în procesul acestei suprimări, în locul formării unei noi clase de industriași, purtător de relații mai progresiste, cei mai buni și cei mai activi reprezentanți ai ei au fost suprimați și eliminați sub diverse pretexte, transferați altor clase. Aceste circumstanțe ale dezvoltării industriale au influențat și alte aspecte ale vieții oamenilor: au deteriorat moralul, au păstrat modul primitiv de viață, nu au stimulat răspândirea educației.
Reforma administrației centrale și locale 1718 - 1720 gg. a făcut mai multă claritate și siguranță în gestionarea populației comerciale și industriale a orașelor, dar din nou în direcția centralizării. A existat o denaturare completă a scopurilor și obiectivelor reformei oraș-TION, care a fost de a încuraja autoguvernare, locuitorii din mediul urban Lenie, al treilea Estate, întregul mediu de afaceri întreg. Dar era imposibil să ignorăm complet interesele clasei comerciale și industriale, pentru că era o forță semnificativă pe care se putea baza absolutismul. Prin urmare, pentru determinarea impozitului pe sondaj de 1721 - 1722 gg. țăranii yeni au trebuit să plătească o sumă aproximativ egală cu conținutul armatei și marinei, fără a ține seama de posibilitățile lor economice. Atunci când se analizează același impozit suburban (urban) populație evidentă încercare de a crea condiții mai favorabile pentru dezvoltarea comerțului și industriei din țară, oarecum atenuarea severitatea taxei de stat pentru târgoveților-ing oameni „folosind experiența comercianților și a plăților fiscale în Țările de Jos, Suedia și alte țări“ . Striving rd găsi opțiuni reciproc acceptabile pentru asortate împăcării mărfurilor, format monopolul comercial al Trezoreriei, a fost publicația exprimată tarifare protecționist în 1724, ceea ce demonstrează dorința de a utiliza mai mult în potențialul populației comerciale și industriale, pentru a lua o decizie în interesul statului absolutist și comercianți . Dar, de fapt, totul a fost decis în interesul statului și nobilimea, care nu are nevoie de libertate, și puterea de puternică și a plantelor-legiyah, prin urmare, de fapt, distruse sau făcute cote-Mal toate autoritățile „extra“ urban (primărie, maestru-te, Camera burmisterskie).
Șeful magistratului nu a avut ocazia să conducă comunitatea orașului, nu numai din cauza lipsei de libertate și de finanțare. Orașul în sine a fost foarte omogenă în compoziție - nu numai a trăit burgeri, dar, de asemenea, și, în principal, nobililor și ei erau interesați de puterea guvernatorului, organele de stat, care acționează în interesul lor. Clasa comercială însăși a fost strâns legată de absolutism, de exemplu, au participat la operațiunile de tranzacționare ale departamentului palatului. Cei mai eminenți comercianți nu-și reprezenta averea, ci erau la dispoziția țarinei și a prințeselor. Aceasta este o tradiție veche de a folosi oameni de comerț pentru nevoile domnilor feudali ("comercianți de palate"). Ei erau antipodurile antreprenorilor liberi. Unul dintre ei, IM Dmitriev, fiul unui țăran dowager. Pokrovskoe, a avut o licitație în Arhanghelsk și o casă din Moscova. Câștigătorul de navigatie, hârtie și „albire ceara“ fabrici de NYM date în 1724, în orice sută sau decontare nu a fost menționată și sa cerut în mod public ( „scrie“) „vsepresvetleyshey ryni împărăteasa Ecaterina Guvern I Kupchinov“.
Exemplul lui VN Solenikov, comerciant al Basmanaya Sloboda din Moscova, este tipic. Aceasta reflectă fața multora dintre cei care au fost afectați de reforma anilor 1920. Solenikov deținea copaci, unde erau tăbăcări și plante de ac. Pentru aceasta a fost scris în locuitorii din Sankt Petersburg. Apoi, cu ajutorul mită instanței V. Mons (perle pe 300 de ruble) prin funcționar G. Polibino a făcut intrări în rang instanță - „aspiră mire“. Înainte de a „Kupchina e. Și. În. Suveran Ilustru“ detine o mare promisiune, dar au fost întrerupte din cauza procedurii de judecată de Mons. Se atrage atenția asupra unui volum imens de tranzacționare Solenikova, în 1723 a stabilit E. Meyer panza 900 mii curți de cânepă - .. 28 de mii de lire sterline, ulei de cânepă - 4 mii de lire, din piele rusă -. 500 de lire sterline, Sun-ka - 150 - 200 lire. Cel mai probabil, au fost vândute bogățiile publice (de stat), banii proveniți din întreținerea șantierului și a "servilor" acestuia. Încercările de a se întoarce Solenikov la așezare, astfel încât el a plătit impozitul, nu a dus la nimic. Și erau mulți negustori în slujba absolutismului. Folosirea patronajului de către elita feudală, care nu este de fapt responsabilă de lege, este un detaliu caracteristic. Din cauza acestor relații de clasa a treia, ideea cu magistrații, care a fost testată în Europa, cu o lipsă generală de libertate în Rusia, a fost urâtă. Magistrații înșiși repară producția. Locuitorii satului Pokrovsky s-au plâns că "sunt târâți de un magistrat pentru barje mici și scrise în așezări".
După moartea lui Petru I, PI Yaguzhinskii, AD Menșikov, A. Makarov, AI Osterman, Volkov, discuta situația vnutripo-litică a țării din perspectiva unui iobag nobililor-TION, căruia îi era frică de răscoale țărănești, a mers pe calea pragmatismului scurt. Democrația, chiar și dezbrăcat-jos, în persoana magistratul, a fost supărătoare, comerțul de afaceri și oameni din industrie pe un obicei de bandă roșie. Părea mai simplu să atribuie guvernatorilor și guvernatorului o "curte și masacru", care a fost efectuată de Consiliul Suprem al Congregației în 1727. Linia de dezvoltare sa îndreptat, totul a revenit la normal. O încercare de a stabili ing comercial și industrial de auto-display-dacă rolul orașelor și a populației acesteia este mică, și că a crescut, starea a treia a dorit o pre-prinimatelstva gratuit și posibilitatea de a prospera.
În general, orașul nu a putut monopoliza industria și comerțul, ca în Occident; orașele de-a lungul secolului al XVIII-lea nu au fost suficiente, iar piața este extrem de largă. sistem, caracteristic primelor etape ale dezvoltării feodaliz-ma Tseho-ing și a existat în fază incipientă înapoi în secolul trecut în Rusia, și nu a dezvoltat. În orașul însuși au apărut focare de iobăgie, împiedicând lupta pentru libertățile orașului, concentrarea artizanatului în oraș. Diviziunea muncii între oraș și sat, dacă ar fi mai precisă, ar lega orașul și satul mult mai strâns prin schimb. Și nu face treaba lor, fiecare în Rusia: oameni plantat grădini, fermierii din plante - relație, prin urmare, problemele specifice ale imobilelor au fost unse cu ulei nu este maturizat și nu este permisă, și transformat în cronică. Orașul era la fel de senin ca și satul. De exemplu, în cazul în care unul dintre go-to-i orășenilor unele dintre nevoile lor ar dori să părăsească al doilea tip, chiar și pentru o perioadă scurtă de timp, el a trebuit să fie luate de magistrații de port și trecere scrisoarea pe care la întoarcere el a fost selectat trece. Ca și în Evul Mediu, a fost forțată relocarea cetățenilor "din motive de stat". Deci, de exemplu, dvuhren, negustori și meseriași s-au mutat la Sankt Petersburg pentru rezidență permanentă. În 1712, Senatul a aprobat lista de 1212 boieri, nobili, generali și ofițeri, relocari-ing subiect și în 1714, cu același scop, prescrierea elani direct din toate provinciile de 300 de familii de artizani: atât stabilit un nou capital. Aceste circumstanțe nu puteau decât reflecta aspectul orașelor rusești, unde nimeni nu se simțea ca un maestru, și toată lumea se considera un om legat de care nimic nu depinde.
Un străin, un călător în Rusia, la începutul secolului al XVIII-lea, a descris orașele rusești în acest fel. În Arhangelsk, străzile sunt acoperite cu busteni rupți și atât de periculoși pentru cei care trec prin ele că oamenii sunt în mod constant în pericol de cădere. În plus față de oraș sunt ruine aleatoare de case și bușteni după incendii. Dar zăpada care se încadrează în iarnă, egalizează și netezește totul. În Nižni Novgorod, el a menționat că în timpul vacanței toată lumea a fost băută și toată ziua a rătăcit în jurul puburilor, în timp ce femeile beau cât mai mulți bărbați. Un alt străin, care descrie St. Petersburg, a luat act de următoarele. Acest oraș prezintă un spectacol dublu: aici, la un moment dat, veți întâlni iluminarea și barbarismul, urme ale secolelor X și XVIII. Asia și Europu, sciți și europeni, o nobilime strălucitoare și o mulțime ignorantă. Pe de o parte - haine la modă, haine bogate, sărbători de lux, sărbători mari și spectacole, cum ar fi cele bucuros cu select companie din Paris și Londra, pe de altă parte - comercianți în îmbrăcăminte din Asia, grefieri, funcționari și oameni în haine din piele de oaie, cu bărbi lungi, cu pălării de blană și cu mănuși de unică folosință, și uneori cu axe, spate pe curele de centură ".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: