Când se formează înțelegerea, participanții nu-și pierd independența, ci doar încheie un acord cu privire la o serie de probleme. Aceasta poate fi o delimitare a teritoriului de vânzări al produselor și condițiile de angajare a forței de muncă și, desigur, stabilirea prețurilor pentru produsele fabricate.
Acordul participanților la piață poate restrânge concurența în două moduri: în primul rând, prin refuzul de a concura între ele, participanții la acord reduc nivelul concurenței pe piață în ansamblu; în al doilea rând, un acord cu un număr suficient de mare de participanți poate facilita activitățile sale pentru fiecare companie participantă, astfel încât acesta din urmă să poată stabili așa-numitele reguli ale jocului. În același timp, piața de mărfuri va deveni segmentată și fiecare dintre participanții pe piață va stabili un monopol pe acest segment pe baza acestui acord <3>.
--------------------------------
<3> În același loc.
Se crede că legislația anti-înțelegere își are originile în Statele Unite, în cazul în care Legea Sherman a fost adoptată în 1890 - legea federală antitrust, care a proclamat instituirea monopolului de infracțiuni, limitarea schimburilor, crearea de firme din Uniune și conspirație pentru același scop . Grație acestei legi, statul a fost în măsură să declanșeze procedurile legale împotriva persoanei care comite o astfel de infracțiune. Responsabilitatea pentru aceste acte a fost diferită - de la o amendă la o închisoare reală de până la 10 ani.
Înainte de intrarea în vigoare a "celui de-al treilea pachet antimonopol", Legea privind protecția concurenței a instituit o interdicție absolută cu privire la orice acorduri ale entităților economice <5>, care conduc sau pot conduce la consecințe interzise per se. "Cel de-al treilea pachet antimonopol" a redus numărul de astfel de interdicții per se și și-a extins efectul la astfel de acorduri de concurență, cum ar fi cartelul <6>.
--------------------------------
<5> Excepția era așa-numitele acorduri verticale, dar luând în considerare anumite caracteristici.
<6> Anterior, conceptul de "cartel" a fost absent în legislația rusă.
Comun legislației Antimonopol din Rusia și Statele Unite sunt lista deschisă a practicilor și a acordurilor anticoncurențiale, precum și împărțirea de acțiuni pentru a reprezenta o amenințare deosebită concurenței (aceasta ar include acțiuni, un acord privind un preț fix, acțiunile concentrărilor economice, care necesită aprobarea prealabilă a autorității de concurență) și reprezintă o amenințare mai puțin gravă la adresa concurenței.
În conformitate cu clasificarea legislativă a SUA, două tipuri de acțiuni anticoncurențiale, acorduri de firme <14>:
--------------------------------
<14> Shaheev TI Activitatea monopolistă individuală și colectivă a entităților economice asupra dreptului concurențial (antimonopol) al Rusiei și al țărilor străine // SPS "ConsultantPlus".
Acordurile anticoncurențiale urmăresc obținerea de beneficii maxime pentru entitățile implicate. Astfel, ceea ce reprezintă cea mai mare amenințare la acordurile de concurență au ca obiect stabilirea unor concurenți, în special, acordul prețurilor pentru produsele lor, împărțirea pieței între concurenți pe o bază geografică (diviziunea teritorială a pieței) sau asupra gamei de produse clienților, precum și stabilirea de cote de producție competitive sau bunuri de vânzare pe piață <19>. Aceste acorduri se numesc "cartel-uri orizontale" rigide (dăunătoare). " În practică, sunt înțelegeri grele și alte acorduri ale concurenților care sunt desemnați. Astfel de acorduri sunt interzise per se; Organismul administrativ sau instanța care impune o astfel de interdicție nu stabilește efectul prejudiciabil al acordului asupra concurenței, ci o interzice din motive oficiale (cu privire la scopul acordului și la natura relațiilor în care părțile la acord sunt concurenți).
--------------------------------
<19> Legea competitivă a Rusiei: Manualbook / I.Yu. Artemiev [și alții]. P. 169.
Această clasificare sa bazat pe practica antimonopolică de la introducerea așa-numitei runde de lege a concurenței <22>.
--------------------------------
<22> În același loc.
În concluzie, observăm că este văzută ca un fel de negativ, perturbarea echilibrului competitiv pe piață și crearea de prețuri inutil de ridicate pentru bunuri și servicii, dar nu toate acțiunile agenților economici în vederea încheierii acordurilor de cartel sunt ilegale în limba rusă economie și jurisprudență înțelegere. În fiecare caz specific, autoritățile competente trebuie să afle toate circumstanțele necesare în cauză, înainte de a pronunța un verdict. Reglementarea statală a monopolului nu ar trebui să afecteze în mod negativ inițiativa legată de afaceri.
Dacă nu ați găsit informațiile de care aveți nevoie pe această pagină, încercați să utilizați căutarea de site:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: