Infecțiile bacteriene interne (micobacterii, aeromonoză, pseudomonas etc.), probabil în aur, sunt tratați cel mai greu; în plus, șansele unui rezultat favorabil final, în general, sunt minime. Există mai mulți factori care predispun la o astfel de prognoză pesimistă.
În primul rând, există motive să se presupună că peștele importat, animale de companie sau achiziționate de pe piețele pot fi infectate inițial (adică să fie purtători ai bolii, dar nu se potrivesc în forma deschisă).
În al doilea rând, infecțiile bacteriene interne afectează organele vitale (rinichi, ficat, intestine) și o întrerupere fatală a cel puțin uneia dintre cele de mai sus poate fi incompatibilă cu viața.
În al treilea rând, se observă din ce în ce mai mult o formă de "ștergere" a bolii, în care se constată simptome evidente atunci când orice terapie nu mai are sens.
În al patrulea rând, în special pentru acvaristii incepatori, „sune alarma“ Am de multe ori începe destul de târziu, atunci când simptomele bolii este deja atât de clar că nu au observat „ochiul liber“ este aproape imposibil.
În al cincilea rând, există cazuri atunci când sunt utilizate în medicamentele de tratament sunt in masura sa „mute“ boala, transformându-se într-o boală cronică sau,, forma „latente“, chiar mai rău numai. Recidiva astfel, foarte probabil, mai ales în cazul în care peștii sunt ținuți în condiții necorespunzătoare, a existat un stres asociat cu nimic (schimbarea bruscă a condițiilor de apă, schimbări bruște de temperatură, supraalimentarea, transport pește, etc.) sau alte similare au apărut cu privire la efectele asupra peștilor evenimente.
Și, în sfârșit, în al șaselea rând, tulpinile anumitor bacterii pot fi rezistente la medicamentele utilizate. Rezistența poate fi inițială sau dobândită (de exemplu, ca rezultat al unei doze insuficiente de medicamente, întreruperea prematură a tratamentului sau înlocuirea nemotivată a medicamentului).
Având în vedere cele de mai sus, înainte de a începe tratamentul infecțiilor bacteriene interne în pește de aur, acvaristul ar trebui să se întrebe: nu scop justifică mijloacele? Ar fi bine pe o scară a pus „exclusivitatea“ de pește, legat de ea ca un membru al familiei, sau pur și simplu rău pentru ființă vie, dar pe de altă parte - privind costurile de medicamente, necesitatea monitorizării continue a peștelui, schimbările frecvente de apă, pentru a nu prezice rezultatul tratamentul și chestiunea reședinței ulterioare a peștilor în cazul unei terapii relativ de succes (nu voi ascunde, dar aș recomanda ca aceste pești să fie păstrate separat). Și apoi să privim, că în consecință "va depăși". Și trage o concluzie pentru mine.
Dacă vorbesc despre mine, recent prefer să nu tratez aurul dacă găsesc semne, care corespund aeromonozei, pseudomoniei sau tuberculozei. Un astfel de pește este distrus, cu excepția unor exemplare cu adevărat restante, care, totuși, sunt puține.
Toate celelalte, dacă există o dorință, tot recomand să încerc. Mai mult, statisticile, deși nesemnificative, sunt rezultate de succes ale tratamentului.
Deci, în mod specific pentru a locui pe ele nu vor face parte din acest material este simptomele care însoțesc infecțiile interne, sunt descrise în detaliu (roseata si rani pe corp, exoftalmie, balonare a abdomenului, separarea cântare, apoase „bule“ pe cap și corp).
În primul rând, vom determina scopul (sau mai degrabă, scopurile) tratamentului.
Principalele noastre sarcini vor fi:
a) distrugerea bacteriilor din corpul peștilor;
b) ridicarea imunității;
c) adaptarea peștilor la viață după tratament.
Pentru a distruge bacteriile antibiotice utilizate (toate cunoscute termenul „antibiotice“), de obicei, un spectru larg de acțiune. Este cunoscut faptul că cele aplicate la tratament de pește sunt medicamente din grupa tetraciclinei, furani (nifurpirinol, nitrofurazone), chinolone și fluorochinolonele (quinolone de generația a 2 sau mai mare) - enrofloxacina, ciprofloxacin, levofloxacin și altele (eritromicină, bitsillin și t. f.). Din punct de vedere comercial medicamente disponibile pentru antibiotice pe bază de pește de acvariu sunt cele mai cunoscute produs intern „Antibak-250“, ingredientul activ - ciprofloxacină (marca „Agrovetzaschita“), „SERA Baktopur Direct“, ingredientul activ - nifurpirinol (SERA, Germania), " furan - 2 "ingredientul activ - nitrofurazone, furazolidon și albastru de metilen (" Aquarium Pharmaceuticals“, SUA).
Aici este necesar să se întrerupă pentru scurt timp. Permiteți-mi să vă reamintesc că un diagnostic corect și adecvat al antibioticelor prescrise poate fi făcut numai de un ihtiolog calificat. Și pentru a identifica atât boala cât și sensibilitatea microflorei la un anumit antibiotic, poate fi necesar un test de laborator, care în unele cazuri implică deschiderea unui pește (adică uciderea). Prin urmare, în orice caz, un diagnostic independent este pentru o acvamarină amator, de fapt, ghicitul pe baza de cafea. Dar nu există nici o cale de ieșire, și trebuie să "îți lovești degetul pe cer". În plus, ar fi naiv să credem că, prin distrugerea bacteriilor, antibioticele care economisesc o microfloră benefică nu afectează organele interne. Prin urmare, este necesar să se ia în considerare efectul negativ al antibioticelor asupra sistemului nervos central, asupra organelor reproducătoare, asupra rinichilor, asupra ficatului de pește. Și de multe ori se dovedește că efectele secundare ale terapiei cu antibiotice pot cauza peștilor nu mai puțin de rău.
Alegerea antibioticului destul de diferite și depinde de mai mulți factori, dintre care unul este posibilitatea de a achiziționa un magazin pentru animale de companie. Dacă vorbim despre mine, că preparatele pe bază de antibiotice furan a provocat o mulțime de critici, asa ca am prefera să utilizeze pregătire internă „Antibak-250.“ Aparentă Avantajul ciprofloxacin este spectrul său larg de activitate, comparativ cu furani, mai puține efecte secundare, îmbunătățirea digestibilității și procentul relativ mic de rezistență. Dar avantajul de ea și o serie de dezavantaje. Astfel, în cazul în care tratamentul cu ciprofloxacin adus nici un rezultat (inclusiv cele datorate dozelor incorecte sau prezența rezistenței unei anumite tulpini de bacterii), alte antibiotice (cu excepția, poate, fluorochinolone viitoare generații, de exemplu, levofloxacin, moxifloxacină, a cărui influență asupra organismului peștilor încă prost înțeles), în general, va fi deja ineficiente.
Următorul număr va fi o creștere a imunității la pești. Deoarece trecerea bolii la forma explicită a peștilor infectați sau infectarea peștilor sănătoși în marea majoritate a cazurilor este asociată cu o funcționare defectuoasă a sistemului imunitar, problema creșterii imunității pare să fie una din pietrele de temelie ale terapiei. Din acest motiv, se recomandă utilizarea medicamentelor imunomodulatoare. Cel mai bun pentru pești este Roncoleukin. Dar, deoarece este foarte scump, este posibil să se facă cu interferonul, deși eficacitatea acestuia din urmă nu este atât de mare.
Foarte mulți "avansat" acariști râd, uneori, la astfel de "bunicul anacronisms" ca utilizarea de sare de masă. Între timp, folosesc sare non-iodată de măcinare grosieră într-o doză terapeutică la orice terapie în aur, iar acest caz nu face excepție. Utilizarea sării și-a dovedit eficacitatea de-a lungul anilor, de ce să uităm de ea?
Când se tratează infecțiile bacteriene interne, terapia este încă mai potrivită într-un acvariu separat. Ar trebui să fie un rezervor de volum astfel încât un pește să aibă cel puțin 30 de litri de apă. Nu sunt necesare dispozitive suplimentare, altele decât aerator și sifon pentru curățarea fundului și schimbarea apei. În plus, este necesar să se pregătească o cantitate mare de apă pentru înlocuire, care va trebui să fie făcută zilnic. Optarea pentru otsadnik ca un loc pentru terapie, datorită faptului că, în primul rând, într-o cantitate mică de apă pentru a face schimbări mai ușor; în al doilea rând, adăugarea unui antibiotic la un acvariu comun duce la o încălcare a biobalanței cu toate consecințele care decurg; În al treilea rând, infecțiile bacteriene interne, în cazul în care timp pentru a descoperi simptomele lor și otsadit peștii bolnavi nu sunt transmise ca uragane, ca, să zicem, ICH, astfel încât există o șansă bună ca celelalte specii de pești care nu pot atinge.
Generalul "introductiv" pentru tratament este după cum urmează:
- înlocuirea zilnică a jumătății de apă în rezervor în combinație cu curățarea de la bază;
- absența completă a hrănirii timp de cel puțin 7 până la 10 zile;
- aerarea intensă a apei.
Schema de tratament pe care am testat-o pe peștele meu și pe care am recomandat-o în forumurile pentru acvariu.
1. Medicamentul - "Antiback-250". Dozare - raportat la raportul dintre 1 tabletă (250 mg) și 100 litri de apă. Tableta este diluată în apă și soluția este introdusă în acvariu.
2. Sare de masă cu sare mare. Dozare - pe baza raportului 1 linguriță (aproximativ 10 g) la 10 litri de apă. Sarea este diluată în recipientul exterior cu apă și soluția se toarnă în acvariu timp de 20 până la 30 de minute.
În prima zi de tratament, se introduce o dozare completă a medicamentelor de mai sus. Mai mult, jumătate din apa din rezervor (în combinație cu curățarea de bază) este înlocuită zilnic, jumătate din doza inițială de "Antibaka-250" și jumătate din doza inițială de sare sunt adăugate. Primele 4 zile sunt administrate zilnic întreaga doză de interferon.
Durata tratamentului depinde de dinamica dispariției simptomelor bolii, dar nu ar trebui să fie în medie mai mică de 10 până la 14 zile. În caz contrar, sunt create premisele favorabile pentru reapariția bolii în viitor. Dacă, în ciuda tratamentului în curs de desfășurare, boala progresează sau simptomele bolii persistă mai mult de 30 de zile, este mai util să distrugeți peștii.
Dacă cumpărați medicamentul "Antibak-250" nu este posibil, acesta poate fi înlocuit cu ciprofloxacina farmacie (de exemplu, "Tsifran" 250 mg), principiul tratamentului este același. Fie puteți utiliza deja "Baktopur Direct" sau "Furan-2" deja menționat, dar eficacitatea acestora în comparație cu ciprofloxacina, desigur, este mai mică. În aceste cazuri, din nou, schema de tratament nu este diferită (cu excepția dozei inițiale a antibioticului). Principalul lucru este întreaga durată a tratamentului, în special în ceea ce privește volumul mic al călărețului, pentru menținerea constantă a apei proaspete.
După tratament, este recomandabil să faceți câteva trucuri de înlocuire completă a apei din otsadnik pește și susține-o pe jumatate submeniul de zi cu zi a apei (desigur, cu curățarea fundului) combinat cu o alimentație completă și variată de cel puțin 10 - 14 zile. Astfel, poate fi suplimentar sigur în eventualitatea unei posibile recurență a bolii, în același timp, peștele trece treptat departe de stresul și de a recupera de la efecte negative asociate procesului de tratare.
Acum se pune întrebarea: ce să facem cu peștele tratat? Sunt un susținător ferm al menținerii unui astfel de pește în afară de restul. Răspunsurile indirecte la întrebarea "De ce?" Sunt deja date mai sus (probabilitatea recidivării, slăbirea peștilor etc.). Dar dacă există încredere, înmulțit cu intuiția că peștele este absolut în regulă, puteți la sfârșitul tratamentului și perioada de „reabilitare“ pentru a transfera pește într-un acvariu comun.
În concluzie, încă mai vreau să mă întorc unde am început. Probabil că infecția bacteriană internă va fi vindecată cu succes este extrem de scăzută. Prin urmare, trebuie să ne dăm seama că moartea peștilor este foarte posibilă, în ciuda tuturor măsurilor luate, iar acariștii trebuie să fie pregătiți intern pentru acest lucru
infecție bacteriană internă (. micobacterioza, Aeromonas, pseudomonosis etc.) în peștișor, probabil, cel mai dificil de a fi tratate; în plus, șansele unui rezultat favorabil final, în general, sunt minime
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: