Deci, o instanță se poate opune corupției? Cred că instanța nu este capabilă să se opună corupției, deoarece nu are imunitatea corespunzătoare.
Este posibilă prevenirea judecăților legate de corupție? Da, desigur! Dacă Duma de Stat a Federației Ruse decide să adopte o normă care să impună instanțelor superioare să verifice deciziile judecătorești care au intrat în vigoare la cererea subiecților înregistrați de control public. În acest scop, se aplică prevederile paragrafului 2 al art. 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, motivele pentru revizuirea hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare ar trebui să fie completate cu un altul. Aceasta este o declarație adecvată a subiectului controlului public.
Duma de Stat a Federației Ruse va fi de acord cu un astfel de amendament? Probabil că nu, nu vor fi de acord. La urma urmei, dacă vom introduce acest amendament, corupția din Rusia va înceta într-adevăr să fie o problemă. Ele decid asupra unor astfel de deputați ai Dumei de Stat a Federației Ruse? Cred că nu, nu vor îndrăzni. Și deputații Consiliului Suprem al Rusiei ar decide ...
Presupun că statul rus combate corupția, în primul rând prin cuvinte. Și dacă această ipoteză este adevărată, ea nu va lua măsuri drastice de prevenire a corupției. Nu avem Franța, la urma urmei, unde generalul Charles de Gaulle a terminat peste noapte fărădelegea judiciară. Și, după ce a eliberat toți membrii sistemului judiciar, ia înlocuit cu absolvenți ai institutelor legale.
Cine este încă vinovat de faptul că Rusia a fost lovită de corupția terorii? Și ce ar trebui să facem cu această infecție? După cum cred - o figură publică, în perioada de glorie a corupției, nimeni altcineva nu este vinovat decât o societate rusă care nu este capabilă să-și controleze propriul stat. Prin urmare, răspunsul la întrebarea următoare. Reprezentanții publicului ar trebui să se adreseze șefului statului cu solicitarea de a asigura condiții adecvate pentru controlul public.
Cu toate acestea, în conformitate cu unii oameni de știință și, în special, adversarul meu constant - Doctor of Science și academicianul Vladimir Pavlenko. statul este mai presus de societate. Dar, dacă sunteți de acord cu acest postulat, va trebui să recunoașteți că societatea nu îndrăznește să îndrepte statul. Prin urmare, dezvoltarea corupției din Rusia, condiționată de cursul pentru continuarea perestroika, nu poate fi o alternativă.
Dacă, totuși, se consideră că o societate este mai înaltă decât statul, atunci ea, adică societatea, trebuie să constrângă statul să ofere condiții pentru controlul public asupra activităților statului în ansamblu și a instituțiilor sale individuale. Și este mai bine să începeți cu instanța.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: