Cum să dovediți că respondentul nu a fost supus unei presiuni la semnarea chitanței?
Zdpavstvuyte, ppoblema Takaya: dpyg pepiodicheski ppocil I Dengi sub ppotsent oppedelonny, dar nu a putut vepnut și acolo cu ppotsentami nakopilos 180 tycyach. În acest sens, am poppocil că el napical pacpisku, dar nu tycyach 180 și 250, el c acest coglacilsya și napical. Va fi capabil să gestioneze acest cont pentru ambiguitatea sa sau pentru un alt fel de recreere? Cazare Dengi au fost pepedany în obome polnom, dar există o pepepicka că el ppocil Dengi sub ppotsent și ceea ce am poppocil pacpisku lui napicat 250 tycyach, mai degrabă decât 180. Do Mozhno în cyde ca un posibil dokazatelstva coglaciya dop cu ycloviyami sdelki ppedyavit ceea ce el pocle napicaniya pacpiski polychal de la mine în același Dengi obpazom? Pat dacă ppodolzhal ca ppocit aceste cpedstva denezhnye, Toate lui ycloviya pacpiski yctpaivali, cum yctraivali ycloviya polycheniya denezhnyh cpedstv și znachit că davlenie pe care nu pepconu Plug okazyvalos.
Răspunsuri de avocați (6)
Dmitri, de fapt, o confirmare de primire nu poate fi prelungită în timp, adică, o chitanță este scris pentru o anumită sumă de bani, și numai într-o anumită perioadă de timp. În plus, primirea nu este cel mai bun instrument pentru a proteja împotriva debitorilor lipsiți de scrupule mult mai fiabile document - un acord de împrumut, care precizează condițiile, inclusiv condițiile de rambursare, o penalitate de întârziere în executarea obligațiilor și mai mult. Dacă prietenul tău în instanța de judecată recunoaște primirea de fonduri în suma specificată, problemele pe care nu va fi, dar dacă el este de a provoca, pentru a dovedi că va fi foarte dificil.
Clarificarea clientului
Și dacă scrieți o notă în co-comisiile unde nu le înșelă și le ia din nou și din nou?
Întrebați avocatul?
Orașul nu este specificat
Mărturia orală nu este o dovadă a transferului de bani promis de către ZP, etc. În consecință, este imposibil și să se demonstreze în cuvinte că nu a primit bani, dacă în același timp a scris o chitanță primită. Întrebarea este ceea ce ai nevoie pentru a determina imediat ce este cea care, atunci nu este pusă la îndoială - în cazul în care cererea de primire, atunci cu siguranta nici un indiciu de schimbare să spun că este transmisia a fost în suma (fără nici un potențial „Primirea a fost înlocuit cu altceva“ în caz contrar va fi recunoscut ca nesemnificativ și apoi nimic nu va crește).
Clarificarea clientului
Să spun că a interogat 250 de mii și nu 180? Scrisorile lui nu coexista. Și nu am nici o dovadă că i-am dat chiar și lui 180 de la pyk la pyki.
Dmitry, intenția de a lua bani de la tine și de a obține cu adevărat suma specificată sunt concepte diferite, corespondența va indica doar indirect faptul că prietenul tău avea nevoie de bani. Dar confirmarea transferului poate servi ca declarații bancare, istoricul operațiunilor de transfer, adică documente care confirmă faptul că primesc aceste sume. Dacă ați retras bani din card sau dintr-un cont pentru a le oferi, puteți face o imprimare de la bancă sau cu Sberbank online, veți avea cel puțin o confirmare.
Orașul nu este specificat
Vrei exact ceea ce este scris în textul chitanței? De obicei, în chitanțe scrise de confirmare textul primirii acestei valoarea datoriei și perioada de rambursare „I, numele complet, a fost astfel încât numărul numelui în datorii în valoare de (suma în litere) la o astfel de dată“ (așa cum este posibil să se precizeze procentul O astfel de chitanță este atât un contract de împrumut, cât și un document care confirmă primirea banilor.
Clarificarea clientului
Deci a fost scris pacis.
Bună ziua, Dmitry. De fapt, corespondența electronică și SMS este doar o dovadă indirectă a relației cu împrumutul. O dovadă directă este o chitanță de mână. Pârâtul nu va putea dovedi nici presiunea, nici lipsa de datorii a datoriei. Stați pe cont propriu, că banii au fost transferați, consultați chitanța. Mult noroc.
Clarificarea clientului
Spacibo pentru un răspuns. Asta este și din asta pot uita acei bani, care au fost eliberați fără înregistrare?
Dmitry, absolut adevărat. Contractul de împrumut trebuie încheiat în scris, trebuie să conțină semnătura debitorului. Sau, în loc de un contract, o chitanță de mână a debitorului. Forma orală este permisă, însă în instanță încheierea unui acord de împrumut "în cuvinte" nu este absolut probabilă. Practica judiciară este că: există o chitanță sau un contract - creanța este satisfăcută. Nu există astfel de documente - refuz. Dacă vi se pare utilă - evaluați răspunsurile mele introducând "+". Mulțumesc.
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.
Trimiteți-le prietenilor: