care a verificat impozitul pe venit
prețul întrebării Taxe suplimentare potențiale de milioane de dolari pentru impozitul pe venit, precum și penalități și amenzi
Alexander Moskalev
Partener coordonator al Centrului de Drept al Atlant
Popular după subiect
În prezent, încercând să verifice prețul pieței, inspecțiile teritoriale sunt ghidate de avizul agențiilor de control. Potrivit care, în caz de tranzacții între părțile afiliate care nu îndeplinesc motive controlate, controalele de preț în conformitate cu unele dintre ele ar putea face obiectul unor teste de teren și de laborator (scrisoare FTS Rusia ot02.11.12 №ED-4-3 / 18615, The ot18 al Ministerului rus de Finanțe. 10.12 №03-01-18 / 8-145). Totuși, această opinie a departamentelor este ilegală, deoarece se bazează pe o interpretare extinsă a regulilor legii. Luați în considerare ceea ce taxa împotriva controlorilor și ce argumente pentru a face apel la contribuabili ajutor suplimentar în etapa de depunere a obiecțiilor la raportul de inspecție sau face apel la o autoritate mai mare.
"Argumentul autorității fiscale este probabilist (presupus). Pentru că în alți termeni ai tranzacției nu a putut fi deloc. În plus, acțiunile creditor dictate de prezența unor motive economice rezonabile, datorită scopului de afaceri și au ca scop primesc efect economic (n. 9 decizia Plenului RFot12.10.06 №53) corespunzătoare. Dovada că emiterea de împrumut fără dobândă nu este tranzacții justificabile din punct de vedere economic având drept scop obținerea unui avantaj fiscal nejustificat, inspecția nu a furnizat (Ministerul rus al Finanțelor scrisoare ot26.12.12 №03-02-07 / 1-316). În plus, dreptul civil permite încheierea unui acord de împrumut fără dobândă (clauza 3, articolul 809 GKRF). În același timp, nu există norme care să reglementeze caracterul sistematic al acordării de împrumuturi fără dobândă.
Cu un împrumut fără dobândă, venitul creditorului în scopuri fiscale ar trebui majorat cu suma dobânzii care nu a fost primită. Temeiul juridic al acestei poziții este prevederile paragrafului 1 al articolului 105.3 și ale articolului 250 alineatul (6) din Codul fiscal. În același timp, auditorii se referă la avizul Ministerului de Finanțe al Rusiei (scrisori din 02.10.13 №03-01-18 / 40821, din 13.08.13 №03-01-18 / 32745). Departamentul financiar indică faptul că venitul creditorului este determinat pe baza condițiilor în care împrumutul ar fi acordat unei persoane neinterpendente. Adică, pe baza sumei dobânzilor pe care ar putea să o primească în cazul în care împrumutul acordat era de dobândă.
Venitul impozabil al creditorului pe un împrumut fără dobândă poate fi determinat printr-o evaluare independentă a expertului. O astfel de cerere fiscală se bazează pe normele clauzei 9 din articolul 105.7 din Codul fiscal. Conform acestei norme, în cazul în care metodele specificate în paragraful 1 al articolului 105.7 din Codul fiscal nu ne permite să stabilească dacă prețul mărfurilor corespunde (locul de muncă, servicii), aplicat într-o singură tranzacție, prețul de piață, dimensiunea sa poate fi setat ca urmare a unei evaluări independente. Cu toate acestea, după cum sa menționat mai sus, împrumutul nu este un serviciu financiar. Mai mult decât atât, o interpretare literală a secțiunii 9 din articolul 105.7 din Codul fiscal ne permite să tragem concluzia că această dispoziție nu este axat pe aplicarea acordurilor de împrumut.
"Autoritatea fiscală trebuie să dovedească existența unor condiții care să permită stabilirea prețurilor de pe piață printr-o evaluare independentă. O evaluare independentă poate fi utilizată în același timp cu respectarea a trei condiții: tranzacția este unică, esența acesteia diferă de principala activitate a organizației, iar metodele specificate la articolul 105.7 alineatul 1 din RF Tax Code nu permit să se determine dacă prețul corespunde prețului pieței.
Deci, în opinia Ministerului de Finanțe al Rusiei, tranzacțiile unice ar trebui să fie delimitate în activități conexe și non-core. De exemplu, o tranzacție unică pentru achiziționarea drepturilor de proprietate sau proprietăți, în funcție de situația economică poate fi legată în mod intrinsec de activitatea de bază a organizației (un ot20.02.13 №03-01-18 / 4783). Cu toate acestea, în acest caz, autoritatea fiscală nu a dovedit că acordul de împrumut, emise de societatea-mamă a filialei sale, nu este o afacere de bază al creditorului ".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: