Cu privire la recunoașterea acordului privind divizarea proprietății invalide - altele decurgând din

În numele Federației Ruse

Judecătoria districtului Zasvijazhsky din orașul Ulyanovsk format din:

Președinte Vasilieva EV,

Cu secretarul Petrova NV,







după ce a examinat în ședință publică un dosar civil asupra afirmației de revendicare a Maliamova IA. la FMI10 Mallyamov privind recunoașterea acordului privind divizarea proprietății invalide, recunoașterea dreptului de proprietate comună asupra proprietății, divizarea proprietății comune,

În ședința de judecată, reclamantul a susținut în totalitate pretențiile și argumentele clarificate enunțate în cererea introductivă. Ea a subliniat că, din partea ei, a avut loc o amăgire la încheierea unui acord în litigiu. Despre prezența lui Mallyamov R.R. ea nu avea obligații de credit. Existența unui împrumut în JSC BINBANK pentru 4000000 de ruble, ea nu știa. Conform acordului cu SA „CRC“ este un garant, dar aceste fonduri au dus la nevoile inculpatului, iar ea a vrut împrumut de rambursat Mallyamov RR Nu am putut spune cu certitudine dacă ea a fost oferită de R. R. Mallyamov. să emită o împuternicire pentru înscrierea în numele lui a cadoului unui apartament în litigiu, dar își amintește că notarul ia explicat despre imposibilitatea de a înregistra un cadou al unui apartament în numele lui.

A treia persoană este notarul Khurtina TA. ea nu a fost prezentă în instanță, ea a fost informată în mod corespunzător despre audierea cauzei.

După ce au auzit explicațiile participanților la proces, după examinarea materialelor acestui caz civil, precum și a cazurilor civile nr. 2-1086 / 10 în cauza lui R. R. Mallyamov. la Mallyamova I.A. privind divizarea datoriilor, nr. 2-2384 / 10 privind cauza IA Mallyamova. acționând în nume propriu și interesele copiilor minori, pe recunoașterea proprietății apartamentului și înregistrarea tranzacției, instanța a venit la următoarea.

În conformitate cu art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca motiv pentru pretențiile și obiecțiile sale, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel.







Instanța a stabilit circumstanțe semnificative din punct de vedere legal care trebuie dovedite de părți.

Potrivit art. 196 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța se pronunță asupra creanțelor revendicate și pe baza probelor prezentate și examinate de instanța de judecată.

Din căsătorie părțile au copii minori FIO3, anul nașterii și ZZ.LL.AAAA FIO1, născut ZZ.LL.AAAA.

În conformitate cu proprietatea st.256 CC RF dobândite de către soți în timpul căsătoriei este proprietatea comună a acestora, cu excepția cazului în acordul dintre ele nu este setat un alt mod de această proprietate.

Contractul de căsătorie poate fi încheiat atât înainte de înregistrarea de către stat a încheierii căsătoriei, cât și în orice moment în timpul căsătoriei. Contractul de căsătorie se încheie în scris și face obiectul legalizării.

Contractul de căsătorie soți are dreptul de a modifica regimul juridic al proprietății în comun, pentru a stabili un regim comun, în comun sau separat de proprietate a tuturor bunurilor soților, la tipurile sale sau anumite de proprietate a fiecărui soț.

Soții au dreptul de a stabili în contractul de căsătorie drepturile și responsabilitățile pentru întreținerea reciprocă, căile de a participa reciproc la veniturile fiecăruia, procedura pentru fiecare dintre ele să suporte cheltuielile familiei; pentru a determina bunul care urmează să fie transferat fiecăruia dintre soți în caz de divorț și pentru a include în contractul de căsătorie orice alte dispoziții referitoare la relațiile de proprietate ale soților.

Contractul de căsătorie poate fi recunoscut de către instanță ca invalid, integral sau parțial, pe baza motivelor prevăzute de Codul civil al Federației Ruse pentru nevalabilitatea tranzacțiilor.

Instanța poate recunoaște, de asemenea, contractul de căsătorie ca fiind invalid, în tot sau în parte, la cererea unuia dintre soți, dacă condițiile contractului plasează soțul într-o poziție extrem de nefavorabilă.

În conformitate cu n. 1 lingura. 178 CC tranzacție RF făcut sub influența iluzii, care sunt esențiale, pot fi considerate de către o instanță de a fi invalidă la cererea părților, care acționează sub influența iluziei.

Esențială este iluzia cu privire la natura tranzacției sau a identității sau a calităților subiectului său, ceea ce reduce în mod semnificativ posibilitatea utilizării sale în scopul urmărit. Concepția greșită despre motivele tranzacției nu este semnificativă.

În acest caz, acordul conține o indicație clară a subiectului tranzacției - proprietatea dobândită de părți în căsătorie. Motivele pentru care reclamantul a încheiat acest acord nu sunt semnificative și nu pot servi ca motiv pentru recunoașterea acestui acord ca fiind nevalid.

Ghidat de st.st. 194-198 Codul civil al Federației Ruse, instanță

Decizia poate fi atacată la tribunalul regional Ulyanovsk prin intermediul tribunalului districtului Zasviyazhsky din orașul Ulyanovsk în termen de 10 zile.

Judecătorul E.V. Vasilyeva







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: