centru
structurarea afacerilor și securitatea fiscală
taxCOACH
Pe baza Codului Fiscal Federația Rusă revendicarea 4 st.82 (în continuare - Codul fiscal) în punerea în aplicare a controlului fiscal nu li se permite să colecteze, să stocheze, utilizarea și difuzarea de informații despre contribuabil (plătitor de colectare, agentul fiscal) obținut cu încălcarea prevederilor Constituției, Codul Fiscal al Federației Ruse, legi federale.
În temeiul articolului 101 din Codul fiscal pentru revendicarea 5 utilizarea probelor obținute cu încălcarea Codului Fiscal nu este permis și este o încălcare directă a stabilit pentru funcționarii fiscale la revendicarea 1, articolul 33 al taxei Codul fiscal de a acționa în strictă conformitate cu prevederile Codului Fiscal al Federației Ruse și alte legi federale.
Cu toate acestea, după cum arată practica, în mod frecvent acte de controale fiscale de teren și ceea ce le face încrezători conțin referiri la dovezi că atunci când ne uităm la sunt obținute cu încălcarea legii, și, în unele cazuri, au semne de documente falsificate.
Imaginați-vă că nu numai contribuabilii, dar și autoritățile fiscale, pentru a proteja interesele fiscale, sunt gata să depășească legea. Încălcarea reală a legii a fost după cum urmează.
Astfel, autoritatea fiscală, în timpul măsurilor suplimentare de control fiscal, a întrebat în mod repetat martorul despre circumstanțele de semnare a facturii cu un anumit număr și dată și a înregistrat explicațiile martorului în raportul de interogare.
Protocolul specificat este prezentat spre examinare reprezentantului organizației auditate în timpul examinării măsurilor suplimentare de control fiscal.
Găsirea că raportul martor de interogare pregătit și semnat de către un anumit specialist nu IFtS incluse în decizia inspectorilor șefi ai autorității fiscale să efectueze un audit fiscal câmp, contribuabilul a făcut o declarație cu privire la necesitatea de a elimina documentul din corpul de dovezi.
Opoziția reprezentantului contribuabilului este inclusă în protocolul de examinare a măsurilor suplimentare prin expresia "se efectuează interogarea (se indică numele specific) care nu este inclus în componența auditorilor".
martor protocol de interogare în ziua considerare a unor măsuri suplimentare de control fiscal prezentate reprezentantului contribuabilului acordat nu a fost, cu toate acestea, în cazul în care contribuabilul a fost agenția fiscală pentru a obține o copie a deciziei inspectiei fiscale, aceasta este o parte a cererii la soluția a fost transferat într-un protocol cu totul alt martor de interogare prin care această procedură efect ar fi efectuat de doi inspectori - specificat anterior în protocol (adică, nu face parte din grupul de control) și, în continuare, un nou inspector (adică un membru n overyayuschey Brigada). Mai mult decât atât, dacă vom compara ambele protocoale, se va vedea că textul întrebările și răspunsurile interogati au ramas la fel, dar primele și ultimele minute de pagini înlocuite cu altele noi, astfel încât acestea au fost date datele și semnăturile a două persoane care au efectuat evenimentul de control fiscal.
În opinia noastră, acest tip de abuz nu ar trebui să conducă numai la excluderea transcrierii a bazei de dovezi pentru controlul fiscal, dar, de asemenea, să devină o ocazie pentru controalele oficiale privind funcționarii fiscale corespunzătoare și (sau) urmărirea penală pe motiv de infracțiuni prevăzute la art. 327 din Codul penal, „Falsificarea, fabricarea sau vânzarea de documente false, distincții de stat, ștampile, sigilii și forme.“
O altă încălcare a regulilor comune de controlul fiscal este zona de inspecție ocupată de către contribuabil, în lipsa notificării contribuabilului și (sau) la momentul suspendării inspecției fiscale câmp.
După cum se știe, în temeiul articolului 89 din Codul fiscal pentru revendicarea 9 pentru durata suspendării unui control fiscal câmp suspenda funcționarea autorității fiscale pentru solicitarea documentelor din partea contribuabilului, care în acest caz returnează toate originalele, susținut în timpul auditului, cu excepția documentelor primite în timpul vacanței, precum și suspendarea funcționării autorității fiscale din teritoriu (în cameră) a contribuabilului asociat cu testul specificat.
Vă rugăm să rețineți că este ilegal de inspecție de inspecție fiscală la locul de înregistrare fiscală a contribuabilului, iar sondajul corespunzătoare a teritoriului contribuabilului la locul unităților sale separate, deținute de alte autorități fiscale.
De asemenea, este important să se știe că contribuabilul nenotificate de data și ora inspecției în ceea ce privește spațiile ocupate de acesta și a teritoriului ar atrage după sine excluderea actului de inspecție de probă admisibilă, pentru că astfel de acțiuni încalcă dreptul contribuabilului IRS să fie prezent la inspecție, stabilit punctul 3 Articolul 93 din Codul fiscal .
Odată cu necesitatea de a dovedi contribuabilului a primit un avantaj fiscal nejustificat brusc interesul tot mai mare de impozitare la o astfel de procedură, în calitate de expert scrierii de mână, dar liderii organizațiilor dovedit că vedeți în raportul său de inspecție rezultatele unui studiu de specialitate al scrierii de mână, nu este necesar să tchaivatsya, și iată de ce.
În al doilea rând, în conformitate cu paragraful 3 al art. 95 din Codul Fiscal al Federației Ruse, examinarea se numește printr-o hotărâre a unui funcționar al autorității fiscale care efectuează un audit fiscal. Prin urmare, dacă decizia este luată de un inspector care nu este inclus în echipa de inspecție, scopul examenului este nelegitim.
În al treilea rând, potrivit paragrafului 6 al art. 95 din Codul Fiscal al Federației Ruse, un funcționar al autorității fiscale, care a emis o hotărâre privind numirea unui expert, este obligat să familiarizeze persoana căreia i se face controlul cu această hotărâre și să își clarifice drepturile prevăzute în art. 95 din Codul fiscal, care este protocolul.
Astfel, în cazul în care un decret privind numirea unui examen contribuabil introdus după materiale în direcția unei instituții expert sau nu familiarizați deloc, rezultatele unui studiu de specialitate nu poate fi folosit ca bază constatările inspecției fiscale.
În al patrulea rând, în virtutea paragrafului 9 al art. 95 din concluzia expertului Codul fiscal este prezentat persoană verificabile care are dreptul să dea explicații și să-și exprime obiecțiile și să pună întrebări suplimentare expertului și numirea de examinare suplimentară sau repetată.
contribuabil familiarizarea cu rezultatele examinării numai în aplicarea deciziei luate asupra rezultatelor testelor luarea în considerare a materialelor și nu în timpul testării, de fapt, privează contribuabilul prevăzut la alin. 9 din art. 95 din Codul Fiscal are dreptate și poate, dar nu neapărat, va pune la îndoială concluziile examinării.
În al cincilea rând, deoarece, pe baza clauzei 8 din art. 95 din Codul Fiscal al RF, concluziile experților conțin răspunsuri motivate la întrebările adresate, astfel încât o concluzie care conține răspunsuri la întrebările care nu au fost puse la dispoziția expertului nu poate servi drept dovadă admisibilă a controlului fiscal.
Recomanda articolul colegilor:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: