Testul a implicat: Fiio X5 (X5 II), QLS QA360, Hidizs AP100, Xuelin Audio iHiFi800, CAYIN N6, COLORFLY C4 Pro, Cowon V5 și DAC Audiolab 8200DQ IMNUL MRX și receptor 700.
În momentul de față, am nevoie de un player portabil ca sursă de sunet (pe o intrare liniară), care nu va suna mai rău (comparabil) decât stația Audiolab M-DAC. Jucătorul pe care-l aleg să lucrez în mașină, Cowon V5 este depășit din punct de vedere moral și vreau un sunet aproape de sunetul acasă.
Cei trei au fost testați. După ce am citit recenziile și recenziile entuziaste, așteptam victoria de la X5 (chiar mi-a cumpărat practic "versiunea X5 II"). De asemenea, se aștepta un sunet bun de la QLS 360 (datorită dimensiunii și prețului). Și asta sa întâmplat în cele din urmă.
Să începem
Următoarele melodii au participat la test: 16 biți / 44,1 kHz (de obicei am avut o playlist de testare de 4 ori mai mare, dar a trebuit să-l prind și să nu mă suprasolicit):
Sistemul de testare este după cum urmează:
- DAC: AudioLab 8200 DQ (prin USB);
- Amplificator (putere): amplificator dublu mono amplificator de putere analogic donizetti cento rev 2.0;
- Difuzoare de înălțime: Chario Constellation K Cygnus;
- Wire: 4s11 Canre acustic (2 x 2m), mezhbloki: Mogami Neglex 2534 Quad (GOLD) (2 * 0,5 m RCA (Amphenol) și 2 * 0,5 m XLR (neutrik nc3fxx \ nc3mxx), GS- Canare 6 (2 x 0,5 m, Amfenol);
- Sursa - Compus silențios (pe apă), player AIMP (prin ASIO);
- Special pentru test au fost achiziționate 2 2 * adaptoare RCA - jack 3.5, pentru a exclude efectul de mușchi rău (cabluri).
Condiții de testare:
Toți jucătorii conectați la intrările de linie AudioLab 8200 DQ, AudioLab 8200 DQ au fost utilizați ca preamplificator. Trebuie remarcat faptul că pentru toți jucătorii testați nivelul semnalului coincide (+/- dB), cu excepția lui Xuelin iHiFi800 (diferența era de 10-15 dB).
Conectat în perechi, executați simultan aceeași piesă pe doi jucători și pe un PC. Jucătorii schimbă locurile, pentru a preveni diferența Canare GS-6 și Mogami Neglex 2534 Quad (în general, suna la fel, dar există o diferență abia perceptibil în Audiolab 8200 DQ - mă mai Mogami ca la player-ul nu este încercarea de mult pentru a asculta, problema a fost diferită.).
Comutarea între 2 jucători și PC sa produs instantaneu.
La inceput, lupta sa impus cu Fiio X5 si Cayin N6. Ca urmare, diferența dintre ele se lovește imediat, este necesar doar să comutați și să ascultați timp de 1-2 secunde, precum și diferența dintre standardele noastre. Am pregatit un semn cu piesele pentru a evalua fiecare piesa, dar ne-am dat seama imediat ca nu are nici un rost in aceasta, iar legea a ramas in fiecare piesa, asa ca am exclus ideea de evaluare cu piesele pentru a economisi timp. Am fost foarte dezamăgit de Fiio X5. în comparație cu modelul Cayin N6, simte că frecvențele sale sunt camuflate, iar sunetul este plat și simplu. Dar acest lucru este în comparație directă, dacă este inclus separat, se pare că se joacă bine.
Următoarea pereche a fost QLS QA360 și Xuelin iHiFi800. După primul comutator între ele, diferența era palpabilă decât în prima pereche. Am scos repede pistele de test și am trecut pe final.
Final - QLS QA360 și Cayin N6. Diferența dintre ele nu este atât de evidentă, iar pentru ao înțelege, trebuie să asculți și nu pe fiecare piesă să fie auzită (în pop, rock - va fi greu să înțelegi diferența). Prin urmare, piese grele intră în luptă, pe care am ascultat foarte mult. Și cu o comparație apropiată a acestor jucători, devine clar că QL3 QA360 este câștigătorul necondiționat al testului. QLS QA360 frecvențele joacă mai mult aer, se pare că volumul este mai mare, basul este mai puternic, mai clar și mai rapid.
QLS QA360 este atât de bun încât să-l distingem și Audiolab 8200DQ. Trebuie să ascultați și să știți cum să redați pistele de pe Audiolab 8200DQ. comutarea simplă timp de 1-2 secunde nu este suficientă.
Ziua 2 suplimentară:
Au trecut cateva zile si am decis sa traversez QLS QA360 cu un receptor de casa ANTHEM MRX 700. sau mai degraba l-am folosit ca un DAC, si Audiolab 8200DQ ca un preamplificator.
Rezultatul a fost o bătălie interesantă! S-au găsit - ambele dispozitive sună la un nivel comparabil, cineva suna mai bine pe o pistă, pe cineva pe cealaltă. Undeva LF și vocea sună mai interesant pe receptor și pe undeva pe player. În comparație cu Audiolab 8200DQ, ambele frământă un pic de frecvență. Puteți să pronunțați paritatea, în timp ce muzica mai liniștită (voce, jazz) joacă mai corect și mai interesant jucător, iar muzica dinamică (Styx, Bon Jovi) este cel mai bine acordată receptorului.
Este foarte aproape QLS QA360 scăzut la un sunet acasă și joacă pe un picior de egalitate cu un receptor bun IMNUL MRX 700 și DAC plumb audio NF DAC (el o dată asemănat cu receptor și DAC Audiolab 8200DQ, el a fost, de asemenea, un picior de egalitate cu receptor).
Ziua 3 suplimentară:
A primit încă 2 jucători COLORFLY C4 Pro și Hidizs AP100. le-a comparat cu câștigătorul primei zile QLS QA360.
COLORFLY C4 Pro imediat dezamăgit, este inferior QLS-ului în tot! HF și voce este mai rău, basul este surd, iar unele fișiere, de asemenea, nu citesc. Se pare ieftin, nu reacționează imediat la apăsarea butonului. Dorința suplimentară de a le asculta și de a simți că nu apar.
Hidizs AP100 surprinzător surprins în toate privințele: Diferența dintre QLS este foarte mică. Diferentele cheie cu QLS sunt faptul ca controleaza basul mai bine si sape mai putin profund. Pe HF diferența nu a fost observată, dar SCH este puțin cam tare. Situația este salvată de ieșirea liniară, dar trebuie să adăugați volumul. Cu o ieșire liniară, diferențele dintre acesta și QLS sunt minime și nu am reușit să prindem întotdeauna diferența dintre ele, ajungem la punctul în care doar prin schimbarea cablurilor am simțit diferența, deoarece inter-unitatea Canare este mai neutră, iar Mogami adaugă puțin volum și bas. Acest player are, de asemenea, o ieșire liniară ciudată - depinde de volum (deși nu poate fi reglat când ieșirea este conectată, iar sunetul este mai silențios cu 8-9 dB decât QLS și el însuși prin amplificatorul său). În același timp, Hidizs AP100 este omnivor și citește tot ce a fost hrănit, iar QLS și COLORFLY C4 Pro au refuzat să joace aproximativ 30%.
După ce a primit rezultate preliminare la domiciliu, a amânat audiția în mașină. Se așteptau ca diferența să nu fie atât de evidentă.
Mașina este realizată cu dispozitivul ShVI și este instalat:
- amplificator digital Polk Audio PA D 4000.4 (conectarea canalului de pereche C / HF și cutoff de frecvență pe amplificator);
- AS polk audio db6501;
- Wire: acustic 4s8 și mezhbloki Mogami Canare Neglex 2534 Quad (GOLD) (2 * 2,5 m RCA (F-09 Canare)) și 0,5 m Unghi 3.5 jack (Neutrik ntp3rc) de Mogami Neglex 2534 Quad ( GOLD).
Mai multe detalii în înregistrarea BZ.
Condiții de testare:
Toți jucătorii au fost conectați la intrarea de linie a dispozitivului RCD-220 GU, iar RCD-220 a fost utilizat ca preamplificator.
Au fost conectați la rândul lor, piesele au fost ascultate timp de 10-15 secunde și au fost smulse către un alt jucător, apoi înapoi.
Asteptarile noastre ca diferenta va fi mai putin evidenta, si aici nu sa materializat. Diferența este pe deplin conservată în mașină. În ochi (urechi) s-au grabit doar diferența dintre QLS QA360 și Cayin N6. QLS QA360 are mult mai mult LF și la aceeași intensitate dă mai mult cap și volum de LF (probabil acest lucru se datorează unui volum mai mic de aer auto decât în cameră 20m2).
Ziua 3 suplimentară:
Surprinzător, dar diferența dintre The QLS (line-out) și Hidizs AP100 (randament ureche) masina mai bine evident decât acasă (probabil din cauza cut off frecvență - în mașină este de 40 Hz, casa de 50 Hz). Avantajul QLS este, în primul rând, un control mai încrezător al LF, ele sunt mai profunde, iar vocile feminine joacă mai ușor și nu țipă. Dacă vă conectați la ieșirea de linie Hidizs AP100. MF și HF îmbunătățit foarte mult și se apropie de QLS nivel, dar inflexiuni foarte mult LF, care se află în urma QLS, dar aproximativ comparabil cu CAYIN N6. Cel mai surprinzător lucru este că mașina are preferințe de gen Hidizs AP100. și anume pe o ieșire liniară este mai bine să asculți Jazz, Vocal, și pe ieșirea căștilor Pop, Rap, Rock.
Dacă comparați intrarea liniară QLS QA360 și intrarea "căști" Hidizs AP100. atunci natura LF este similară, dar că o înțelegi - există o diferență și este foarte "gustoasă". Este suficient să ne imaginăm că Hidizs au jucat bine, iar acest lucru este audibil, deși cu mici (dar care iartă defecte sub formă de control). Și apoi QLS joacă LF fără defecte, doar adaugă sentimentul că veți intra în bulele de săpun de la LF și vă înconjoară și vă pare că le ascultați din interiorul balonului. Prin urmare, este mai bine să nu se compare fruntea cu fruntea și nu va exista probleme. Acasă pe UA a fost o diferență abia vizibilă și nu semnificativă în LF între ei. Ai auzit de această diferență și dacă merită plățile excedentare pentru cel mai bun jucător de cărămidă - decizi.
rezumat
Ca rezultat, dispozitive ca în termeni de sunet, iar experiența a arătat că acestea se luptă în nișă (gama de prețuri) lor, cu excepția Xuelin iHiFi800 - a supraevaluat în mod clar de 2 ori, dar, cu toate acestea, are una dintre cele mai bune dimensiuni și a corpului .
În special a plăcut și chiar a surprins QLS QA360. Hidizs AP100 și Cayin N6. Cu toate acestea, ele sunt deja greu de numit jucători portabili (cu excepția Hidizs AP100).
QLS QA360 ar putea fi liderul de necontestat, el nu a fost produs brut și ar putea fi perceput de USB, precum și pentru a sprijini toate tipurile / tipurile * CUE (din păcate nu toată lumea este în măsură să rupă), maimuța nu este pierdut, și nu citește FLAC HD . Dar scutura rapid urmele. De asemenea, dintre dezavantajele - butonul nu se trezește pe ecran, precum și citită de pe stick-ul doar la rădăcină / folder / subfolder.
Cayin N6 - pare a fi mai modern decât QL3 QL360. dar este și mare, designul este dezgustător (cât de mult ar trebui să bei?), meniurile și butoanele sunt și mai teribile.
Este de remarcat faptul că controlul jucătorilor (cu excepția QLS și Hidizs AP100, deoarece era antediluvian și intuitiv) a fost făcut de orbii care nu aveau nici măcar telecomenzi în mână. Acest lucru distruge foarte mult și complică viața utilizatorului Fiio X5. Cayin N6 și Xuelin iHiFi800. deși, dacă acesta din urmă ar fi terminat săgeata rotundă, nu ar fi existat nici o problemă.
Hidizs AP100 surprinzător surprins în orice fel: sunet de înaltă calitate; software-ul este rapid și există suport pentru rusă; Design-ul este similar cu ipod-fiio; mărimea și greutatea - se potrivește ideal în buzunar și se află în mână; material - aluminiu; meniul este intuitiv și ușor de înțeles; omnivorous - citește toate (toate variantele APE și Flac (inclusiv 24/192), cu excepția DSD); cel mai mic preț din probele testate. Există, de asemenea, dezavantaje nesemnificative cu care se poate trăi: Random funcționează numai în același dosar! clicuri periodice la selectarea unei piste; un dezavantaj egalizator-degradant; de multe ori apăsați aleator butoanele EQ și selectați rata de biți și frecvența (playerul și selectează automat bitul și frecvența corectă automat).
COLORFLY C4 Pro dezamăgit, pentru că se așteaptă mai mult de la el. Ce se poate face pe scurt concluzie - jucătorul serios moral depășit, și nu numai în exterior. Este cel mai mare și mai greu, în timp ce funcționează cel mai puțin.
în total,
În tabelul de mai jos am încercat să sistematizăm și să evaluăm jucători după criterii diferite. Evaluarea este absolut subiectivă pentru cei trei persoane care au participat la test. Puteți fie să fiți de acord, fie să nu fiți de acord, fiecare are propriile sale auzuri și condițiile de testare. Interesul a arătat recenzii ale altor persoane care erau implicate în comparație cu alte modele, majoritatea estimărilor noastre fiind aceleași - poate că este doar o coincidență.
Tabelul rezultatelor
Total, cu toate argumentele pro și contra, aleg între QLS QA360 și Hidizs AP100. Încerc să decid ceea ce este mai important pentru mine - calitatea omnivoră sau sonoră și calitatea sunetului DSD.
nominalizări:
Hidizs AP100 primește de la noi nominalizări: "Cel mai bun player portabil" - pentru compactitatea și calitatea sunetului; "Cel mai bun produs gata și de lucru" - pentru software normal, omnivor, management, butoane semnate, multilingv; "Best Buy" - pentru raportul preț / calitate, funcțional; "Killer Fiio X5" - pentru că acesta din urmă a fost foarte dezamăgit, pentru că el a fost un favorit.
Acest dispozitiv este destinat pentru 95% dintre consumatorii care au nevoie de un jucător portabil și omnivor de calitate. În același timp, prețul este subestimat (în comparație cu alți eroi ai revizuirii).
QLS QA360 primește de la noi nominalizarea "Best Sound" - pentru un sunet de calitate și echilibru. El vrea să asculte și să asculte, nu contează unde vă aflați acasă sau în mașină. Portabil și funcțional nu poate fi apelat.
Acest dispozitiv este pentru cei care au pus mai multă calitate sunetului, inclusiv. în detrimentul funcționalității, și faptul că nu se poate pierde totul, adică pentru cei care sunt gata să facă compromisuri de dragul calității sunetului.
Cayin N6 primește de la noi nominalizarea "Player for Designers" - pentru un design specific, de management, dar jucătorul joacă bine și joacă toate fără probleme. Un potențial cumpărător trebuie să se îndrăgostească de el la prima vedere să-l cumpere.
Fiio X5 primeste de la noi nominalizarea "Un jucator care nu a raspuns asteptarilor" - pentru nerespectarea asteptarilor. Atât de multe recenzii și recenzii entuziaste. Da, el este omnivor, are un software bun, o mărime bună, dar controlul subdezvoltat și calitatea sunetului rămân în urma conducătorilor testului.
COLORFLY C4 Pro primește de la noi nominalizarea "Hoplessly outdated" - poate că a fost odată standard, dar a trecut timpul și nu are avantaje.
P.S.2 Voi adăuga că am încercat să ascult în magazin în căști. În mod obiectiv, nu poți să asculți, pentru că timp între Comutările trebuie să fie de cel puțin 1-2 secunde. Iar atunci când începe să introduceți / scoateți cartela de memorie, activa / dezactiva player-ul, stick-ul / peretykat căști - uitând deja caracterul de sunet, și se pare că, în general, diferența este minimă. De asemenea, afectează foarte mult căști.
P.S.3 Eu încă nu am ales jucătorul - continuu să cântăresc avantajele și dezavantajele QL3 QA360 și Hidizs AP100 - sentimentul de bass enervant ma captivat.
P.S.4 Vă rugăm să nu puneți întrebări, "de ce nu a existat ipod"!
Dacă ați citit cu atenție materialul, răspunsul a dispărut.
P.S.5 Test de stres QLS QA360 - cu ceea ce va trebui să se confrunte cu proprietarul :))
www.drive2.ru/c/2117779/
2 ani Tag-uri: fiio x5, qa360 QLS, hidizs ap100, Xuelin ihifi800 audio, N6 CAYIN, colorfly c4 pro v5, COWON, 8200dq Audiolab, imn MRX 700
Trimiteți-le prietenilor: