Spre deosebire de astrologie, uneori, chiar și predat în universități, împreună cu disciplinele clasice obișnuite, alchimie în comunitatea științifică au fost tratate întotdeauna cu suspiciune. Fără îndoială, motivul este că această știință nu poate fi asimilat prin cursuri, pentru că vorbim despre disciplina unui foarte secret, dar bazându-se pe tradiții vechi și accesibile numai inițiaților.
Ascuns, pentru că - în îndeplinirea vechilor interdicții - adevărata natură a unor astfel de substanțe ca materie primară, focul secret și mercurul filosofic nu este supusă dezvăluirii, ceea ce exclude posibilitatea studiului său public.
Bazat pe tradiție, deoarece alchimia nu se bazează pe teoriile științifice care sunt întotdeauna deschise spre revizuire, ci pe mai multe principii fundamentale care nu s-au schimbat și nu se pot schimba pentru totdeauna.
Disponibil numai pentru inițiat, deoarece - cu excepția cazurilor foarte rare - pentru a pune în aplicare măiestria unei cărți de învățare nu este suficientă; este necesară inițierea directă a ucenicului de către Învățător, căci numai în el există un adevărat modus operandi2.
În acest citat, un fapt mi-a atras imediat atenția: mercurul, și anume mercurul, atât de scump în inima alchimistilor, dă aurul; și în viitor vom vedea exact acest lucru, deci este cu plumbul. Nu este surprinzător faptul că filozofii ermetici au ales în mod nelegiuit ca bază pentru mercurul de transmutare și să conducă din cele șapte metale cunoscute și alte produse chimice disponibile? Sa întâmplat din întâmplare, oamenii de știință de la facultatea de științe naturale mi-ar putea răspunde, deoarece în realitate vorbim despre transmutarea izotopilor radioactivi. Randomitatea este într-adevăr posibilă, dar puțin probabilă; mult mai potrivit pentru mine este cuvântul cunoaștere. Cunoașterea metodei prin care transmutarea izotopilor stabili în alte izotopi stabile se face fără utilizarea energiei fantastice.
Vom reveni la aceasta mai târziu. Deocamdată, după ce sa constatat că simplul fapt de transmutare a fost dovedit, arătați: atitudinea față de schimbarea alchimiei? Deloc. Să ascultăm din nou pe Jacques Berge: "De acum încolo, alte argumente sunt îndreptate împotriva alchimistrilor. Să fie așa, să ghicească la întâmplare posibilitatea de transmutare, dar greșeala lor a fost că au recurs la metode chimice. Apoi, modul de atingere a unui astfel de obiectiv nu poate fi decât cu ajutorul unor echipamente complexe, pe care în orice caz nu le aveau ".
Într-adevăr, poziția științei oficiale nu sa schimbat în comparație cu secolul trecut: arta ermetică este lipsită de fundament în realitate, în scrierile adepților de interes doar se deschid; S-au făcut în domeniul chimiei organice și anorganice. Această logică pare cel puțin surprinzător: la urma urmei, trebuie să se considere că Alchimistul - în același tratat - descrie noul material, metodele de fabricație și de proprietăți, adică, efectuează o lucrare cu adevărat științifică, și apoi, ca un șarlatan vulgar; este acceptat să povestești despre crearea unei pietre a filosofului! O astfel de abordare pare a fi absurd și nu foarte cinstit, fie Vasile Valentin, Paracelsus, și alți colegi lor care au îmbogățit nomenclatura chimică a numeroase elemente au fost vizionari care nu ar putea face o astfel de descoperire, sau ei erau oameni de știință autentici, iar apoi trebuie să fie tratate cu respect egal cu tot ceea ce vorbeau în tratatele lor.
În plus, aceste descoperiri nu pot fi clasificate ca fiind mici, deși au fost un produs secundar al lucrării principale a alchimistilor. Albert cel Mare a fost primul care a produs sulfat de potasiu și, de asemenea, a determinat compoziția de cinnabar (compus sulfurat de mercur), plumb alb și surrey. Vasily Valentine, pe lângă antimoniu, a descoperit acidul clorhidric și acidul sulfuric. Paracelsus a descoperit existența zincului, Glauber - compusul sulfat de sodă (sarea lui Glauber), Brandt - fosfor și alte substanțe. Nu este nevoie să continuăm această listă, a cărei semnificație este clară pentru cititor. Oamenii - care au izolat, descris, descoperit sau fabricat aceste substanțe, nu ar putea fi în nici un fel șarlatani.
Cu toate acestea, opinia astăzi că transmutarea poate fi făcută numai prin intermediul energiei nucleare fantastice a fost practic înlăturată. Descoperirea biologului Kervran a arătat că fenomenul de transmutare spontană este un lucru obișnuit în materia organică; Mai mult, acum este clar că relația dintre nucleu și electronii săi în chimia organică și anorganică este diferită. Așadar, o experiență foarte interesantă a fost făcută cu un reprezentant obișnuit al lumii animale ca pui. Aceste păsări au nevoie de calciu pentru a forma ouă, iar oamenii de știință au privat în mod deliberat mai mulți indivizi de alimente care conțin calciu. În schimb, au amestecat mica, adică aluminatul de potasiu de siliciu, în mâncarea lor. Și ce? Sa constatat că puii înșiși au produs calciuul necesar, ceea ce înseamnă transmutarea potasiului (K = 19) cu captarea ionului de hidrogen (H = 1) în calciu (Ca = 20).
Concluzia este că există moduri complet diferite de transmutare, la nivelul atomilor și electronilor periferici, fără bombardarea nucleelor cu ajutorul energiei puternice; aceste metode și ar putea fi folosite de alchimiști.
O nouă teorie, numită teoria numerelor magice și răspândirea în Uniunea Sovietică, arată că în spatele uraniului trebuie să existe elemente superioare - dar stabile - întrucât anterior sa crezut că toate elementele transuranium sunt radioactive și nu au o stabilitate scăzută. Se vorbește mult despre un element cu o greutate de 310 și un număr atomic de 135 - se numește eka sau super-plumb. Acest super-plumb pare să existe în natură, iar proporțiile sale microscopice se găsesc în plumb obișnuit. Studiile - în timp ce încă teoretice - proprietățile sale arată că, în timpul transmutației, este capabil să izoleze un izotop stabil de aur.
O altă obiecție pare mai justificată: cum ar putea dobândi cunoștințe alchimiștii atât de uimitor despre structura materiei, în cazul în care baza convingerilor lor pune teoria absolut falsă că toate metalele sunt compuse din trei substanțe, amestecate în diferite proporții? Ar trebui să revină la Jacques Bergier „Alchemy tooriya că metalele prețioase pot fi obținute din cele trei elemente numite sau menționate ca sare, sulf și mercur din punctul de vedere al chimiei complet lipsite de sens. Dar acest lucru nu este cazul în fizică, dacă luăm în considerare ultima teorie a quark-urilor.
Ce sunt cuarcile? Știm că în ultimii douăzeci de ani structura materiei ne pare a fi din ce în ce mai fantastică. Acum sunt cunoscute două sute de particule: unii dintre ei sunt centenari aproape veșnici, alții sunt efemeri - nu prea sunt mult timp. Cum să le clasificăm? Datorită tentativelor persistente la sinteză, s-au găsit combinații simetrice de SU (3), SU (6), U (12). Nu ne vom ocupa de descrierea detaliată a acestor structuri; notați numai următoarele: confirmă că toate particulele, cu alte cuvinte, toate lucrurile sunt o combinație de trei și numai trei elemente.
Am avut ocazia să vorbesc despre quarks cu un tânăr fizician, l-am întrebat: "De ce să le dăm nume abstracte cum ar fi SU (3) și altele? Nu este mai ușor să te întorci la numele tradițional: sulf, sare, filosofi de mercur? ". Contrar asteptarilor mele, el a raspuns fara indignare: "Ei bine, nu e nimic imposibil in asta".
Permiteți-mi să citez ca un exemplu o poveste spusă de Jacques Berge. Acțiunea are loc în 1949, în Marrakech, pe vânturile suferite de toate piețele Djema el Fna. Vechiul arab în turbanul verde al sectății fajanilor încălzește un vas de sticlă închis ermetic într-un cuptor de cărbune. Dr. Holmyard de la Oxford se află lângă el și observă experiența cu respect vizibil. La finalizare, profesorul vorbește vechii arabi: "Învățătorule, vă mulțumesc că ați lăsat laicului să vadă ce poate arăta din secretele alchimiei sfinte".
Trimiteți-le prietenilor: