Al doilea război balcanic
Contradicțiile dintre aliați din blocul balcanic a dus la o confruntare militară din Serbia, Grecia, Muntenegru, România și Bulgaria, față de care mai târziu a acționat și Turcia. În cuvintele lui G. Halgarten, „diplomația rusă a dorit să prevină prăbușirea unui bloc balcanic mare, care a fost de a pune presiune pe ambele Puterile Centrale și Turcia, în interesul sudul exporturilor de cereale din Rusia și politica rusă față de Strâmtorilor,“ [610]. Cu toate acestea, încercarea Rusiei de a preveni un nou război nu a reușit.
Guvernele britanic și francez au respins această propunere. De asemenea, au evitat acceptarea cererilor sale pentru un boicot financiar al Turciei. Pichon a spus că măsurile de presiune financiare vor avea nici un efect, deoarece, în absența unanimitate între toate puterile, Turcia vor găsi întotdeauna niște bani. În cuvinte, Franța a sprijinit Rusia, dar în practică - a continuat să ofere asistență financiară Porte. Aceasta nu a ajutat și avertismentul Izvolskii a trecut: „... În cazul în care partea Franței, nu avem suficient sprijin în această problemă care afectează demnitatea noastră va fi furnizată și tradiția noastră istorică, acest lucru poate fi efectul cel mai nociv asupra viitorului alianței franco-rus“ Interesele financiare ale Franței în Turcia s-au dovedit inutile [615]. Sazonov a spus cu amărăciune: "Franța a pus la dispoziția Turciei fonduri care i-au permis să câștige Adrianopol" [616]. Nu doresc să fie vinovat de încălcarea echilibrului european, Paris, a fost de acord cu o demonstrație navală, cu condiția participării tuturor marilor puteri, ceea ce echivalează cu eșecul din cauza rezistenței Alianței Tripla.
Apoi diplomația rusă a început să indice partenerilor cu privire la posibilitatea unor măsuri coercitive individuale împotriva Turciei din partea Rusiei, de exemplu, ocuparea temporară a unor orașe asiatice. În acest sens, Gray a declarat ambasadorului german la Londra că tranziția turcilor prin Maritsa a schimbat situația, iar dacă Rusia ar fi luat sancțiuni, Londra nu ar interveni, deoarece a considerat că ea este justificată [617]. Astfel, diplomația britanică nu numai că nu a obiectat față de măsurile propuse de Rusia, ci a încurajat-o să ia măsuri mai decisive. Cercurile de guvernare britanice erau conștiente de faptul că Germania nu va rămâne pasivă atunci când Rusia vorbește împotriva Turciei. Austria-Ungaria va interveni și în conflictul, care din Balcani poate deveni unul pan-european. Totuși, de data aceasta, lipsa de pregătire a Rusiei pentru un mare război sa făcut simțită. După ce sa asigurat că era singur, Sankt Petersburg sa retras, eliminându-și cererea de a ține Adrianopolul în spatele Bulgariei.
Comportamentul diplomației țariste în timpul operațiunilor militare din Balcani a fost foarte atent. Rusia a evitat pași independenți, preferând performanțe comune cu alte puteri. Nu a încercat să folosească situația pentru a schimba regimul strâmtorilor din Marea Neagră, în ciuda presiunii puternice a anumitor forțe din țară.
Până la mijlocul lui 1913, toate aspirațiile ei pentru Strâmtori aveau ca scop păstrarea status quo-ului pentru a întârzia soarta Strâmtorilor până în momentul în care țarismul avea oportunități adecvate pentru acest lucru. Înainte de această perioadă, a fost necesar să se salveze Bosforul și Dardanele de la capturarea de altă putere.
Această politică a suferit un foarte important neajuns: comportamentul ei depindea nu atât de discreția diplomației țariste, cât și de consimțământul celorlalte puteri imperialiste, care nu trebuiau să aștepte până când tsarismul și-a câștigat puterea. Realizând acest lucru, miniștrii ruși și conducerea militară au început să dezvolte intens planuri de dezvoltare a forțelor armate din sudul țării și să creeze condiții pentru implementarea expediției de la Bosfor.
"Întreaga masă a forțelor armate din Turcia se concentrează asupra teatrului european. Coasta Mării Asiatice este aproape goală. Operațiunile de aterizare în orice punct al coastei din Asia Mică nu vor avea o rezistență serioasă acum. Într-o poziție complet diferită se află coasta europeană a Mării Negre. Aici, turcii au o forță mare care poate fi concentrată într-un timp scurt, într-un punct amenințător. În ceea ce privește ocuparea unui obiect în imediata vecinătate a Constantinopolului, cred că acesta poate avea loc numai dacă suntem gata să finalizăm problema, adică înainte de ocupația Constantinopolului. O astfel de operațiune trebuie efectuată de forțe armate mari și cu toată energia disponibilă, fără a ține cont de posibilele consecințe în contextul internațional. În caz contrar, se poate termina cu ușurință în eșec sau nu este concludent în raport cu obiectivul general și fără nici un beneficiu personal pentru noi.
In cazul in care asistam cu terenuri de la bulgari, și, probabil, de dușmanii ei actuale - România, Serbia și Grecia, situația din Marea Neagră se va schimba în mod dramatic prin acțiunea mării va ușura infinit în orice direcție „[621]. Generalul consideră, de asemenea caz, în cazul în care flotele tuturor națiunilor vor fi în măsură să se unească, „Apoi, se pare că, unul dintre blocada a flotei ruse din Marea Neagră și internaționale (în limba engleză) din Marea Egee, în legătură cu o pauză între țărmurile asiatice și europene ale Mării Marmara, ar fi fost suficient pentru a forța Turcia până la împlinirea voinței puterilor "[622].
"Cred că navele marilor puteri care se află acum pe Bosfor sunt suficient de puternice pentru a îndeplini această sarcină. O astfel fara varsare de sange discurs, care vizează locul cel mai sensibil al țării, și, în plus, într-un moment în care circumstanțele o cer aducerea continuă tot felul de stocuri din Turcia european ar obține rezultatul dorit într-un timp foarte scurt, poate doar câteva zile „[623].
Guvernul britanic, desigur, nu a fost de acord cu o serie de aspecte importante care i-au afectat grav interesele în Turcia, cum ar fi regimul de predare, insulele din Marea Egee și taxele vamale - fără nicio compensație. Prin urmare, Gray ia exprimat ambasadorului german la Londra opinia că aceste condiții pot servi doar ca o bază bună pentru negocierile cu Turcia. Cu toate acestea, șeful Oficiului de Externe credea că ar fi dificil să constrângă Turcia să se retragă în problema Adrianopolului, în timp ce țările balcanice sunt în război. Prin urmare, a concluzionat Gray, cel mai bun moment pentru a discuta această problemă va veni după ce puterile vor reface condițiile formulate de statele balcanice [626].
La fel de nereușite au fost și discursurile lui Sazonov în sprijinul Bulgariei și în luarea unei decizii cu privire la problema lui Kavala. Rusia și Austria-Ungaria, în încercarea de a câștiga simpatia orașului Sofia, s-au oferit să dea Bulgariei portul macedonean Kavala. Franța și Germania au susținut că a mers în Grecia. Marea Britanie, care avea poziții puternice în Grecia, se afla pe partea Franței. În cele din urmă, problema acestui oraș portuar a fost soluționată în favoarea Greciei.
Tratatul de pace de la București nu a pus capăt luptei dintre statele balcanice pentru achiziționarea de noi teritorii, nici pentru rivalitatea dintre puterile europene pentru sfere de influență în Balcani și în Orientul Mijlociu în general. În timpul războaielor balcanice, interesele marilor puteri europene s-au ciocnit. Rezultatele războaielor balcanice nu au fost în favoarea unei păci durabile, nu numai în Balcani, ci și în întreaga Europă. Între timp, cercurile de guvernământ din Marea Britanie erau conștiente de amenințarea ascunsă în tratatul de la București. Gray a scris: "Nici o pace nu este posibilă în Balcani, atât timp cât Tratatul de la București rămâne în vigoare" [629]. Nu este o coincidență faptul că primul război mondial a început tocmai în Balcani.
Ca urmare a războaielor balcanice, Turcia a pierdut toate posesiunile europene, cu excepția Adrianopolului și a Constantinopolului, cu un teritoriu mic adiacent acestuia. Nu în favoarea puterilor Triplei Alianțe a fost faptul că, ca urmare a acestor războaie, Serbia - un adversar de lungă durată al Austro-Ungariei - a crescut considerabil. România, care de mulți ani a fost asociată cu Austria-Ungaria și Germania printr-un tratat de alianțe, a început să se retragă din Alianța Triplă și să se orienteze spre puterile Antantei.
Războaiele balcanice au contribuit la agravarea în continuare a conflictului ruso-austriacă și a demonstrat sprijinul activ al Germaniei, expansiunea austriacă în Balcani. Cu toate acestea, ei au dezvăluit, de asemenea, o anumită inconsecvență a pozițiilor țărilor din Armonia Triplă. În cazul unui război european Rusia se bazează pe Franța, dar a simțit unirea cu Marea Britanie „nu este securizat“ și, prin urmare, a încercat să transforme Antanta într-un bloc militar-politică de coeziune. „Efect de descurajare a Germaniei și Austro-Ungaria, respectiv, Regatul Unit în Rusia împiedicat escaladarea războaie balcanice la europene și apoi un război mondial ... Balcanii au continuat să fie punctul central al contradicțiilor marilor puteri imperialiste și conflicte internaționale. Aceasta a transformat peninsula într-o "pivniță pudră a Europei" [630].
Războaiele balcanice au adâncit contradicțiile dintre cele două blocuri imperialiste, cărora Europa le-a împărțit.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: