Pe orice piață oligopolistă, firmele au stimulente pentru a reconcilia volumele de producție și politicile de stabilire a prețurilor prin limitarea producției și atribuirea acelorași prețuri pentru a crește profiturile agregate ale industriei și profiturile fiecărei firme. Asocierea firmelor care au încheiat un acord explicit sau secret privind coordonarea activităților lor este numită o înțelegere.
În cazul în care înțelegerea cuprinde toate firmele care operează în industrie, industria devine un monopol, iar firmele beneficiază de un profit monopol. Dar, în cazul în care cartelul este deja format și limitează efectiv producția și prețul pe piață, fiecare firmă are un stimulent să încalce acordul de cartel prin creșterea producției sau scăderea prețului. În acest caz, întreprinderea infracțională obține un profit suplimentar prin creșterea cifrei de afaceri. Cu toate acestea, toți participanții la înțelegere pot susține acest lucru, ceea ce duce la încălcarea acordului de cartel. Pentru a menține îndelung contractele de cartel, sunt necesare eforturi suplimentare de la vânzătorii-participanți la acord.
Figura 13 prezintă soluția geometrică a problemelor unei înțelegeri organizate.
Fig. 5.6 Imaginea grafică a unui cartel organizat
Figura 5.6 (a) prezintă funcția costurilor marginale ale firmei 1 (costuri reduse), în figura 5.6 (b) - funcția corespunzătoare a costurilor marginale pentru firma 2 (costuri ridicate). Decizia de organizare a unei înțelegeri este reprezentată de două curbe ale costurilor marginale, ale căror parametri sunt însumați orizontal - figura 5.6 (c).
Până la prețul de $ 40. care începe costurile curba marginale ale firmei 2, costurile totale ale cartelului limită CMC constau numai din segmentul J'K „transferat din segmentul JK funcție costul marginal al firmei 1. După punctul K“ este o limită curbă generică costurile are o pantă ușoară, deoarece oferta tot mai mare de companii cu 1-bavlyaetsya oferta fermă 2. din funcția D cererea totală a pieței de orez. 13 (c) afișează numărul total funcția venitul marginal al CMR. Profitul total este maximizată atunci când CMR = CMC, care corespunde acestui punct de pro-Yetzira punctat prețul linie de $ 70. Pe axa y în fig. 13 (b) și (c), intersecția acestui fic-GRA limitarea costurilor cu funcții specifice companiilor arată că firma 1 va produce 2.500 de unități și ferme 2 (high-cost) numai 750 de unități. Cu această distribuție costul marginal al producției aliniate Xia și în același timp egală cu piața totală a veniturilor marginale. În cazul în care costul marginal nu este aliniat, ar fi posibil să realocarea cotelor de producție în favoarea firmelor cu costuri marginale reduse, pentru a produce mai mult punct de vedere economic un volum dat de pro-inducție.
Tabelul prezintă distribuția volumului și a profitului la cote egale condițiilor de preț de piață preferate pentru firma 1 și firma de 2, respectiv, atunci când se creează afișul organizatoric-SRI, cu condiția ca fiecare poster participant vinde numai propriile sale produse pe prețul set comun. Evident, profitul global va fi mai mare în condițiile cartelului organizațional. Cu toate acestea, prin vânzarea a doar 750 de unități de mărfuri, firma 2 primește un profit mic. Dar această problemă este rezolvată ușor, în cazul în care firmele se combină câștigurile lor într-o piscină comună ,, și apoi le redistribui, cum ar fi 125 000 $ este compania 1 și 90 000 - .. firmă 2. Apoi, fiecare companie beneficiază de participarea la înțelegere organizațională mai mult în cazul în care ea a fost egală cu cota celuilalt piață, dar prețul preferat pentru 14 ei.
În cazul în care, spre deosebire de până acum a acceptat ipotezele firmei 2 mare, deoarece Derzhko ar putea fi închise și vândute depozitele sale pentru a evita $ 20 000. Costurile fixe, profitul ar fi crescut și mai mult. Apoi, așa cum se arată în anexă, toate produsele pot fi făcute de un low-kami cheltui, prețul va fi stabilit la $ 140 pe unitate, iar profitul net sa ridicat la 220 $ 000. Ie 5.000 de dolari mai mult decât o producție rațională, dar co-locală, după cum se credea anterior.
În același timp, chiar dacă profitul comun este mărit datorită raționalizării și consolidării profiturilor, acest lucru nu garantează faptul că toate firmele vor participa voluntar la cartel.
Exemplu: există astfel de oportunități de distribuție a producției și profituri care îmbunătățesc poziția altor firme, însă aceasta nu înseamnă că concurenții puternici vor fi de acord cu această situație. Pentru firmele cu costuri ridicate, acordul de a reduce substanțial producția și de a închide producția este echivalent cu recunoașterea neputinței lor. Este imposibil să se prevadă anticipat dacă firmele care produc cele mai multe dintre produsele în condițiile cartelului vor dori să își îmbunătățească poziția în viitor, cerând o creștere a cotei profitului total. Menținerea capacității de producție la un nivel nemodificat reprezintă o bună barieră pentru acest tip de cerințe. Ca rezultat, câteva carteluri au reușit să realizeze raționalizarea producției, chiar dacă s-a luat o decizie de combinare a profiturilor. Cartelul cu privire la transportul oceanului, numit "conferințe", este cel mai viu exemplu de colectare a informațiilor importante. De exemplu, conferința "Marea Britanie-Austria", reorganizată în 1966, a mărit semnificativ ponderea medie a încărcăturii (reducerea costurilor medii și forțarea participanților la reducerea flotei cu 25-30%) a navelor. Conferința Europa-Noua Zeelandă a oferit 95% din capacitate, în ciuda faptului că piețele pentru produsul principal - carnea și produsele lactate - sunt supuse fluctuațiilor sezoniere puternice. Dar chiar și ei au simțit că capacitatea lor de a menține prețuri ridicate a fost subminată de concurența navelor ne-participante ale Uniunii Sovietice.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: