Igor89 ar putea fi, deoarece CPC și poligraful sunt lucruri diferite. CPD afișează portretul dvs. psihologic, caracteristicile psihicului, nivelul de conștiință, caracterul adecvat al comportamentului, nivelul de dezvoltare în general și altele asemenea. Pe un poligraf sunteți verificat pentru altul. Se pun întrebări (printre altele) privind existența legăturilor criminale, consumul de droguri (trecut și prezent), alcoolul, gândurile suicidare. atunci se afișează ajutorul.
în general, faptul că înainte ca PCD sau poligraful să treacă rolul IMHO nu se joacă. Am întrebat psihologul despre poligraful la JRC, ea a răspuns că ei (CPD) nu au o relație cu testul poligraf. Concluzia (decodarea) poligrafului este scrisă în jur de 2 săptămâni. În general, personalul poate apela și întreba un pic mai devreme "trecut-a eșuat". Concluzia poligrafului este de natură consultativă. Mulți dintre angajații noștri "au inundat" poligraful, dar autoritățile și-au închis ochii în privința acestui lucru (dacă este un angajat valoros), de acord ca ceva.
__________________
Cu cât este mai tare vârtejul, cu atât mai profesioniști sunt diavolii
Nu sunt narcisist narcisist, dar când am completat un chestionar cu privire la CPC, ceva atât de în mișcare și nu mă pot gândi la ce să scriu în coloana My qualities negative.
Este clar că nimeni nu o va spune singur, ci că este necesar să scrie acolo.
1. Ce ați scris la completarea chestionarului?
2. Câte întrebări sunt utilizate în prezent în testul SMIL?
Am scris 375 probleme (psiholog în casa mea a dat puțină carte, dacă am orice, există o pisică, și cheile de la ea) poate, desigur, în diferite regiuni în moduri diferite (diferența în testele). în coloana despre calitățile negative, a scris că dorința constantă de a face perfectă și cel mai bun din toate (perfecționismul) și intoleranță la greșelile lor (conduc eu în capul meu ca și în cazul în care-atunci)
__________________
Cu cât este mai tare vârtejul, cu atât mai profesioniști sunt diavolii
Forumul pare să nu aibă niciun subiect care să discute despre câteva aspecte ale testului SMIL și interpretarea corectă a acestora, iar unele dintre ele aș dori să discut. În ciuda faptului că mai multe astfel de întrebări cred că întreaga imagine nu va fi distorsionată.
De exemplu:
Rar îmi fac griji pentru sănătatea mea
Sunt sănătoasă și nu mă gândesc la sănătatea mea în fiecare zi. Încerc să conduc un stil de viață sănătos. Asta înseamnă că sănătatea mea nu mă deranjează, dar îmi pasă și o privesc. Dacă răspund INCREDIBIL, în sensul că mă gândesc la sănătatea mea și l-aș banca, nu va fi acest răspuns interpretat ca: Candidatul are probleme de sănătate?
Sau mai departe
Sanatatea mea functioneaza mai bine acum ca niciodata
Mintea mea lucrează acum ca de obicei. Voi răspunde adevărului - sovra, pentru că poate că a lucrat mai bine. Răspunsul este INCREDIBIL - va fi interpretat ca o scădere a activității creierului, inhibarea activității mentale etc.
Am rareori dureri in inima sau in piept
Nu am dureri in inima si in piept. Răspunsul este TRUE - confirmă faptul că am durere, adică există probleme de sănătate. Răspunsul este INCREDIBIL - înseamnă că vă preocupați de durere de multe ori? Acest lucru este chiar mai rău caracterizează problemele de sănătate. Cum să răspundă la această întrebare în absența durerii vosche? În plus, într-o altă interpretare a testului, această întrebare nu ridică îndoieli în alegerea răspunsului: nu am dureri în inimă și în piept
Nu am nici un motiv să-mi fac griji cu privire la ce se va întâmpla cu mine
TRUE înseamnă pofigist în viață și nu se gândește la viitorul lui.
INCREDIBIL-schizofrenic nesigur?
Forumul pare să nu aibă niciun subiect care să discute despre câteva aspecte ale testului SMIL și interpretarea corectă a acestora, iar unele dintre ele aș dori să discut.
Și sensul? Pentru a fi convinși de evident, că testele nu pot ține cont de caracteristicile individuale de 100%, deoarece sunt proiectate pentru un eșantion larg? Și este că testele au fost inventate pentru a accelera colectarea de date mai mult sau mai puțin fiabile asupra caracteristicilor psihologice ale subiectului, astfel încât vectorul său de dezvoltare să spun așa? Și așa va fi întotdeauna. Variațiile răspunsurilor nu pot fi luate în considerare. Nu este nimic de spus psihologii, alegeți ceea ce credeți că este mai aproape de tine.
Înțelegeți voi cu toții:
că câteva astfel de întrebări cred că întreaga imagine nu se va deforma.
Deci nu înțeleg cum vă conectați un psihiatru și un poligraf? Care este diferența, ce mai înainte? Psihiatrul caută să văd dacă aveți o boală psihică. Iar pe poligrafii care lucrează deja psihologi, dependențele dumneavoastră sunt studiate.
Membru al clubului - veteran al Ministerului Afacerilor Interne
Multumesc: 385
Mulțumit de 401 de ori în 347 de postări
Profil bun, felicitări!
---------- Raspunsul a fost adaugat la 17:28. ---------------- Răspunsul precedent a fost la 17:26.
pentru indicatorii de depresie nu sunt gheață!
---------- Răspunsul a fost adăugat la 17:30 ---------- Răspunsul anterior a fost la 17:28.
Igor89 ar putea fi, deoarece CPC și poligraful sunt lucruri diferite. CPD afișează portretul dvs. psihologic, caracteristicile psihicului, nivelul de conștiință, caracterul adecvat al comportamentului, nivelul de dezvoltare în general și altele asemenea. Pe un poligraf sunteți verificat pentru altul. Se pun întrebări (printre altele) privind existența legăturilor criminale, consumul de droguri (trecut și prezent), alcoolul, gândurile suicidare. atunci se afișează ajutorul.
în general, faptul că înainte ca PCD sau poligraful să treacă rolul IMHO nu se joacă. Am întrebat psihologul despre poligraful la JRC, ea a răspuns că ei (CPD) nu au o relație cu testul poligraf. Concluzia (decodarea) poligrafului este scrisă în jur de 2 săptămâni. În general, personalul poate apela și întreba un pic mai devreme "trecut-a eșuat". Concluzia poligrafului este de natură consultativă. Mulți dintre angajații noștri "au inundat" poligraful, dar autoritățile și-au închis ochii în privința acestui lucru (dacă este un angajat valoros), de acord ca ceva.
\ mulțumesc pentru răspuns)
În timp ce citim articolul:
MYYGKOV Alexander Y. - Candidatul filosofiei, profesor universitar.
În acest sens, un număr mare de statistici negative t atrage atenția. In 9 din 16 perechi de mediu, comparativ 5 din cele 8 cazuri de diferențe semnificative între t-rating indică prezența unor tendințe inverse care există cu ipoteza că punctele ridicate la scară L caracteristică respondenților care sunt predispuse la sine. Ie de fapt, amploarea minciunilor de la MMPI ar putea diferenția în mod fiabil grupurile de subiecți sinceri și insinuați în numai 3 din cele 16 cazuri pe care le-am testat. În plus, credibilitatea uneia dintre ele (întrebarea 2) există îndoieli serioase cu privire la grupul de respondenți nesincere aici au fost doar 4 persoane. În consecință, probabilitatea ca calificările fără erori bazate pe rezultatele testării L să nu depășească, de fapt, 19%. În toate celelalte cazuri, scara sau nejustificat trece un număr mare de respondenți nesinceră sau nedrept de buruieni „informator de încredere“ în situații de vnetestovyh. În acest caz, ultima dintre aceste tendințe apare, aparent, mult mai des.
sa îndoit ușor de fiabilitatea interpretării corecte a unor scale de profil. Sper că experții care efectuează acest test sunt familiarizați cu datele de mai sus și le iau în considerare în activitățile lor zilnice.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: