I. De ce am ales acest subiect?
II. Saharov ca om de știință:
1. necesitatea de a crea arme nucleare, ca o restabilire a echilibrului celor două super-puteri;
2. Responsabilitatea cercetătorului pentru posibilele consecințe ale marilor descoperiri științifice:
· Lupta pentru încetarea și limitarea testelor privind armele nucleare;
· Lupta pentru oprirea testelor cu bomba cu hidrogen;
· Rezolvarea problemei securității energiei nucleare - plasarea subterană a reactoarelor nucleare;
· Problema controlului dozimetriei de către populația habitatelor;
3. Atitudinea mea față de aceste probleme importante.
4. Intelectul cel mai înalt și viziunea "altora" a omului de știință.
III. Saharov ca luptător pentru pace, activist pentru drepturile omului.
1. Calitățile personale ale lui Andrei Dmitrievich pentru alte activități publice.
· Responsabilitate în fața societății;
• activiștii pentru drepturile omului sunt oameni ai conștiinței;
• Protestați împotriva violenței sub orice formă;
2. Lupta pentru pace
3. Lupta pentru drepturile omului este o luptă împotriva principalelor neajunsuri ale societății moderne.
· Politica internă ignoră drepturile omului și legile sale;
· "Pacea, progresul, drepturile omului sunt interdependente";
Reprimarea aparatului de stat împotriva disidenților;
Protecția disidenților și deținuților politici;
· Participarea personală la activitățile legate de drepturile omului;
· Atitudinea dlui A. Saharov la pedeapsa cu moartea;
· Obiectivele și tactica luptei - îndreptățirea morală absolută a acțiunii și concentrarea efortului maxim într-o zonă minimă;
4. Viitorul și libertatea de alegere
IV. Vocea conștiinței întregii omeniri
I. De ce am ales acest subiect.
Am ales acest subiect pentru că am vrut să spun multor oameni despre descoperirea acestui om din secolul al XX-lea, inclusiv colegii mei. Nu vreau ca raportul meu să fie o retelare a autobiografiei sale sau o enumerare și descriere a tuturor operelor, articolelor și discursurilor sale. Sunt mulți. Dupa ce a citit articolul său, „Responsabilitatea de oameni de știință,“ am dat seama că pentru a înțelege și de a acoperi este necesar pentru a citi o mulțime de materiale despre el, ca fizician, umanist, apărătorii drepturilor omului.
Pentru mine, descoperirea acestui om a constat în numirea lui în multe programe progresive, idei, întrebări.
Voi menționa unele dintre ele:
Convergența ca influență reciprocă și interdependență a socialismului și capitalismului
Cum să combinați ordinea organizată a socialismului cu condiția indispensabilă a libertății intelectuale?
Ce poate face inteligența?
Problema păcii și a dezarmării
Problema geohigeienelor. Adoptarea legilor necesare în acest domeniu și stabilirea celui mai strict control al securității
Probleme ale protecției internaționale a drepturilor omului
Libertăți democratice, toleranță, eliberarea deținuților politici.
El era îngrijorat de multe întrebări care se confruntau cu societatea în momentul prezent al dezvoltării sale.
Unele dintre ele:
Programul de restructurare (creșterea independenței economice a întreprinderilor, creșterea gradului de publicitate în activitatea instituțiilor statului, creșterea transparenței controlului, eliminarea listelor de nomenclatură)
Problema abolirii treptate a regimului pașapoartelor
Problema abolirii pedepsei cu moartea
Problema îmbunătățirii educației (creșterea plății și a autonomiei profesorilor, profilarea în școli)
Combaterea beției
Reforma serviciilor medicale (disponibilitatea universală a drogurilor și a drogurilor moderne, posibilitatea unui tratament calitativ în instituții).
Un cerc mare de întrebări era tulburat de minte, de sufletul acestei persoane. Mulți publiciști, susțin metodologii, în cazul în care aceste idei sunt împrumutate. Pentru mine, acest lucru nu a fost important, dar abordarea rezolvării acestor probleme este foarte importantă. Surprinzându o cunoaștere clară a problemei, o mare responsabilitate și munca constantă pe sine, dorința de a face tot posibilul pentru a câștiga cel puțin unul important, chiar mai bine într-un caz particular, pentru a proteja prizonierii nevinovați, nonconformiștilor persecutați.
Am găsit răspunsuri la multe din întrebările mele prin citirea lucrării. Cred că, pe măsură ce rezolvăm anumite probleme din țară și din lume, ne vom îndrepta spre patrimoniul lui A.D. Sakharov este în mod constant și pentru generațiile viitoare, multe dintre ideile sale vor fi interesante și relevante.
II. Saharov ca om de știință.
Cred că pentru majoritatea oamenilor, Sakharov a căzut în istorie ca un fizician remarcabil, academician, creatorul "bombei cu hidrogen" și a activistului pentru drepturile omului. În lume, mari descoperiri au fost făcute de mulți oameni de știință celebri ai timpului său. Adesea activitatea unei persoane este dictată de realizarea gloriei, promovării și pur și simplu obținerea plăcerii de la faptul că sunteți prima, adică de la superioritatea și exclusivitatea sinelui și a descoperirii. Acest lucru era străin cercetătorului Saharov. Lucrul la bomba cu hidrogen și multe dintre descoperirile sale în domeniul fizicii nucleare nu au fost pentru el un mijloc de promovare a faimei și de a primi beneficii. El a crezut pur și simplu că era necesar să o facă pentru a elimina nesiguranța Rusiei.
Unicitatea ea, ca un om de știință, este că el a fost capabil să vadă viziunea marilor implicațiile umane ale recentele descoperiri din fizică și responsabilitatea nucleară, ca un om de știință, l-au facut nu doar pentru a vorbi despre problemele tale, dar, de asemenea, pentru a lupta. În testele unei bombe cu hidrogen și a altor arme, el își dă seama că orice nou test, datorită creșterii nivelului general al radiației în atmosfera Pământului, atrage noi victime în viitor. Aceste considerații și experiențe au condus la promovarea interdicției proceselor. În biografia sa, el a scris: "De la sfârșitul anilor 1950, am început să susțin în mod activ încetarea și limitarea armelor nucleare. În 1961, în această privință, am avut un conflict cu Hrușciov, în 1962 cu ministrul de construcții de mașini medii Slavsky. Am fost unul dintre inițiatorii încheierii Tratatului de la Moscova din 1963 privind interzicerea testelor în trei medii (atmosfera, apa și spațiul) "(nota 1). Creatorul bombei cu hidrogen se adresează președintelui Consiliului de Miniștri al URSS G.M. Malenkov cu cerința de a opri testarea bombei cu hidrogen. Guvernul nu a ascultat cererile și apelurile și a procedat la această persecuție organizată a acestei persoane. Nici o presiune nu îl va forța să-și schimbe credințele, el va rămâne cu adevărat gândurile sale. acțiuni. conștiința omului și a omului de știință.
Acum mi se pare surprinzător faptul că astfel de idei și propuneri ale academicianului în domeniul ingineriei energetice nucleare, precum construcția de reactoare nucleare subterane, care sunt mai sigure în caz de accidente și de înmormântare ulterioară; producția și vânzarea de dozimetre pentru public ar trebui să fie evident pentru mulți manageri. Dacă este așa, este mai bine pentru un oraș mic, o regiune, o țară, un glob. De ce nu au fost luate în considerare aceste propuneri? De ce mai construim încă reactoare nesigure? De ce populația noastră din Cernobîl, Nijni Novgorod și din alte orașe în care există centrale nucleare nu avea un dozimetru simplu? Persoana care a adus responsabilitatea pentru acțiunile sale se gândește la întrebarea: "Și ce va rămâne după noi? Care este activitatea noastră, moștenirea noastră? ". Această întrebare întotdeauna a încântat pe omul de știință Saharov.
El scrie în articolul "Responsabilitatea oamenilor de știință", ceea ce ma făcut să mă gândesc la importanța poziției mele de viață și să nu fiu indiferent la ceea ce se întâmplă. "Oamenii de știință și experții au acum sau poate avea un impact enorm asupra autorităților (nu ar trebui să fie supraestimate, dar există)". (nota 2)
Cred că orice persoană sensibilă trebuie să-și "deschidă" ochii față de problemele existente care se află în jurul nostru, să decidă pentru sine cum să lupte și principalul lucru este să luptăm.
Apoi dezarmarea nu va fi o problemă numai pentru oamenii de știință individuali și pentru unele state care și-au dat seama de politica dezastruoasă de a-și construi arsenalul militar și de a sărăci oamenii, lipsa fondurilor pentru rezolvarea unor sarcini mai progresiste.
Apoi, protecția mediului nu este o chestiune doar de ecologiști și unele țări din Europa de Vest, astfel încât să nu izbucnească mâine dezastru ecologic și generațiile următoare nu blestem poziția noastră pasivă în această chestiune: „Nu am putut face nimic“
Ca om de știință, Andrei Dmitrievich poseda cel mai înalt intelect, capacitatea de a vedea fenomene evidente, pe care mulți oameni de știință, chiar dacă s-au confruntat de o mie de ori, nu acordă atenție și nu cred. Am fost curios să știu că un om de știință, tăind o tăietură de varză, a văzut că s-au obținut poligoane diferite. Din acest studiu a avut originea in mintea unei probleme matematice, care le-a fost rezolvat cu succes și „a găsit numărul mediu de noduri, iar raportul mediu al pătrat a perimetrului unui poligon, și zona de mijloc“ (nota 3). Geniul său de om de știință sa manifestat chiar și în acest caz amuzant.
III. Saharov ca luptător pentru pace, activist pentru drepturile omului.
Constant de lucru pe el însuși, inteligența supremă, onestitatea absolută și neînfricarea completă a da acea persoană să se simtă o mare libertate spirituală și responsabilitatea personală pentru soarta oamenilor și a devenit un activist pentru drepturile omului. Deci, într-un interviu cu „Recenzie de carte“ Saharov vorbește cu modestie despre viața sa publică: „Care este motivația internă a activităților mele sociale? Cred că nu m-am născut pentru activități sociale. Dar soarta mea a fost neobișnuit: ea mi-a pus într-o stare în care m-am simțit marea lor responsabilitate față de societate - este de a participa la lucrările privind armele nucleare. Apoi m-am simțit responsabil pentru o gamă mai largă de probleme sociale, în special probleme umanitare "(nota 4). Deși tema cuvintelor abstracte ale „marelui om al secolului XX“ Saharov modestia nu-mi permite să repete aceste cuvinte de multe ori, astfel încât să nu-i devalorizeze. Dar să ne gândim la ce a motivat activatul drepturilor omului Saharov? Nu a fost doar o reacție naturală la om îndrăzneț și onest nedreptate, prejudiciul cauzat de știință și oameni, dar, de asemenea, o încercare de a face lumea și viața oamenilor mai sigure, ajungând la progresul și crearea într-un stat constituțional normală cu un mediu liniștit în întreaga lume.
Știm foarte puțin despre apărătorii drepturilor omului din statul nostru. Acești oameni nu sunt instruiți în instituții și universități. Acest lucru nu poate fi învățat. Ei sunt oameni de conștiință. Conștiința nu le permite să rămână tăcut și inactiv atunci când există nedreptate, cruzime, violență, suprimarea libertății umane. Adesea, aceștia sunt oameni de diferite profesii și intelect, abilități.
Saharov adesea admite că era un vorbitor rău, un politician neprofesional. În politica profesională a fost o conștiință și un protest împotriva violenței, sub orice formă și în orice domeniu - intelectual, moral și fizic.
În multe dintre lucrările și discursurile sale, Saharov reprezintă pace, dezarmare. În țara noastră, obosit de războaie, majoritatea oamenilor doresc pacea și progresul, atât pentru țara lor. Deci, pentru întreaga lume, în general. Apelul lui Saharov de "coexistență pașnică cu statele unui alt sistem" (nota 5) este întruchiparea gândurilor și speranțelor multor oameni. Dar, cumva, în ultimii 20 de ani, unul după altul, conflictele internaționale au crescut. Războaiele izbucnesc și oamenii mor. Deci, trebuie să lupți pentru pace cu discursuri, demonstrații și toate metodele disponibile, așa cum a făcut Andrei Dmitrievich.
1979 a fost anul introducerii trupelor în Afganistan. „Cetățenii, țara este în pericol - tancurile noastre într-o țară străină“ - așa a cântat Alexander Galich, exprimând gândurile tuturor oamenilor progresiste ale țării noastre. Saharov a protestat, de asemenea, împotriva introducerii trupelor în Afganistan. După Afganistan au avut loc conflicte militare în Georgia, Nagorno-Karabah, Baku, Vilnius.
Cetățenii sunt discriminați pe baza naționalității, pentru convingerile religioase, represiunea, dacă sunt dizidenți. În prelegerea Nobel (1975) a scris că pacea, progresul, drepturile omului sunt interdependente: „Sunt convins că încrederea internațională, înțelegerea reciprocă, dezarmarea și securitatea internațională sunt de neconceput fără o societate deschisă, libertatea de informare, libertatea de opinie, deschidere, libertatea de călătorie și alegerea țării de reședință. " (nota 7)
Ca și bunicul său, Saharov a fost împotriva pedepselor cu moartea. "Omorârea unei persoane - uciderea universului, salvarea unei persoane - salvarea universului". Această înțelepciune străveche a făcut parte din această persoană foarte umană. La urma urmei, dacă salvezi astăzi o viață pentru o anumită persoană, mâine la alta, deci există o acumulare a acestora, cum ar fi salvări individuale.
Cred că fără lupta apărătorilor drepturilor omului ar exista mult mai multe sacrificii ale celor mai buni oameni din patria noastră. Activiștii și prietenii pentru drepturile omului au remarcat faptul că principiul lui Andrei Dmitrievich a fost "justificarea morală absolută a fiecărei acțiuni și a nevoii de victorie, chiar și în cea mică. Atingerea unui rezultat pozitiv prin concentrarea efortului maxim asupra unei zone minime. " (nota 9).
Este o lucrare constantă a sufletului, care este atât de necesară pentru orice persoană care se gândește la sensul vieții. Această lucrare este posibilă numai pentru marii oameni ai patriei, este dificil pentru oamenii care nu se gândesc decât la nevoile lor în creștere și la beneficiile momentale. Mulți oameni aprobă în totalitate sau parțial idei, propuneri, proiecte ale lui Saharov. Dacă toți oamenii care susțin idei progresiste, luptele și munca constantă pentru binele omenirii au fost necesare, deoarece acestea au fost necesare pentru marele om al secolului al XX-lea, viitorul nostru, ne-am construit pentru noi înșine, nu sa plâns, că a ajuns să fie moștenite de la un stat totalitar .
Am citit cu mare interes despre o posibilă "imagine a aspectelor tehnice ale viitorului (cel puțin în 2024)" în articolul lui AD Saharov "Lumea în jumătate de secol". Acest viitor minunat va fi posibil dacă vom implementa multe programe, ideile lui Saharov. Între timp, "viitorul este imprevizibil și nedefinit, dar este creat de noi toți - pas cu pas în interacțiunea noastră extrem de complexă. Libertatea de alegere rămâne pentru persoana ... Prin urmare, rolul individului, pe care soarta îl are în unele puncte-cheie ale istoriei, este mare ". (nota 10).
IV. Vocea conștiinței întregii omeniri
Rezumând cele de mai sus, vreau să spun de ce consider că AD Saharov un om măreț al secolului al XX-lea? Saharov, fiind un fizician remarcabil, a primit titlul de academician, care a dat cele mai bune lor de ani de viata științei, el se oprește activitatea sa științifică, se oprește dezvoltarea propriilor lor idei. Din acel moment el și-a asumat responsabilitatea pentru toți oamenii de pe pământ, devenind un luptător activ pentru pace, progres, drepturile omului - "vocea conștiinței întregii omeniri".
1. A.D. Zaharurilor. Anxietate și speranță. M. Inter-verso, p. 8 "Autobiografie" A.D. Zaharurilor.
2. A.D. Saharov. Anxietate și speranță. M. Inter-verso, p. 203
5. A.D. Zaharurilor. Anxietate și speranță. M. Inter-verso, p. 44
6. 30 de ani de "Reflecții ..." Andrei Saharov. M. Drepturile omului p. 133
Pace, Progresul Uman, Prelegerea Nobel 1975 p.24
6. G.A. Askaryan "Întâlniri și reflecții" de pe Internet.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: