Semnalul este comprimat folosind codec-uri, dintre care cele mai renumite sunt H.264, MPEG-4 și MJPEG. Care sunt caracteristicile lor? Este posibil să spun fără echivoc că unul dintre ele este mai bun decât celălalt? Pentru a răspunde la aceste întrebări, trebuie să decideți ...
Cu cât gradul de comprimare este mai puternic, cu atât este mai productiv procesorul dispozitivului de codificare / decodare, ceea ce duce la o creștere a costului echipamentului.
Chiar și la prima vedere se poate vedea că aceste cerințe se contrazic reciproc în multe privințe. Gradul ridicat și viteza de comprimare necesită puteri mari ale procesoarelor - ceea ce duce la o creștere semnificativă a costului echipamentelor pentru prelucrarea semnalelor. Da, și calitatea imaginii în timp ce suferiți. Dar, în cazul în care semnalul este comprimat ușor - costul sistemului va crește datorită volumului mare al arhivei și cererea tot mai mare de canale de comunicare, deși calitatea imaginii este probabil să fie mai bine.
Codecurile sunt de obicei împărțite în streaming sau Inter (H.264 și MPEG-4) și frame-by-frame sau Intra (MJPEG). Diferența principală dintre aceste tipuri de codec-uri este faptul că per cadru de comprimare fiecare imagine în parte, care este o referință și de streaming operează cu un grup de cadre, nu rețin cadru și schimbările apărute în ceea ce privește cadrele anterioare sau ulterioare.
Acest codec cadru-cu-cadru este caracterizat de simplitatea și viteza de compresie a datelor, ușurința de acces la un anumit cadru și cel mai mic raport de compresie. Caracteristicile sale:- cerințe scăzute pentru echipamentele de prelucrare a datelor;
- imagini de înaltă calitate;
- un scurt timp (întârziere) de procesare a semnalului;
- Simplitatea primirii cadrelor din arhivă;
- o cantitate mare de arhiva (datorită "greutății" mari a datelor);
- cerințe ridicate pentru lățimea de bandă a rețelei.
Time-lapse metoda de compresie MJPEG recomandat pentru utilizare în rețele cu putere de calcul de cost redus, iar camera nu este foarte mare rezoluție, precum și în cazul în care calitatea imaginii este o prioritate.
Algoritmii complexi de compresie necesită resurse computaționale mari și timp de procesare mai lung. O ușoară întârziere și o pierdere a calității imaginii pe ecranul TV este acceptabil ... dar pe monitorul de supraveghere al operatorului? Ce se întâmplă dacă această întârziere duce la probleme și "cea mai necesară parte a cadrului" este "pierdută"? Caracteristicile codecului MPEG-4:- raport de compresie mai mare (comparativ cu MJPEG);
- necesită mai puțin spațiu pe disc pentru a stoca arhiva;
- cerințe mai mici pentru capacitatea rețelei;
- Necesită procesoare mai puternice (codoare și decodoare mai scumpe);
- recuperarea mai complexă a unui singur cadru;
- întârzierea transmisiei semnalului crește.
Precum și MPEG-4, H.264 codec mânere grup personal, a aplicat chiar și algoritmi mai sofisticate pentru a atinge un grad mai mare de compresie a datelor. În condiții de comprimare în memorie, în același timp, a păstrat unele cadre prelucrate (cu acces direct la fiecare cadru), astfel încât H.264 diferă de întârziere foarte mare ... dar raportul de compresie foarte mare.
Este în general acceptat faptul că H.264 comprimă imaginea cu aproximativ 50% mai bună decât MPEG-4 și 80% - decât MJPEG. De exemplu, "greutatea" medie a cadrului dintr-o cameră de 2 megapixeli, comprimată cu MJPEG, este de aproximativ 280 KB; cu ajutorul MPEG-4 - mai mult de 30 kb; iar codecul H.264 va comprima imaginea de 2 megapixeli la o dimensiune de aproximativ 20 kb.
Standardele lumii deschise de transmisie de date cunoscute. care este, în esență, compatibilitatea echipamentelor de rețea ONVIF și RTSP oferă suport pentru codecurile H.264, MPEG-4 și MJPEG. Prin urmare, în cazul în care caietul de sarcini al dispozitivului indicat că acesta corespunde ONVIF sau RTSP (sau nu mai puțin populare PSIA standard), cu o mare probabilitate, se poate argumenta că acest aparat este compatibil cu alte dispozitive care suportă același standard.
Unii producători își dezvoltă propriile codecuri și pot fi ceva mai bune decât cele bine-cunoscute H.264, MPEG-4 și MJPEG. Din nefericire, există o mare VUT, și se numește "incompatibilitate cu echipamente de la alți producători". După ce a fost construit în echipament un standard puțin cunoscut de codificare a semnalului, producătorul îngustă astfel domeniul de aplicare al unui astfel de echipament.
Cum să te referi la asta? Aceasta este prima "înghițire" a Ministerului de Interne? Cui prodest? Interesele cuiva sunt amestecate ... așa cum se întâmplă adesea în țara noastră? Și interdicția privind codec-urile streaming se va răspândi în timp nu numai în agențiile guvernamentale? Sau cântarele se vor mișca în direcția opusă, iar interdicția pentru H.264 și MPEG-4 va fi anulată?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: