Politica contabilă fiscală pentru impozitare și contabilitate - pagina 2

Cum mă înregistrez pe forum?

Probleme de contabilitate și contabilitate fiscală, probleme, soluții. Raportarea financiară. Managementul contabil și raportarea.






Și mai departe în acest articol din jurnal - "și dacă aveți noi tipuri de acumulare / deduceri pentru un an, atunci NUP trebuie schimbat" (C) ibid.

Dumnezeule, ce prostie. Nu știu, râd sau plânge. De ce duplicat contabilitatea în NWU.
Este NUP = Contabilitate?

Oameni buni, înțelegi. Venind la tine pentru un audit fiscal, inspectorul fiscal nu are nevoie de "rezumatele dvs. delirioase", în care ați copiat cu sârguință întregul Cod Fiscal. El. inspectorul are nevoie de un răspuns la câteva întrebări - metoda de contabilitate a TVA și deprecierea AF și începe să verifice toga.
Și ți-ai pus notele sub nas. De ce este acest abstract pentru el. Sugestia că inspectorul nu cunoaște Codul. Reîmprospătați în memorie.

Nu vă fie frică de ceainic pentru a obține acest folio.
Nu respectați cerințele Codului. În NUP ar trebui să fie doar 8 (Opt), și nu o folie goală.

Kursakov_S_A. ați abordat foarte strict NPC postat, atunci știți cât de bine, atunci aveți dreptul de opțiune, vă rugăm să partajați.
Și tocmai așa, fără nici un motiv să raskretirovat, pentru că ați vrut așa, cred că nu este permis.

Kursakov_S_A a scris: Și nimeni (de la contabili și adversarii mei) nici nu a observat acest lucru.


Domnul Kursakov, oamenii nu judecă singuri.
. și cât timp vă veți satisface pe sine, în detrimentul participanților la forum
Dacă un astfel de inteligent, dacă este atât de bogat, este mai bine să iei și să împărtășești experiență și să nu arunci murdăria altora.
Phew, mă înfurii

Kairat
M-am săturat de această durată, ținând înapoi, etc. și altele asemenea. Mă poți pedepsi, accesul apropiat, ce mai este acolo. Cel mai probabil nu vreau să particip la forum atunci când o astfel de boor. Nu știu de ce alții tăgăduiesc.

Pentru mine pe problema NUP este o opinie foarte apropiată de Kursakov SA. Șabloanele NUP propuse pe site-uri diferite nu îndeplinesc exact cerințele NC la NUP, dacă se face referire la art. 60 NC. Să scriem în mod independent politica - eu personal nu înțeleg scopul său, semnificația sa în prezența Codului Fiscal, Legea privind Buch. contabilitate, etc. IFRS, politicile contabile ale organizației și diverse programe de contabilitate. Se pare că toate acestea ar trebui rescrise într-un document separat și cu modificări în lege pentru a face schimbări. Nu cred. Pentru mine, am decis că trebuie doar să scriu o astfel de lucrare. Principalul lucru este că se bazează pe cerințele art. 60 NC. Și, probabil, în acest document ar trebui să se reflecte acele elemente pe care există o înțelegere dublă (acum atât de repede nu vă va da un exemplu, din păcate) și determinarea calea pe care o alege o companie (deși dacă acest lucru va juca un rol în control, nu știu.) .






Nimic nu sa schimbat - am fost înregistrați în alb și negru - îl executăm sub amenințarea amenzilor și dacă angajatorul nu înțelege, apoi concedierile.

Kursakov_S_A a scris: Oameni bieți, înțelegi. Venind la tine pentru un audit fiscal, inspectorul fiscal nu are nevoie de "rezumatele dvs. delirioase", în care ați copiat cu sârguință întregul Cod Fiscal. El. inspectorul are nevoie de un răspuns la câteva întrebări - metoda de contabilitate a TVA și deprecierea AF și începe să verifice toga.
Și ți-ai pus notele sub nas. De ce este acest abstract pentru el. Sugestia că inspectorul nu cunoaște Codul. Reîmprospătați în memorie.

Nu vă fie frică de ceainic pentru a obține acest folio.
Nu respectați cerințele Codului. În NUP ar trebui să fie doar 8 (Opt), și nu o folie goală.


Ei bine, nu cred că tot Kazahstanul și toți contabili sunt oameni atât de plictisitori de a scrie folio pentru plăcerea lor. Toate acestea sunt rezultatul politicii noastre de aplicare a legilor, atunci când pentru o virgulă plasată incorect, în timpul verificării, se adaugă numere suplimentare astfel încât să nu pară prea mici.

Evgenia_Eugenia a scris: Fu, ma infuriezi


Domnilor, vă rog să nu mergeți la persoană. Toată lumea are opinia proprie, aceasta trebuie respectată. Și ascultând o evaluare a situației pe de altă parte este utilă.

Senator_I a scris: Toată lumea are propria sa opinie, aceasta trebuie respectată. Și ascultând o evaluare a situației pe de altă parte este utilă.

dar îmi place atât de multe opinii diferite în forum, și așa sincer scrie despre ceea ce ei cred, în cazul în care autoritățile fiscale și alte parlamentarilor să asculte critici, ar fi mai puțin confuzie, m-am la o pierdere cum să scrie politici contabile (și impozitul pe ei inserat ), sensul este aproape la fel, diferența nu este diferită, și o mulțime de APP, este încă greu de a discerne din IAS NAS, etc. pentru mine personal este un coșmar și ce fel de lege în momentul de față acționează, bine, este foarte greu atunci când o mulțime de lucruri

Și mai mult, am scris mai sus, repet:
O astfel de bla-bla-bla să scrie, și eu pot face, lasa dl Kursakov scrie justificat, în acest caz, este corect AFN (noi toți pe forum estimare), iar în cazul în care nu este pregătită sau, în cazul în care nu este necesar să nu doresc să participe aici, în acest format pe forum. Aici, „nu o turmă de oi și oamenii săraci s-au adunat,“ și toți oamenii de sine stătător și grammotno care sunt experți sau cei care doresc să devină profesiei sale


De fapt, motivul pentru o astfel de inutilă (și complet inutilă pentru cerințele Codului de verbozitate) în compilarea NUP este destul de diferită. Mă bucur dacă cineva, înaintea mea, explică și explică acest motiv.

Kursakov_S_A a scris: Voi fi fericit dacă cineva mai întâi, înainte de mine, explic și explic acest motiv.

vă rugăm mai întâi pe toți (având modelul dvs. NUP și apoi vă vom plăcea.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: