Moartea ca criteriu de evaluare

Trăim într-o lume în care astăzi există multe alte proiecte pentru continuarea existenței omenirii. Cel mai renumit este "Novus Ordo Seclorum" sau Ordinul Mondial Nou. În plus, există proiecte islamice, chineze și evreiești, precum și nenumărate proiecte care fac parte din cele mai mari. În ciuda diversității, aceste proiecte au, în opinia mea, o trăsătură comună: sunt proiecte ale unei minorități care utilizează majoritatea pentru a-și realiza obiectivele "vtemnuyu". Nu sunt universale.

Ce credeți, cum va fi această "minoritate" percepută prin apariția unui proiect universal care încetinește semnificativ sau împiedică în mod direct încorporarea propriilor lor? Cred că este foarte negativ. Va trebui să ne apăram acțiunile.

Cât de departe suntem gata să mergem în acțiunile noastre? Care este măsura responsabilității noastre pentru existența și dezvoltarea proiectului nostru în situația descrisă de contracarare? Castaneda spune că o persoană are un singur punct de referință în viața sa - moartea. Susțin acest punct de vedere. Moartea este etalonul valorilor umane. Întrebați-vă: sunt gata să-mi sacrifici viața pentru această sau ce materie - și veți înțelege adevărata ei valoare în sistemul dvs. de coordonate. Acesta este criteriul pe care îl propun să îl folosesc pentru evaluarea subiectivă a adecvării proiectelor noastre pentru rolul unui "proiect de schimbare a lumii". Nici un maximalism, doar un criteriu de evaluare, nu a măsurat puterea acțiunii. Filosofia este măsura semnificației.

Bine. Și tu.