Nu ne-am ocupat niciodată de bandiți. Nu este necesar, dacă doriți. Poate că, dacă ar fi trebuit, aș fi contactat, dar nu a trebuit.
Ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi trebuit? Nu știu. Nici măcar nu vreau să mă gândesc. Poate l-ar fi ucis. Poate că ar trebui să plec. Poate că aș fi în Kremlin. Sau "pe malul digului" [58].
Proiectele pentru achiziționarea de fabrici ne-au fost aduse de către directorii înșiși, care se aflau în disperare din cauza unei mulțimi de probleme care le-au căzut. Nu ne-am căutat pe noi înșine. În cazul în care regizorul a fost puternic împotriva, nu am urcat în proiect - de ce ar trebui să avem o durere de cap? Proiecte mai mult decât am reușit să digerăm.
Apoi am semnat contractele. Oficial. Standard. Și dacă directorul și echipa lui le-au împlinit, atunci împrumutul sa întors, am câștigat și nu am avut probleme.
Dacă regizorul a vrut să ne înșele sau, evident, nu a reușit, am schimbat-o oficial. Cu sprijinul guvernatorilor și al guvernului federal. Întrucât problemele instalației sunt probleme nu numai pentru bancă, ci și pentru regiune.
Și directori onest (cum ar fi directorul „apatit“), am chiar eliminarea, cu condiția financiară și „în voia soartei“, nu aruncate. Adică, ei au găsit o formă reciproc acceptabilă de a le oferi un venit decent. Director al „apatit“ a devenit reprezentant al companiei din Moscova (dar în curând a început să lucreze pentru foștii săi parteneri de afaceri), directorul „Compania de Est Oil“ a devenit șef de secție la Iukos, directorul Iukos - președintele consiliului Iukos de administrație după privatizare, și așa mai departe. Și cineva a plătit plăți compensatorii. De exemplu, directorul Yuganskneftegaz Parasyuk.
Necinstit - tocmai a fost concediat. Luptați cu noi? Cum? Nu a reușit. Toate acestea sunt văzute.
Nu m-am temut niciodată să vin la colectivul de muncă, să țin o "întâlnire", o întâlnire. Poate că aș putea întâlni mai mult "carismatic" decât mine. Printre directori - nu sa întâlnit. Și s-ar fi întâlnit - a găsit instantaneu un limbaj comun și un teren comun. El însuși ar fi urmat-o pe mine. Nu au fost destui oameni de genul asta.
Singurul pericol îl reprezintă lipitorii. Cei care, supt corpului unei întreprinderi muribunde, au aspirat ultimele sucuri din ea. Bandiți locali. Ar putea încerca să "bată".
Dar poliția chiar știa să lucreze atunci când doreau. Și nu pentru mită. Am fost interesați de poliția puternică. Poliția a vrut să devină puternică. Interesul general în detrimentul intereselor bandițiilor locali. Da, și Moscova ar putea ajuta, dar, în opinia mea, nu a fost niciodată necesar. Oricum, la nivelul meu.
Nu este deloc omisă că Procuratura Generală, intervievând toți directorii "ofensați", nu a găsit pe nimeni care să meargă în instanță și să spună rău. Și bine - au spus ei. Sunt mândru. Și chiar și în primul proces!
A fost ceva de care era rușine? Apoi - nu. Acum, amintindu-mă, da. Dar nu pentru "mișcarea" proprietății publice "mitice".
M-am ocupat de obiecte care s-au prăbușit și mulți dintre cei la care nu am ajuns în mâinile noastre s-au prăbușit. Oamenii au rămas pe stradă. Am început din nou producția, l-am extins, am plătit un salariu. Da, atunci, vânzând acțiunile noastre, am câștigat diferența, dar nu am "luat banii", ci am investit în noi întreprinderi, fabrică.
Distribuiți această pagină
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: