Am urmărit câteva dintre dezbaterile despre utilizarea blade-urilor și serverelor rack standard pentru virtualizare, dar nu am primit răspunsuri clare de la nici unul dintre așa-numitele experți. Văd că fiecare parte dă motive, dar cine lucrează cu ambele tipuri de servere, cunoaște argumentele esențiale pentru și împotriva fiecăruia dintre ele. Cred că ar trebui să luăm în considerare ambele opțiuni fără prejudecăți. Și dacă nu credeați că încerc să vă influențez opinia, mă grăbesc să vă avertizez: nu cred că unul dintre ele are avantaje evidente. Ele sunt doar diferite.
Toată lumea are propriile preferințe atunci când vine vorba de sisteme de operare, hardware și software. Dar se pare că industria se mișcă rapid spre crearea de centre de date de la lame. Unii observatori din industrie se îndoiesc de fezabilitatea acestui pas, în timp ce alții laudă abandonarea serverelor standard în favoarea lamelor.
Lamele oferă un avantaj semnificativ în ceea ce privește densitatea plasării. Deoarece spațiul din rafturi este rar, este evident că densitatea ridicată este bună. Mulți experți arată că managementul centralizat este o virtute a lamelor. Adevăratul control al lamelor este centralizat. Printr-o singură interfață puteți lucra cu toate lamele. Puteți crea profiluri de server, adăugați o rețea de date, adăugați rețea zona de stocare (SAN), configurarea VLAN-uri, gestiona puterea și uz general pentru a lucra cu sistemele dumneavoastră este instrumente foarte puternice. De asemenea, vă puteți conecta la sistemul de gestionare a blade-ului prin intermediul protocolului Secure Shell (SSH) și puteți introduce comenzi din tastatură în mod interactiv. De exemplu, o blade separată poate emite o comandă de repornire, care are aproape același efect ca rebootul fizic.
Acestea sunt câteva dintre avantajele foarte importante ale serverelor blade.
În ceea ce privește neajunsurile lor, este costisitor. Lamele sunt cu adevărat costisitoare. În plus, ele necesită conectori de putere speciali. În plus, sunteți legat de un anumit producător atunci când achiziționați un șasiu sau un șasiu. Nu puteți cumpăra lamele fabricate de Sun, HP și IBM și le montați într-un singur pachet. Să sperăm că o companie de outsourcing va observa necesitatea acestui tip de interoperabilitate și va crea un caz în care va fi posibilă plasarea unei varietăți de lame. În plus, lamele au o caracteristică interesantă: nu puteți adăuga sau elimina o rețea sau un SAN atunci când lama funcționează. Acesta este un dezavantaj mare.
Contrar credintei populare (probabil este deținut de cei care scriu despre aceste subiecte, dar niciodată nu a văzut într-adevăr lame și nu au de lucru în centrul de date) a lamei nu corespunde cererii de „plug and play“. Acestea sunt ajustate manual. În practică, pot configura un server rack standard mult mai rapid decât lama. În plus, pot configura un server standard ca sistem de producție mai rapid decât lama corespunzătoare. De ce? Setarea lama mai greu și necesită o pană de curent în executarea anumitor lucrări, deși după configurarea și punerea în funcțiune este, în esență, aceeași fiara ca sistemul server standard de.
Deși densitatea lamelor este mai mare, puteți vedea adesea în raft un maxim de două cazuri datorită greutății lor grele. Două carcase umplute complet pot cântări peste 400 kg. Acest lucru creează o sarcină mare pe o zonă mică. Astfel, densitatea mare este eliminată din cauza incapacității de a plasa patru corpuri în raft.
În plus, lamele pot fi puțin ciudate. Vreau să spun că acestea sunt mai capricioase decât sistemele standard. Va trebui să înlocuiască din ce în ce firmware-ul, unele sisteme de multe ori reinstalați și ia în calcul anumite mers în gol, în cazul în care aveți nevoie pentru a face modificări, care majoritatea dintre noi ar considera minore.
Sisteme standard
În conformitate cu sistemele convenționale, adică montate pe servere rack de 19-inch 1U, 2U, 4U, și așa mai departe. D. au propriile lor conectori speciali pentru alimentarea cu energie și de rețea, unitățile locale și adaptoare HBA / SAN, se alăture KVM-comutator sau un server de consolă. Unele dintre avantajele sistemului standard se referă la ceea ce se referă la deficiențele lamei și viceversa. Sistemele standard au componente plug-and-play, cum ar fi adaptoare de rețea, discuri și surse de alimentare. Nu este nevoie să opriți sistemul pentru a efectua modificările corespunzătoare. Prezența unei unități DVD locale este, de asemenea, un mare avantaj. Îmi place să introduc un disc DVD, să instalez software sau sistem de operare și să mă întorc la afacerea mea. Desigur, o puteți face cu ajutorul mecanismului de gestionare a serverului în lipsa accesului fizic la acestea (Integrated Lights-Out, OIT), dar, în același timp, peste unele probleme din domeniul de fiabilitate, care nu va avea loc dacă fapta, așa cum este învățat de către școală veche.
Serverele standard sunt independente. Asta înseamnă că le pot pune oriunde în orice rack de 19 inci oriunde. Nu am nevoie de cabluri speciale, surse de alimentare sau incinte. Dacă este necesar, pot instala serverul în centrul de date chiar pe podea și îl pornesc, rack-ul nu este necesar. Serverele standard sunt mai ieftine sau, aș spune, mai accesibile decât lamele.
Dezavantajul sistemelor rack este că este incomod să lucrăm cu ele. Dacă rack-ul este plin, este foarte dificil de manevrat. Este necesar să scoateți capacul superior, să deconectați, să scoateți sistemul, să lucrați și apoi să repetați toate operațiunile în ordine inversă. Trebuie să vă mutați mult din spatele rafturii în față. Într-un centru de date mare, această pregătire este suficientă pentru inima ta timp de o săptămână.
În plus, sistemele de arhitectură standard, în comparație cu lamele, alocă o mulțime de căldură inutilă și consumă multă energie. Deși sistemele de rafturi devin din ce în ce mai sofisticate, au nevoie de răcire și de fluxuri puternice de aer, astfel încât componentele acestora să mențină temperatura necesară de funcționare. La urma urmei, chiar și fără încărcătură, devin foarte calde. Discurile solid-state și procesoarele de joasă tensiune ajută la rezolvarea unor probleme cu eliberarea căldurii, dar în domeniul consumului eficient de energie există multe de făcut.
Argumente similare: dispozitive fizice împotriva virtuale
Este destul de amuzant să recurgem la astfel de argumente, dar încă aud unii dintre colegii mei contrapunzând dispozitive fizice și virtuale. Din experiența mea, dacă puteți virtualiza ceva, atunci trebuie să virtualizați. Există foarte puține sarcini care nu pot fi virtualizate. Dar acest lucru nu reduce valoarea virtualizării ca o tehnologie viabilă.
Același lucru se poate spune despre contrastul lamelor și sistemelor standard. Ele efectuează aceleași funcții. Sprijiniți aceleași sisteme de operare. Fiecare dintre ele are avantaje proprii. Și dezavantaje. Este imposibil să se dea un răspuns neechivoc, adevărat în orice situație.
Dar există mai multe răspunsuri corecte.
Utilizați lamele dacă:
- vă puteți permite și sunteți gata să o utilizați;
- Aveți nevoie de o densitate mai mare de plasare și desenele dvs. vor rezista la greutatea corespunzătoare;
- ați experimentat, administratori de blade instruiți;
- sunteți gata să vă împăcați cu excentricitățile lor;
- nu vă deranjează legarea la un anumit producător.
- Utilizați sisteme de arhitectură standard dacă:
- aveți un buget limitat;
- nu doriți să blocați un anumit producător;
- aveți nevoie de o implementare rapidă;
- preferați procedurile de management standard (vechea școală);
- aveți sisteme puternice de răcire și alimentare și o schimbare bună a aerului, permițându-vă să plasați sisteme standard.
- aveți sisteme puternice de răcire și alimentare și o schimbare bună a aerului, permițându-vă să plasați sisteme standard.
Și credeți-mă, nu există un singur centru de date unde să se utilizeze servere de un singur tip. Majoritatea centrelor de date mari au toate sistemele posibile. Deci, nu vă fie frică să vă creați propriul amestec. Amintiți-vă că există avantaje și dezavantaje pentru ambele, la fel ca sistemele fizice și virtuale. Nu credeți pe cineva care spune că există un singur răspuns corect pentru toate ocaziile sau singura arhitectură definitivă pentru aplicațiile, sistemele și centrele de date.
Compania CRIC își propune să utilizeze resursele Centrului de date virtuale - un nor de design propriu bazat pe ...
Având în vedere situația economică dificilă, compania CROC oferă mai multe servicii anticriză. Acestea permit ...
Centrele de service ale GC "Paladin" efectuează diverse tipuri de service pentru echipamente informatice Hewlett-Packard ...
Experiența multiplă a companiilor rusești și străine a arătat că software-ul pentru gestionarea serviciilor IT ajută la simplificarea ...
Virtual Desktop Infrastructure (VDI) este crearea de desktopuri într-un mediu virtual ...
Trimiteți-le prietenilor: