Cu toate acestea, pentru a pune în aplicare noul PBU pentru contabilizarea activelor fixe, este necesară nu numai rafinarea sa substanțială. În calitate de șef al Departamentului de Contabilitate și Metodologie de Raportare al Ministerului de Finanțe al Rusiei, I.R. Sukharev, lucrul la PBU pentru contabilizarea activelor fixe este complicat de impozitul pe proprietăți al organizațiilor, atunci când proiectul de standard este gata, va fi necesar să se evalueze impactul asupra impozitării.
Cea mai evidentă și, prin urmare, problema principală constă în faptul că, în conformitate cu IFRS (IAS) 16 „Active fixe“, reproduse în noul proiect de Pbu pentru contabilitatea mijloacelor fixe, în valoarea activelor fixe este inclusă este mult mai scumpă decât în PBU 6/01 „contabile existente activele fixe ". Și, într-un mediu în care baza de impozitare pentru impozitul pe proprietate este determinată în conformitate cu contabilitatea activelor fixe (alin. 1, art. 374 din Codul fiscal), aplicarea necondiționată a noilor norme va conduce la o creștere semnificativă a sumelor aferente acestui impozit, datorate bugetului de către agenții economici. Nici una dintre opțiunile discutate „manevră fiscală“, propus de Ministerul Finanțelor al Rusiei și în ansamblu pare să fie luate de guvernul rus, este baza de creșterea sarcinii fiscale nu a fost furnizată.
Și acum, pentru a nu fi neîntemeiți, există câteva exemple. Conform proiectului de Pbu pentru contabilitatea mijloacelor fixe în costul inițial al activelor fixe a inclus costul estimat pentru demontarea și îndepărtarea unui element de proprietate și refacerea mediului în zona lor ocupate, în care organizația se angajează să achiziționarea și utilizarea obiectului și sunt recunoscute obligația de evaluare corespunzătoare (clauzele "c" ale clauzei 14, clauza 18). Sunt foarte mari costurile estimate ale companiilor extractive. Și, în ciuda faptului că acestea trebuie să efectueze, de fapt, prin mulți ani, să plătească chiar și cu valoarea actualizată a impozitului pe proprietate, poate fi necesar să fie momentul în care proiectul RAS încetează să mai fie un proiect.
O abordare istorică specifică a conținutului terminologiei este o condiție indispensabilă pentru interpretarea sa exactă, autentică, după cum ar spune avocații.
Chiar și mai multe oportunități de reducere a plăților de taxe pe proprietate conține proiectul RAS privind contabilitatea de leasing. Astfel, obiectul contractului de leasing se înregistrează în bilanțul locatarului, care este în acest caz, plătitorul impozitului pe proprietate pentru această proprietate, costul plăților de leasing. În conformitate cu noile norme, în cazul în care contractul de închiriere prevede transferul dreptului de proprietate asupra activului locatarului, obiectul este înregistrat în bilanțul locatarului ca active imobilizate la un preț pe care locatarul va plăti atunci când cumpără obiectul în momentul primirii efective în uz (p 13, 21-23 ale proiectului). Și va fi întotdeauna o valoare mai mică decât valoarea plăților de leasing, inclusiv rambursarea costurilor locatarului pe care îl poartă pe durata contractului de leasing. Diferența dintre valoarea plăților de leasing și valoarea activelor fixe fac obiectul contractului de leasing, locatarul va fi considerată drept cheltuieli cu dobânzile, și anume nu creșterea valorii activelor fixe.
Dar există o "zbura în unguent" în acest mod de contabilitate. Astăzi, impozitul pe proprietate pentru leasing este plătit (de către locator) din valoarea reziduală a activelor fixe închiriate. Conform noilor reguli, una pentru leasing si inchiriere, in momentul inchirierii cu transferul de proprietate asupra impozitului pe proprietate va fi plătită (chiriaș) din vânzarea (de cumpărare) din valoarea obținută pentru utilizarea mijloacelor fixe. Și, deși această valoare va fi determinată de prețul "la fața locului" al tranzacției, adică preț exclusiv amânare la plată, în continuare va fi (ar trebui să fie pe logica economică) este mai mare decât valoarea contabilă a elementului de către locator.
Locatorul își scrie obiectul bunurilor fixe închiriate din registru și ia imediat în considerare "activul rezidual din leasing" (paragraful 33 al proiectului). Chiar dacă acest activ este contabilizat în contul 01 "Active fixe" (care nu este încă evident), adică vor fi supuse impozitului pe proprietate, este încă prețul său (de bază privind impozitul pe proprietate), în general, sau în multe cazuri a scăzut în comparație cu o plasă, la momentul de închiriere, deoarece valoarea activelor rămase în contractul de închiriere - este valoarea sa estimată la maturitate chirie la momentul întoarcerii sale locatorului (p. 35 din proiect). Și în cazul în care chiriașul nu vor fi făcute îmbunătățiri permanente ale proprietății închiriate, valoarea activelor rămase în contractul de leasing este mai mică decât valoarea reziduală a mijloacelor fixe la momentul de închiriere a cel puțin valoarea de amortizare, care ar putea fi percepută de către locator pentru perioada de inchiriere.
Dar, în general, ținând seama de frecvența și valoarea tranzacțiilor, ceea ce conduce pe de o parte, o creștere a impozitului pe proprietate, iar pe de altă parte - să-l reducă, soldul final va în mod clar nu în favoarea contribuabililor - povara fiscală totală de majorare a taxelor de proprietate de afaceri. Și, poate, remarcabil.
În această situație, evenimentele pot merge în trei scenarii. Primul (cel mai puțin probabil) - adoptarea unui nou PBU pentru contabilizarea activelor fixe este amânată până când impozitul pe proprietate va fi înlocuit cu un impozit pe proprietate. Consecințele negative ale acestui lucru pentru dezvoltarea contabilității rusești sunt incontestabile: valoarea principală, cea mai masivă și semnificativă, activul continuă să nu fie contabilizat prin IFRS.
Acest lucru complică drastic de contabilitate, „împărțită în două“ Contabilitatea mijloacelor fixe pe contul în scopul contabilității corespunzătoare și de raportare și de înregistrare în scopul taxei de proprietate. De asemenea, este clar că acest lucru contravine reglementărilor cunoscute și reducerii diferenței dintre contabilitate și contabilitate în scopuri fiscale luate în conformitate cu acestea.
Al treilea - cel mai probabil, dar, de asemenea, scenariul cel mai puțin favorabil pentru mediul de afaceri - noul Pbu de contabilitate a mijloacelor fixe primite de îndată ce este gata, fără modificări ale Codului Fiscal nu se face, rezultând în creșterea plăților pe impozitul pe proprietate. Dar comunitatea de afaceri are încă timp să prevină acest lucru.
Articole similare
-
Cererea de beneficii fiscale pentru proba de pensionari, impozitul pe proprietate pentru pensionari
-
Ipoteca pentru divorț 4 moduri de a împărți datoriile și proprietatea cu pierderi minime
Trimiteți-le prietenilor: